バイナンス、SEC訴訟の却下を申し立て

Binance、Binance.US、およびBinanceのCEOであるChangpeng Zhao（CZ）は、米国証券取引委員会（SEC）が6月に起こした訴訟の却下を求める申し立てを共同で行った。この訴訟では、暗号通貨取引所バイナンスとその関連会社が、米国の投資家による取引や投資のために、さまざまな暗号通貨の形で未登録の証券を違法に上場したと主張している。被告側は米国連邦地裁に提出した書類の中で、SECの主張には説得力がなく、規制当局は遡及的に暗号通貨業界に対する権限を主張しようとしていると主張している。

被告側の主張の中心は、SECの権限逸脱の疑いである。被告らは、SECは暗号通貨セクターに対して明確な規制ガイドラインを提示していないにもかかわらず、2017年7月にさかのぼる暗号資産販売に責任を負わせようとしていると主張している。これは、SECが暗号通貨に関する公的な指針を提示する前のことであり、訴訟の根拠は揺らいでいると彼らは主張している。バイナンスとCZの弁護団は、SECの訴訟は既存の証券取引法に基づくものではないと主張している。

被告側は、SECがこの用語を拡大解釈し、ほぼすべての暗号資産と取引を証券として包含していると主張している。この動きは、暗号資産に適用される証券法を誤って解釈し、立法文を歪曲していると主張している。

また、連邦政府機関が重要な経済的、政治的問題に対処する際には、連邦議会の権限を待つよう勧告する最高裁判所の判決である「重大問題法理（major questions doctrine）」の問題も提起している。被告側は、2019年以降、議会は暗号資産とその取引プラットフォームに関する首尾一貫した枠組みを構築するための複数の提案を検討してきたと主張している。しかし、いずれの提案も暗号業界に対する唯一の規制管轄権をSECに付与するものではなかった。にもかかわらず、SECはBinance Holdings Limited（BHL）とChangpeng Zhaoに対する違反を主張し、訴訟を進めている。

デジタル資産に対するSECの権限をめぐる法廷闘争は、法廷でも意見が分かれている。暗号通貨の規制上の取り扱いを明確にする必要があると考える判事もいれば、暗号通貨はそのような行動を正当化するほど重要ではないと主張する判事もいる。下院金融サービス委員会は、暗号に特化した法案を下院本会議での採決に向けて前進させたが、上院でのこれらの法案の行方は不透明なままである。

また、バイナンスの米国関連会社であるBinance.US（法的名称はBAM Trading Services Inc.）も、同日、別の提出書類で、同社に対する告訴の棄却を求めている。SECによるバイナンスとその関連会社に対する訴訟は、商品先物取引委員会（CFTC）による同様の訴訟に続くもので、CFTCはバイナンスを登録漏れとガイドライン違反で提訴した。これらの規制措置はBinance.USの取引活動に大きな影響を与え、1日の取引量は2022年9月以降98％以上激減した。これを受けて、Binance.USは9月13日に残りの従業員の30％を解雇し、社長兼CEOのブライアン・シュローダー氏は同社を去った。