訳者まえがき
分散型自律組織（DAO）は、グローバル・ガバナンスと資源配分を再構築する重要な力として急速に台頭している。グローバル・ガバナンスと資源配分を再構築する重要な力として急浮上しており、ますます革新的な思考と設計パターンがDAOの未来を形成している。 本記事は、ケビン・オウォッキ氏による最新の研究で、AI統合、プライバシー保護、資本配分から分散型ガバナンスに至るまで、2025年に向けたDAO設計の69のトレンドについて解説している。この投稿は、DAO設計者に実用的なアイデアを提供するだけでなく、分散型自治、イノベーション・ガバナンス、公共財の資金調達に関するより多くの議論と実践を刺激するだろう。
本文
2025年について簡単な見解を述べました。DAO design trends (https://x.com/owocki/status/1880003004365173059)について簡単な観察を行いました。
2025年のDAOデザイナーにとって、これが有益なリファレンスになることを願っています。span leaf="">AIインテグレーション
1.AI×DAO
1.align: left;">AI x DAOとは、財務管理、提案分析、情報フローなどのタスクを実行するために、DAOのオペレーションに人工知能を統合することを指す。より客観的な決定を下す可能性がある。
2.AIエージェントのガバナンス支援
AIエージェントは、何が起こっているかを明確に把握することで、データ駆動型の明瞭さを提供します。AIはまた、複雑な文脈の情報をわかりやすい要約に圧縮し、ガバナンスの最新情報をすべての会員がよりアクセスしやすくすることで、ガバナンス参加の民主化を推進します。
3. AI切断スイッチ
AI切断スイッチは、潜在的な問題の発生を防ぐためにAIシステムの動作を制限するために使用されるガバナンス制御メカニズムです。このようなシステムは、トリガー条件に基づいてAIの動作を自動的に一時停止または制限することができ、DAOにおけるより安全なAIの採用を保証します。
4. AI委任エージェント
AI代理エージェントは、トークン保有者に代わってガバナンスの決定に参加できる人工知能システムの一種です。彼らは提案を分析し、投票パターンを追跡し、事前に定義された基準に基づいて意思決定を行うことができるため、より複雑で自動化されたガバナンスシステムの開発を推進することができます。
5.デザインスペース探索のためのAI
例: InfiniteRegen.text-align: left;">6.情報の流れのためのAI
AIと大規模言語モデル（LLM）は、DAOの情報の流れを単純化することができます。議論や会議の内容を要約し、他のメンバーがすぐに参照できるように、内容の重要なテーマやポイントを強調することで、DAOにおける情報の流れを簡素化することができます。同時に、メンバーの役割や関心を分析し、カスタマイズされた情報を提供することで、各ユーザーが関連性の高い更新情報のみを受け取れるようにすることもできる。さらに、AI主導のナレッジグラフは、DAOのリソース、ディスカッション、貢献者をマッピングすることができ、適切な人を適切なタイミングで適切な情報と結びつけることを可能にします。
7.新規メンバーオンボーディングとメンバー管理のためのAI
AIツールは、履歴書を読み、新メンバーの資質を評価し、さらにはスキルや過去のパフォーマンスデータに基づいて役割を提案することで、DAOにおけるオンボーディングプロセスを合理化するために使用されている。このアプリケーションは人間のバイアスを減らし、DAOの新メンバーの統合プロセスを加速させる。
8. AIチェーンの資本分配
AIエージェントは、遡及的な資本分配を行うことができます。AIエージェントは、過去の資金調達ラウンド、プロポーザル、パフォーマンス指標からのデータを統合することで、より効率的に遡及的な資本配分を行うことができる。AIエージェントは高度な分析を通じて、資金不足だがインパクトのあるプロジェクトを特定し、最適な資源配分を提案することができる。提案のレビューを自動化し、DAOの目標に照らして優先順位をつけることで、AIは資金が効率的かつ透明性をもって配分されることを保証します。
9. DAO Managing AI
9.align: left;">DAOは、倫理的または一貫したAIの実践を保証するために、AIの開発を監督します。これには、AIの研究と展開に関するコミュニティ主導のガバナンスが含まれる可能性があり、最終的には、より安全で説明責任のあるAIシステムにつながる可能性があります。
10. コミュニティ・インテリジェンス
10.p style="text-align: left;">AIは、DAO、エージェント、人間の間のコネクターとしてテストされており、異なるエンティティが知識を共有し、より効率的にコミュニケーションし、個々のメンバーよりも効率的な集団的意思決定のために調整することができる、グループインテリジェンスの形態を作り出しています。
金融メカニズム
11.保証契約
保証契約は、十分な人数が参加した場合にのみ参加者が関与することを保証することで、集団行動を調整するメカニズムを生み出す。これらの契約は、調整問題を解決し、集団行動を促進するのに役立ち、特に公共財の資金調達や集団的努力の組織化に適用できる。
12.COCM (Connection Oriented Cluster Matching) Quadratic Funding
この契約は、協調問題の解決に役立ちます。span leaf="">このアルゴリズムは、ドナー間の共謀を特定し、削減することで、従来の二次パーティ資金調達モデルを強化します。共有された属性や行動に基づいてユーザーのクラスターを分析し、助成金の結果に不公平な影響を与えようとする協調グループを検出します。このような癒着のパターンを考慮してマッチング資金を調整することで、COCMは、コミュニティによって真に支持されるプロジェクトにより公平かつ効率的に資源が配分されるようにします。
例: Gitcoin Grants Stack
13.積立金
積立金は、以下を含む特定のルールを持つ財務管理システムを提供します。資金の配分と支出に関する規則。支出限度額、承認要件、自動配分などの機能を含むことができる。このシステムは、必要な時に必要な資源が利用できるようにしながら、財政規律を維持するのに役立ちます。
14.ディープファンディング
ディープファンディング。"">Deepfundingは、依存関係グラフと、サンプリング審査員によって補足されたAIまたは人間の割当者のマーケットプレイスの使用を通じて、資金提供者の価値によって評価されたプロジェクトの上流の貢献者に資金を割り当てることによって、オープンソースの貢献者に報いるイニシアチブです。質の高い人間の判断を拡張することで、資金提供者の認知的負担を軽減し、より効果的な資金提供を決定することを目指している。このプロジェクトには、賞金総額25万ドルのコンペティションが含まれ、4万件の特定されたイーサ依存関係に重みを割り当てるモデルの開発を奨励する。
例：ディープファンディング。-align: left;">15.直接契約のインセンティブ
保証契約 + プロジェクトが資金調達目標を達成できなかった場合、貢献者が返金として追加報酬を受け取れるようにし、参加のインセンティブを高める。追加報酬を返金として受け取ることで、参加のインセンティブを高め、リスクを軽減する。align: left;">16.支配的な保証契約
直接的な契約インセンティブ スマートコントラクトにインセンティブを直接埋め込み、自動化された透明性の高いインセンティブシステムを作成する。自動化された透明性の高いインセンティブ・システムを構築します。これらのシステムは、手作業で分配することなく、特定の行動、成果、貢献に対して報酬を与えることができます。より効率的で信頼性の高いインセンティブ構造の構築に役立ちます。
17.ハウパウ税
ハウパウ税はは、資産保有者が売却価格を設定し、その価格に基づいて税金を支払わなければならない継続的なオークション・メカニズムを作り出します。これにより、効率的な資源配分と現在の保有者への公平な補償のバランスが保たれる。このシステムは資源の買い占めを防ぎ、資産が生産的に使用されることを保証します。
18.インパクトの証明
インパクトの証明さまざまな分野における影響力を測定し、証明するための検証可能な証明書を提供する。これらのシステムは、貢献、成果、結果を追跡し、検証します。より透明で追跡可能なインパクト評価システムの構築を支援します。
例: EAS
例: EAS
19.インパクト証明書
インパクト証明書は取引可能なトークンであり、ポジティブなインパクトの証明または価値の証明を表します。価値の証明である。将来的に売却または換金することができるため、資金提供者は過去にさかのぼってインパクトのある貢献にインセンティブを与えることができる。align: left;">20.KPIベースのインセンティブ
KPIベースのインセンティブは、報酬を特定の測定可能なパフォーマンス指標にリンクさせる。.これらのシステムは、達成された結果に基づいて報酬を自動的に調整することができます。より客観的でパフォーマンス志向のインセンティブ構造を作るのに役立ちます。
例：メトロ
21.私的二次資金調達
私的二次資金調達は、プライバシー技術と二次資金調達メカニズムを組み合わせ、談合を防ぎます。このシステムは、投票者のプライバシーを保護しながら、民主的な資金配分を可能にし、資金調達の決定が、調整された投票ブロックではなく、実際のコミュニティの嗜好を反映したものであることを保証するのに役立ちます。
プログラム可能な資金フロー
プログラム可能な資金フローは、支払いを個別のトランザクションとしてではなく、リアルタイムで継続的にフローさせます。このため、給与の支払いやサービスの支払いなど、支払いのタイミングや条件をより細かく制御することが可能になります。システムは、さまざまな条件や指標に基づいて支払い率を自動的に調整することができます。
例：滴下、サブリエ、超流動
23.プログラムされた流動性プログラムされた流動性は、アルゴリズムを使って、マーケットメイクと流動性の提供を自動化する。マーケット・メイキングと流動性の提供を自動化する。DeFiプロトコルでは、これらのシステムは、市場の状況やプロトコルのニーズに基づいて、価格カーブやプールの深さなどのパラメータを調整することができます。このアプローチにより、常に人間が介入することなく、安定した市場と効率的な価格発見を維持することができます。
例：ベースライン市場、カルトDAO
24.価値の証明価値の証明（PoV）は、スライブプロトコルによって提案されたコンセンサスメカニズムです。ブロックチェーンエコシステムにおける貢献の実際の影響を測定・検証するために、スライブプロトコルによって提案されたコンセンサスメカニズムである。これは、専門家の検証者（「ガーディアン」と呼ばれる）を使用して、コードの品質、財務結果、コンテンツの正確さなどの基準に基づいて貢献を評価する。これにより、資金が公正かつ効率的に分配され、貢献者は提供した価値に基づいて報酬を得ることができる。
例: Thrive Protocol
25.二次的資金調達 + 束縛曲線
このシステムは、二次的資金調達の民主的配分と束縛曲線の価格を組み合わせたものです。発見メカニズムを組み合わせたものである。この統合により、民主的な要素を維持しつつ、市場のシグナルに反応するダイナミックな資金調達システムが構築される。効率的な資本配分と地域社会の選好のバランスをとるのに役立つ。
例：givethによるq/acc
26.レトロスペクティブな資金提供
レトロスペクティブな資金提供は、将来の予測作業に資金を提供するのではなく、事後的に価値創造に報いるものである。予測的な仕事に資金を提供するのではなく、事後的に価値創造に報酬を与える。このアプローチは、効果のない仕事に資金を提供するリスクを減らし、価値ある貢献に対するより強いインセンティブを生み出す。実証済みの価値創造に報いることで、公共財の資金調達の問題を解決するのに役立ちます。
例：オプティミズム・レトロ・ファンディング、EasyRetroPGF.xyz27.収益ルーティング
収益ルーティングシステムあらかじめ決められたルールや計算式に基づいて、収益をさまざまな利害関係者や用途に自動的に配分します。これらのシステムは、寄付者、財務、流動性プロバイダー間の収益の配分など、複雑な配分パターンをリアルタイムで処理することができ、自動化により管理上のオーバーヘッドを削減し、透明で予測可能な資金配分を実現します。
例: RevNets.app
28.労働公平性
労働公平性システムは、資本投資ではなく、労働貢献に基づいて所有権を配分します。これらのシステムは、さまざまなタイプの貢献を追跡・評価し、長期的に評価することができます。実際の価値創造に基づき、より公平な所有権構造を構築するのに役立ちます。
例: Collabberry
ガバナンスモデル
29.strong>
コンパウンドv2ガバナンスは、遅延実行、時間ロック、委任など、DeFiプロトコルを管理する洗練されたメカニズムを導入しています。このシステムにより、日常的なパラメータ調整やプロトコルの大幅な変更が可能になる。また、柔軟性を維持しながら悪意のある提案を防ぐためのセキュリティ機能も含まれている。
例：複合金融、ユニスワップ、ギットコイン・ガバナンス30.挑戦可能なコントロール
挑戦可能なコントロールシステムは、定義された条件下で既存のコントロール構造に挑戦することを可能にします。定義された条件下で既存の制御構造に挑戦することができます。これにより、安定性を維持しながら説明責任を果たすことができます。このシステムは、必要な変更を可能にしながら、コントロールの独占を防ぐのに役立ちます。align: left;">31.信念投票
信念投票は、投票者がどれくらい長くその立場を維持するかによって投票に重みをつけ、長期的な思考を促す。投票操作を減らすことができる。投票者は時間をかけて投票の重みを蓄積し、異なる提案に適用することができる。このシステムは、短期的な投機を防ぎ、より思慮深い意思決定を促すのに役立つ。left;">32.分散型仲裁
分散型仲裁は、当事者間の紛争を解決するためのオンチェーンシステムを提供します。これらのシステムは通常、陪審員プールと金銭的インセンティブを使用して公正な決定を保証します。これらのシステムは、より強固で自己改善型のガバナンス・システムを構築するのに役立ちます。left;">33.熟議ガバナンス
熟議ガバナンスは、正式な投票の前に、構造化された議論と合意形成を重視します。このアプローチにより、意思決定が十分に熟考され、幅広い支持を得られるようになり、より良い意思決定が可能になり、コミュニティの結束が強化される。
例：ハーモニカ、シムスコア
34.デュアル・ガバナンス
デュアル・ガバナンスは、異なる種類の決定を異なるメカニズムで設定する2層のガバナンス・システムを作り出します。異なるメカニズムや要件を設定する。これにより、さまざまな種類の決定に対処することがより効率的になる。このシステムは、ガバナンスにおける効率性と安全性のバランスをとるのに役立つ。
例：リド・ファイナンス、オプティミズム デュアルハウス・ガバナンス（トークン・ハウス vs. シチズンズ・ハウス）
35.EigenGovはEigenLayerのガバナンスシステムであり、EIGENトークン保有者に最終的な拒否権を与えながら、意思決定をドメイン専門家からなる理事会に委任します。この構造により、専門家の見識とコミュニティの監視のバランスを保ちながら、エコシステムに積極的に関与する人々が日々の運営を推進することが保証されます。
例: EigenGov
ホログラフィック・コンセンサス
ホログラフィック・コンセンサスは、品質を維持しながら大量の提案を扱うことができるスケーラブルな意思決定システムを作ります。このシステムは、様々なメカニズムを用いて効率的にプロポーザルをフィルタリングし、優先順位をつけることで、従来のガバナンスシステムが抱えるスケーラビリティの問題を解決する。
例：DAOスタック
37.リキッド・デモクラシー
リキッド・デモクラシーは、有権者が直接投票するか、投票を委任し、それをさらに委任できるようにします。この柔軟なシステムは直接民主制と代表民主制を組み合わせ、統治における参加と専門性のバランスをとるのに役立つ。
38.新しい投票戦略
先進的な投票メカニズムは、単純なトークン投票にとどまりません。投票メカニズムには、単純なトークン加重投票に限らず、さまざまな加重方式（二次投票など）、定足数要件、投票サイクルなどがあります。これらの戦略は、投票者の評判、共有期間、または専門知識などの要素を考慮することができ、公平な参加を維持しながら決定の質を向上させるように設計されています。
例: Snapshot Labs
39.オンチェーン/オフチェーンコネクター
これらのシステムは、オンチェーンガバナンスと法人間の架け橋を作り、次のことを可能にします。ブロックチェーンと伝統的な法的枠組みを組み合わせたハイブリッド・アーキテクチャを可能にします。これにより、DAOは伝統的な法制度とより効果的に相互作用することができ、DAOが実世界でよりよく運営されるのに役立ちます。left;">40.OPガバナンス
OPガバナンスは、アクションが異議を唱えられることなく自動的に実行されることを可能にします。このアプローチは、チャレンジメカニズムによってセキュリティを維持しながら、日常的な意思決定のガバナンスオーバーヘッドを削減します。特に低リスクで頻繁な意思決定に適している。
41.評判投票
評判投票投票権はトークンの保有量ではなく、蓄積された評判に基づいて割り当てられる。レピュテーションは、貢献、参加、その他の積極的な行動によって獲得することができる。この方法は、投票権とプロジェクトへのコミットメントを一致させるのに役立ちます。
42.役割ベースのガバナンス
役割ベースのガバナンスは、異なる権限を割り当てます。役割ベースのガバナンスは、伝統的な組織における異なる権限レベルに似ており、DAOにおける異なる役割に基づいて異なる権限と投票権を割り当てます。このシステムは、誰がどのような決定を下すことができるかをより細かく制御することを可能にし、ガバナンスをより効率的でプロフェッショナルなものにします。ユーザーは、貢献度や専門性、その他の基準に基づいて役割を与えられたり、割り当てられたりすることができます。
例：帽子プロトコル
主観的ルール実施
主観的ルール実施では、単なる機械的な実施に頼るのではなく、ルールを適用する際に手動で判断することができます。を手動で判断することができる。これにより、ガバナンス・システムにより柔軟性と文脈を認識することができ、複雑で単純なアルゴリズムでは解決できない状況に対処することができます。
例：Qブロックチェーン
44.アンチウィッチアタック投票
アンチウィッチアタック投票メカニズムは、個人による余分な投票権の取得を防ぐことで、投票の完全性を保証します。投票の完全性を保証する。これらのシステムは、人為的な操作ではなく、投票結果がコミュニティの真の意思を反映することを保証するために、人的証明、身元確認、またはその他の認証方法を使用することができます。
例: ギットコインパスポート、ワールドコイン
例: ギットコインパスポート、ワールドコイン
45.脱ガバナンス脱ガバナンスは、投票という伝統的なメカニズムを削除し、自動化されたルールやあらかじめ決められたプロトコルを支持します。自動化されたルールと決められたプロトコルを支持する。このアプローチは、日常業務から人間の意思決定を排除することで、ガバナンスのオーバーヘッドと潜在的な操作リスクを軽減する。このシステムは民主主義というよりは自動販売機のようなもので、明確なルールと予測可能な結果を持つ。
情報金融
46.分散型ファクトチェック
ユーザーがトークンを誓約して、情報の正確さに異議を唱えたり検証したりできるプラットフォーム。主張が虚偽であることが証明された場合、挑戦者には報酬が支払われ、コミュニティが情報の完全性を維持する動機付けとなる。
47.分散型ニュース保険
。ユーザーがニュース記事の正確さのために保険を共同出資できるプラットフォーム。調査ジャーナリストやファクトチェッカーは、記事の検証や反論のためにプールから資金を申請することができる。そのニュースが虚偽であると証明された場合、資金は投稿者に返却され、真実であると検証された場合、調査者に報酬が支払われる。
48.予測型市場ガバナンス
予測型。マーケット・ガバナンスは市場を予測することでガバナンスの決定を行い、トークン保有者がさまざまな提案の結果に賭けることを可能にします。この市場主導の意思決定メカニズムは、従来の投票よりも正確で、ガバナンスの意思決定と期待される結果を一致させるのに役立つ可能性がある。
例: Butter.money
49.動的に評価される知識NFT
検証された知識（NFT）のトークン化されたフォームを作成します。独立した検証者がその正確性と有用性を確認することで、NFTの価値が高まる。これらのNFTは、高品質のデータや専門知識の証明にアクセスするために、組織や個人が購入することができます。
50.プルーフ・オブ・インパクト予測マーケットプレイス
。予測された結果の正しさと、その後の出来事の影響を追跡し、報酬を与える予測市場。たとえば、テクノロジーの採用に関する予測は、ユーザーの増加や経済的影響などの指標を組み込むことができ、長期的な意思決定をサポートするための豊富なデータセットを生成します。
51.評判ベースの融資システム
このタイプの金融システムでは、個人や団体が融資や信用にアクセスする能力は、動的に更新される評判スコアによって決定される。これらのスコアは、コミュニティからのフィードバックと検証された情報に基づいています。
52.研究資金のトークン化
研究者がプロジェクトを提案し、研究者がそのプロジェクトに参加するシステムです。研究者がプロジェクトを提案し、コミュニティがトークンを購入することでプロジェクトに資金を提供するシステム。研究の成功とインパクトがトークンの価値に影響するため、価値ある知識生産に経済的インセンティブを合わせることができる。
インフラ
Alloプロトコル
Alloプロトコルは、Web3プロジェクトのリソース割り当てのためのインフラストラクチャを提供します。このプロトコルには、プロジェクトのメタデータ保存、助成金ラウンド管理、提案評価、リソース割り当て機能が含まれ、Web3プロジェクトの助成金プロセスを標準化・最適化します。
例: Allo
54.Aragon OSx
Aragon OSxは、より柔軟な機能を持つDAOを作成・管理するための新しいオペレーティングシステムを提供します。高度な権限管理、プラグインアーキテクチャ、ガバナンスツールを含むこのシステムの目標は、システムの複雑さと機能性を維持しながら、DAOの作成と管理を容易にすることです。align: left;">55.Cross-chain asset management, voting and token transfers
チェーンリンクのCCIPにより、DAOは複数のゾーンに分散された資産を管理できます。DAOは複数のブロックチェーンに分散されたトレジャリー資産を管理することができ、チェーン間の安全な資金移動や、トレジャリーの成長を最適化するためのマルチチェーン収益戦略の展開などが可能です。
56.MolochDAO v3
MolochDAO v2が「戦利品」を導入。MolochDAO v2には「戦利品」が導入され、より柔軟なメンバーシップ構造を可能にする議決権のない権利であり、v1の単一トークンの制限を超え、複数のERC-20トークンのトレジャリー保有をサポートする機能が追加された。さらにv2.5では、「ミニオン」を統合することでv2をさらに改善し、単一のメンバーでDAOを利用できるようにした。MolochDAO v2.5は、DAOが単一の提案を通じて外部のスマートコントラクトと対話することを可能にする「ミニオン」を統合することで、v2をさらに改善している。
例: MolochDAO
57.ゾディアックモジュール
ゾディアックモジュールは、スマートコントラクトのモジュラーシステムを提供し、DAOがガバナンスを追加・変更できるようにします。DAOはコア構造を変更することなく、ガバナンス機能を追加または変更することができます。モジュールをビルディングブロックのように組み合わせることで、カスタマイズされたガバナンスシステムを構築することができる。モジュールの性質により、DAOは完全なリファクタリングを必要とすることなく、時間とともにガバナンス構造を進化させることができる。
組織モデル
58.アクティビティDAO
58.
活動DAOは、一般的なガバナンスではなく、特定の活動や目標を中心に組織される。これらのDAOは、特定の目標のために、より効率的な組織を作るために、焦点を絞ったミッションと特化したガバナンスメカニズムを持っています。
例: PizzaDAO, Blunt DAO, Sauna DAO
例: PizzaDAO, Blunt DAO, Sauna DAO
59.コンビナトリアルガバナンスコンビナトリアルガバナンスは、異なるガバナンスメカニズムを定義された方法で組み合わせることを可能にします。定義された方法で相互作用させることができます。このアプローチは、異なるニーズやコンテキストに適応できる柔軟なシステムを構築し、DAOがより複雑でニュアンスの異なるガバナンスシステムを構築するのに役立ちます。
60.モジュラーガバナンス
モジュラー性ガバナンスは、サブDAOやサイドDAOを通じて階層構造を作り、半独立的に運営できるようにする。このアプローチにより、全体的な一貫性を維持しながら、さまざまなレベルでより専門的で効率的なガバナンスが可能になる。
61.ポッド
DAOでは、以下のようになります。ポッド（オルカによって導入された）は、組織内の調整と意思決定を改善するために設計された、特定の責任を持つ小規模で自律的なチームです。管理可能で構成可能なサブグループに権限を委譲することで、ポッドは分散型ガバナンスを可能にする。
セルフ・マネージド・レジストリ
セルフ・マネージド・レジストリは、中心的な貢献者が共同で管理する名前の動的なリストです。役割や貢献の変化に応じてメンバーが共同でレジストリを更新できるようにすることで、透明性と適応性を実現しています。
例:プロトコル・ギルドと他のギルド
63.クラスタDAOにおいて、クラスタ（rnDAOによって導入された）は、柔軟なタスク指向のチームである。特定のプロジェクトやタスクを完了するために自発的に結成される、柔軟でタスク指向のチームである。クラスターは柔軟で自律的な方法で運営され、正式な階層構造を必要とせずに、貢献者がダイナミックに協力することを可能にする。left;">トークン経済学
64.動的ロック解除
ダイナミックアンロックは、さまざまな指標や条件に基づいて調整できる柔軟なトークン権利確定スケジュールを作成します。単純な時間ベースの権利確定とは異なり、トークンはプロジェクトのマイルストーン、市場の状況、参加者の行動に基づいてロックを解除することができます。このアプローチは、インセンティブを調整し、状況の変化に適応するのに役立ちます。65.ガバナンスの誓約
ガバナンスに参加するには、トークンをロックする必要があります。ガバナンスに参加するためには、トークンをロックしなければならない。このシステムは、トークンのより持続可能な経済モデルの構築に役立ちます。
例：ユニチェーン、アービトラムガバナンス、タリーステーキング。
66.再誓約
再誓約は、誓約された資産をガバナンスの権利につなげ、経済的公平性とガバナンスのつながりを強化します。リプレッジは、担保資産と統治権を結びつけ、経済的利益と議決権との結びつきを強める。メカニズムには、誓約と議決権を管理する複数の方法を含めることができ、経済的インセンティブとガバナンス・インセンティブをより緊密に一致させるのに役立つ。
67.ソーシャルトークンの配布
この方法は、トークンに基づいてトークンを配布します。メソッドは、ソーシャルメディアの活動とエンゲージメントに基づいてトークンを配布し、より有機的で貢献ベースの配布モデルを作成します。コンテンツの作成、コミュニティへの関与、信頼のネットワークなどの要素を考慮することができ、トークンの分配を実際のコミュニティへの貢献や影響力に合わせるのに役立ちます。
例：Farcaster、Lens Protocol
68.トークン発行プラットフォームトークン発行プラットフォームは、新しいトークン発行インフラを提供します。インフラストラクチャーを提供します。これらのプラットフォームは通常、公正なローンチ、漸進的な分配、価格発見などの機能を提供し、価格操作やトークンの過集中といった一般的な問題の防止に役立ちます。
例: Pump.fun
69.Ve/Gauge Governance
Ve/Gauge Governanceは、ロックアウトトークンの投票とメートル重量の排出を組み合わせたものです。これにより、複雑なトークン分配システムが構築される。ガバナンスに参加するためには、トークンをロックする必要があります。このメカニズムは、インセンティブの調整をさらに強化し、より持続可能なトークンエコノミーモデルに貢献します。
例：Aerodrome、Mode、Puffer、Pendle
Weatherly
Catherine
Anais
Kikyo