和解金1,100万ドルで、Web3エンドースメントのコンプライアンスの落とし穴が明らかに

近年、Web3空間の急速な拡大は、テクノロジーと金融の交差をもたらしただけでなく、世界中で法的規制の波を巻き起こしている。NFTプロジェクトのブームから、話題の頂点に押し上げられたドッグコインまで、ブロックチェーンのスター・プロジェクトは世間の注目を浴び続けている。しかし、華やかさの裏にはコンプライアンスと法律の影が迫っている。NBAの元スーパースター、シャキール・オニールがNFTプロジェクト「Astrals」と「Galaxy tokens」の宣伝で集団訴訟に直面しているという最近のニュースは、Web3の世界における法的リスクの複雑さに改めて光を当てている。この記事では、この事件の背景にある法的問題を掘り下げ、有名人が暗号通貨分野を宣伝する際に直面する可能性のあるコンプライアンス上の課題を探ります。

I.オニール事件：和解契約と未解決の法的境界線

今年、シャキール・オニールは、ソーシャルメディア上でアストラルを積極的に宣伝したとして逮捕されました。NFTとGalaxyトークンを積極的にソーシャルメディア上で宣伝していたとして逮捕され、フロリダの連邦裁判所で集団訴訟に直面している。公開されている裁判文書によると、オニールとAstralsを運営する会社は和解金として1,100万ドルを支払うことで合意しており、この金額は原告の弁護士費用の支払いと、影響を受けたNFTとトークンの購入者への補償に充てられる。この和解は、訴訟という当面のリスクを解決する一方で、これらのNFTとトークンは実際に証券なのか？

これらのNFTやトークンは実際に証券なのか？米国証券法の適用は、このようなケースの焦点であり続けています。1933年証券法では、他人の努力による利益を期待して公的資金を投入する投資契約はすべて有価証券とみなされます。アストラルズのケースでは、投資家は金銭的リターンを得るためにNFTやGalaxyトークンを購入したのだろうか。オニールとプロジェクト関係者は、プロモーションにおいてプロジェクトのリスクを明確に開示しなかったのか。これらの疑問に対する答えは、NFTやトークンの法的地位に直接影響します。しかし、今回の和解合意は、この問題が司法的に決定されたのではなく、両当事者が妥協したことを意味する。その結果、NFTが証券であるかどうかの法的定義は未確定のままであり、このような将来のプロジェクトには不確実性が残ります。

有名人が支持する法的および倫理的責任

有名人が暗号通貨プロジェクトを支持するという現象は新しいものではありませんが、近年ではキム・カーダシアンが暗号通貨プロジェクトを支持することがますます一般的になっています。カーダシアンや他の有名人も同様の行為で罰金を科せられ、世間や規制当局の懸念が広がっている。有名人にとって、暗号通貨やNFTプロジェクトの推進は、チャンスと落とし穴の両方をもたらします。一方では、彼らはその絶大な影響力のおかげでプロジェクトに広く露出することで、多くの投資家を引き寄せますが、他方では、これらの支持者は、彼らが支持するプロジェクトにコンプライアンス上のリスクがある場合、市場操作、誤解を招く宣伝、無登録証券の罪に直面する可能性があります。

オニールの場合、フロリダの集団訴訟は、彼が宣伝において関連するリスクを明確に述べず、意図的に大衆を欺いたとさえ主張している。今回の和解は、オニール個人に対する直接的な法的判断は回避されたものの、Web3スペースに関わるすべての有名人やプロジェクトオーナーに対する警鐘となる。一見華やかに見えるプロモーション・キャンペーンの背後にある利益を開示しない有名人は、コンプライアンス上の責任と、社会的信頼の深刻な危機に直面している。

第3回：マスク氏はDogcoinと同じくらい危険？

オニール氏と同様に、イーロン・マスク氏もソーシャルメディア上でDogcoinを頻繁に宣伝していることで注目を集めています。世界で最も影響力のある人物の一人として、マスク氏のツイートは暗号通貨の価格変動に直接影響を与える可能性がある。2023年、マスク氏は、ドッグコインの価格変動が原因で集団訴訟を起こした一部の投資家から市場操作で非難された。しかし、アストラルやギャラクシー・トークンとは異なり、ドッグコイン自体は証券というよりも決済手段として見られているため、法的に認められるための伝統的な証券基準を満たしていない。

市場操作のリスクは常に存在する。有名人が投資判断に影響を与える可能性のあるコンテンツを投稿する場合、規制当局は、特に「パンプ・アンド・ダンプ」モードにおいて、市場を操作する主観的な動機があるかどうかを注視するでしょう。ソーシャルメディア上で公に暗号通貨を支持する有名人は、利益のためにポジションを売却していることが判明した場合、市場操作の罪に問われる可能性が高い。マスク氏はユーモアと個人的な興味からDogcoinについて語っているが、彼の言動は確かに将来の規制のためのケース・リファレンスを設定している。マスク氏はいかにしてDogcoinの市場操作とインサイダー取引疑惑から逃げたのかを読んでほしい。"

第4回コンプライアンスの未来展望：規制の深海へ

過去数年にわたり、NFTと暗号通貨はその革新性と潜在的な高リターンにより多くの投資家を惹きつけてきたが、規制の欠如についても同様に批判されてきた。米国証券取引委員会（SEC）が複数のNFTプロジェクトに対して行った告発は、規制当局がこの業界に対する監視の目を徐々に強めていることを示している。以前の記事「トランプ再選は暗号業界に真の規制改革をもたらすか？」で、規制環境はより柔軟になるかもしれないが、暗号企業が完全に法律から脱却できるわけではなく、特に中央集権的なままのプロジェクトは依然として厳しい監視に直面する可能性がある、と言及した。

今後、Web3プロジェクトのオーナーは、特に一般投資家に関連するプロジェクトでは、コンプライアンスに力を入れる必要があります。トークンやNFTが有価証券として認識される場合、その発行は登録要件や透明性のある情報開示を含む証券法に準拠しなければなりません。また、著名人がWeb3資産を宣伝する場合は、取引関係や潜在的な利害関係を開示しなかったことで責任を問われないよう、コンプライアンスを慎重に精査する必要があります。

ケースへのリンク：https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.647550/gov.uscourts.flsd.647550.1.0.pdf