Vitalik mewakili komunitas inti Ethereum, tetapi pengembangan industri Crypto membutuhkan pemikiran yang lebih independen dan suara yang objektif.
Rekap Debat MPC dan AA
Baru-baru ini, diskusi besar tentang arah teknologi dompet Crypto telah dihidupkan kembali oleh komentar negatif yang dibuat oleh pendiri Ethereum Vitalik Buterin tentang dompet MPC EOA. Perdebatan dipicu oleh tanggapan Vitalik terhadap pertanyaan AMA komunitas tentang dompet MPC, di mana dia menunjukkan bahwa dompet EOA MPC memiliki hukum dasar bahwa mereka "tidak dapat mencabut kunci".
Ini memicu banyak perdebatan di Twitter, dengan anggota kunci dari tim terkenal seperti Coinbase, Zengo, dan Slowmist berpartisipasi.
Artikel ini tidak akan mengulangi prinsip dan perbandingan MPC dan AA (kependekan dari Abstraksi Akun, rencana terbaru Ethereum untuk pengembangan dompet kontrak pintar). Mereka yang tertarik dapat merujuk ke artikel ini:Self-Custody Tanpa Biji: Di MPC dan Smart Contract Wallet untuk mengerti. Keunggulan utama MPC adalah dapat memecahkan masalah titik tunggal dari kunci privat, sementara keunggulan utama AA adalah kemampuannya untuk diprogram.
Setelah meringkas pembahasan ini, dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut:
1.Komunitas inti Ethereum, yang diwakili oleh Vitalik, secara konsisten berpikir dari perspektif yang sepenuhnya terdesentralisasi dan rantai penuh. Oleh karena itu, pandangan mereka tentang dompet MPC dapat dimengerti.
2.Meskipun kunci MPC tidak dapat "secara kriptografis" dicabut, ini tidak memengaruhi konstruksi keamanan dan aplikasi dompet MPC berskala besar.
3.Sebagian masyarakat tidak memahami maksud yang ingin diungkapkan oleh Vitalik, sementara yang lain dengan sengaja menghindari asumsi desentralisasi yang disiratkan oleh Vitalik.
4.Sangat menggembirakan melihat beberapa tim mengadopsi pola pikir yang lebih terbuka, berjuang untuk mempromosikan integrasi MPC dan AA, bukan hanya pertarungan ideologi teknis.
5.Meskipun banyak orang yang bersemangat membahas teknologi, hanya sedikit yang benar-benar peduli dengan kebutuhan pengguna.
Penyesalan terbesar dalam keseluruhan pembahasan ini adalah kurangnya pertimbangan dan analisis terhadap kebutuhan esensial pengguna. Menurut saya, teknologi adalah sarana, dan memuaskan serta melampaui kebutuhan pengguna adalah tujuannya. Memecahkan lebih banyak masalah pengguna, daripada membahas filosofi teknis, adalah dasar untuk aplikasi berskala besar.
Tujuan dari artikel ini adalah untuk mengatasi kekurangan ini, dengan fokus pada diskusi tentang kebutuhan pengguna yang sebenarnya: skenario, poin rasa sakit, solusi, nilai, dll., Dengan harapan dapat membawa beberapa perspektif dan pemikiran baru ke dalam diskusi ini.
Permintaan Dompet Kripto
Saya percaya bahwa perkembangan industri Crypto dalam dekade berikutnya harus mencapai Adopsi Massal dan harus menyediakan layanan bagi pengguna dalam skala miliaran.
Berdasarkan visi ini, kami perlu memecahkan dua masalah inti: 1) Dari mana asal pengguna? 2) Dari mana uang itu berasal?
Gelombang pengguna skala potensial berikutnya tentu saja bukan ahli teknologi yang tidak dapat memahami teknologi enkripsi simetris dan asimetris dan kemungkinan besar tidak dapat mengamankan frasa mnemonik mereka sendiri dengan benar.
Gelombang potensi skala aset berikutnya kemungkinan akan datang dari pemetaan aset sistem keuangan yang ada, yang akan melibatkan pengguna korporat, yang memiliki kebutuhan dan skenario yang sangat berbeda dari pengguna individu.
Di bawah ini adalah dua jenis utama maksud pengguna dan persyaratan/masalah mereka dalam skenario frekuensi tinggi:
Ungkapan yang diterima secara luas di industri Crypto adalah: "Bukan kunci Anda, bukan koin Anda". Dari sini, kita dapat menyimpulkan bahwa hak asuh terdesentralisasi sangat penting。
Faktanya, deduksi semacam ini tidak memperhitungkan skenario pengguna yang sebenarnya dan kesulitan implementasi, pada dasarnya pembicaraan kosong tentang desentralisasi. Artikel kolom crypto a16z "Keamanan Dompet: Kekeliruan 'Non-Penahanan'" menganalisis dan menjelaskan dari perspektif pembuatan, penyimpanan, dan penggunaan kunci sepanjang siklus hidup mereka, yang menyatakan bahwa hak asuh dan non-hak asuh tidak hanya hitam dan putih.
Singkatnya, menurut kesimpulan tim kami, kebutuhan inti pengguna dapat diringkas sebagai hubungan segitiga berikut:
Ini hampir merupakan segitiga yang mustahil, dan hanya dengan menggabungkan secara mendalam skenario pengguna dan kebutuhan inti untuk melakukan pertukaran, kita dapat mencapai ketiganya dalam produk.
Bagaimana Memenuhi Persyaratan Di Atas
Berdasarkan uraian niat dan permintaan pengguna di atas, kami dapat meringkas keinginan dan kebutuhan pengguna. kebutuhan dalam dua kalimat:
Pengguna menginginkan keamanan aset, tetapi kami tidak dapat mengharapkan setiap pengguna memiliki pengetahuan dan keterampilan keamanan yang lengkap.
Pengguna menginginkan kendali atas aset mereka, bukan kebutuhan untuk secara pribadi mengendalikan setiap aspek teknologi produk.
Setelah bekerja di industri Crypto selama bertahun-tahun, dan sebagai pengguna senior kendaraan energi baru, saya yakin ada kesamaan tertentu antara industri dompet Crypto saat ini dan industri kendaraan energi baru. Untuk membantu pembaca memahami, tabel berikut membandingkan kedua industri tersebut, hanya untuk bersenang-senang.
Kebutuhan pengguna tepat di depan kita, dan perkembangan industri harus mengikuti hukum obyektifnya. Nah, sebagai pengusaha, bagaimana kita mengatasi masalah ini dan menyediakan produk yang memenuhi atau bahkan melebihi ekspektasi pengguna?
Kami percaya bahwa, untuk saat ini dan beberapa tahun mendatang, solusi dompet MPC berdasarkan Teknologi Komputasi Tepercaya MPC-TSS + TEE memiliki keunggulan yang jelas dalam hal keamanan, universalitas multi-rantai, biaya penggunaan, privasi, skalabilitas, dan dimensi lainnya , menjadikannya PMF terbaik.
Ini dapat dibandingkan dengan produk teknologi listrik jarak jauh yang sangat dipuji di pasar energi baru China, seperti Ideal Auto L Series.
Kami percaya bahwa dompet MPC berdasarkan teknologi di atas dapat memenuhi segitiga hampir mustahil yang disebutkan sebelumnya:
Pada saat yang sama, karena dompet AA memerlukan satu atau lebih alamat EOA sebagai pengontrol, dan masalah titik tunggal dari kunci privat alamat EOA dapat diselesaikan dengan baik oleh teknologi MPC, kami percaya bahwa MPC + AA adalah solusi terbaik.
Tentang Sinohope
Sinharap (https://www.sinohope.com/ ) adalah platform mandiri MPC di bawah New Huo Technology Holdings Limited (kode saham: 1611.HK, “New Huo Tech”). Tim inti telah mengelola sistem penyimpanan aset pertukaran terbesar di dunia dan telah bertanggung jawab untuk mengembangkan beberapa platform teknologi blockchain berkinerja tinggi yang terkenal secara global. Tim berkomitmen untuk menciptakan generasi baru platform self-hosted yang aman dan sesuai, memungkinkan pengguna untuk sepenuhnya mengontrol dan memulihkan kunci pribadi mereka, memastikan keamanan aset dasar sambil mengurangi ambang operasi pengguna.
Dalam enam bulan terakhir, Sinohope telah menandatangani kontrak dengan lebih dari 100 pelanggan sisi-B, dan kami menyambut teman-teman untuk bekerja sama dalam arah berikut:
1.Platform pertukaran, yang dapat terhubung ke OpenLoop kami, meningkatkan volume perdagangan pelanggan institusional, dengan pelanggan yang saat ini ditandatangani memiliki aset melebihi 5 miliar USD;
2.Pembuat pasar dan dana perdagangan, yang tidak perlu menyetorkan dana ke bursa terpusat untuk memperdagangkan aset yang dipetakan;
3.Berbagai pedagang di luar pasar dan OTC;
4.Perusahaan yang memegang aset digital yang membutuhkan proses multisig;
5.Pihak proyek atau dana yang memerlukan kolaborasi internal tingkat perusahaan, persetujuan, sistem keuangan dan perpajakan, dll.
Panorama teknologi produk Sinohope adalah sebagai berikut. Kami menyambut perintis di industri kripto untuk mengunduh, mencoba, dan memberikan saran berharga:https://www.sinohope.com/zh-HK/download
Kesimpulan
Artikel ini mengulas apa yang disebut perdebatan antara teknologi MPC dan AA. Sebagai penulis, kami menganalisis dari perspektif kebutuhan pengguna dan skenario penggunaan, menggabungkan niat pengguna dan arah pengembangan industri, dan melihat bahwa dompet MPC berdasarkan Teknologi Komputasi Tepercaya MPC-TSS + TEE adalah pilihan terbaik untuk mencocokkan pasar saat ini dan seterusnya. waktu yang lama di masa depan. Pada saat yang sama, kami percaya bahwa MPC dan AA tidak bermusuhan, tetapi dapat diintegrasikan dan saling mendukung.
Menurut pendapat kami, adopsi dompet MPC skala besar yang cepat dan layanan turunannya (seperti waas) akan membantu memecahkan masalah keras kepala yang telah menjangkiti industri selama bertahun-tahun - masalah kegagalan titik tunggal yang disebabkan oleh hilangnya aset pribadi. kunci. Ini akan membantu memecahkan dua masalah inti dari gelombang pengembangan industri berikutnya: sumber pengguna dan dana, dan ini akan membantu mempopulerkan teknologi blockchain ke skala pengguna 1 miliar.
Sebagian besar pandangan dalam artikel ini berasal dari kolega dan rekan, dan produk Sinohope dibangun di atas karya luar biasa dari para pionir di bidang teknologi Crypto dan MPC, untuk itu kami berterima kasih. Karena keterbatasan pengetahuan penulis, mungkin terdapat banyak kesalahan dalam teks, dan kami persilakan pembaca untuk memperbaikinya.
Referensi
Self-Custody Tanpa Biji: Di MPC dan Dompet Smart Contract：https://medium.com/1kxnetwork/wallets-91c7c3457578
Keamanan Dompet: Kekeliruan 'Non-Penahanan'：https://a16zcrypto.com/posts/article/wallet-security-non-custodial-fallacy/
Rekam Pertemuan Berbagi Media Musim Semi Li Xiang 2023:https://www.dongchedi.com/article/7206154196855489061
Perbandingan TVL Ekosistem Blockchain:https://coinmarketcap.com/charts/