Nellie Liang, wakil menteri keuangan domestik Departemen Keuangan AS, tidak percaya sektor aset digital harus disalahkan atas berjalannya Silicon Valley Bank (SVB) dan Signature Bank yang menyebabkan kematian cepat mereka awal bulan ini.
"Saya tidak percaya bahwa crypto memainkan peran langsung dalam kegagalan tersebut," kata Liang selama adengar pendapat Komite Jasa Keuangan DPR di hari Rabu.
Ketika ditanya apakah aset digital merupakan faktor tidak langsung, dia mencatat bahwa Signature sangat aktif di sektor ini, meskipun dia tidak memberikan perincian lebih lanjut. Ketua Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) Martin Gruenberg sebelumnya mengatakan kepada anggota parlemen bahwa sekitar seperlima dari basis deposit Singature terkait dengan pelanggan crypto pada akhir tahun 2022.
Tetapi hubungan antara industri crypto dan dua bank favoritnya yang pernah ada sebelumnya telah menarik sedikit perhatian dari anggota Senat dan Dewan Perwakilan Rakyat selama dua hari dengar pendapat yang memeriksa kegagalan Silicon Valley dan Signature.
Dua pemberi pinjaman regional – dan lembaga yang lebih kecil, Silvergate Bank, yang memicu kebakaran baru-baru ini yang menyebar melalui perbankan AS – mengambil risiko bisnis yang merusak ketahanan mereka, menurut regulator mereka. Wakil Ketua Federal Reserve untuk Pengawasan Michael Barr mengatakan masalah dengan SVB, misalnya, berakar pada "manajemen risiko suku bunga klasik."
Yang pasti, bank diadakansejumlah besar simpanan yang tidak diasuransikan dari perusahaan crypto , dan volatilitas dari industri – bersama dengan penarikan dana yang cepat karena sektor aset digital berjuang dengan kesulitan baru-baru ini – adalah bagian dari laju cepat yang belum pernah terjadi sebelumnya di bank.
Namun, anggota parlemen menunjukkan sedikit minat untuk fokus pada pertanyaan crypto dalam dua hari sidang kongres yang panjang. Sidang mengungkapkan perhatian utama regulator dan anggota parlemen sedang berlangsungmasalah dalam manajemen bank dan potensi kegagalan dalam pengawasan oleh Fed dan FDIC. Diskusi tentang undang-undang peraturan baru yang potensial menargetkan pertanyaan tentang permodalan dan bantalan likuiditas industri perbankan, bukan tagihan yang mungkin berurusan dengan pengawasan crypto.
Apa pun penyebab utama kegagalan di bank, ketiadaan tiba-tiba dari tiga bank ramah crypto terkemuka telah membuat banyak pelanggan aset virtualdalam kesulitan . Pada hari Selasa, misalnya, FDIC mengatakan masih bergulat dengan sekitar $4 miliar deposito crypto-terikat dari Signature, dan menyarankan mantan pelanggan bank bahwa mereka harus melakukannyamemindahkan dana mereka pada tanggal 5 April atau menerimanya dalam bentuk cek.