• Membangun struktur tata kelola yang koheren untuk crypto sangat penting dalam melindungi pengguna yang ada serta mendorong tingkat kepercayaan untuk orientasi di masa depan
• Pekerjaan harus dilakukan untuk memutakhirkan DAO yang ada untuk menyertakan prosedur tata kelola perusahaan yang lebih baik dan sistem yang terkait dengan perusahaan, seperti penggajian. Sikap apatis pemilih juga merupakan masalah yang perlu diselesaikan oleh DAO yang ada.
• Terlepas dari itu, DAO memiliki potensi untuk merevolusi cara komunitas dan institusi mengatur diri kita sendiri

Membina penyerapan crypto yang lebih besar telah menjadi teka-teki yang dihadapi di seluruh industri sejak dahulu kala. Banyak yang menyarankan bahwa memungkinkan aksesibilitas yang lebih baik dan memiliki lebih banyak rumah tangga atau merek terkemuka masuk ke dalam ruang dapat meningkatkan tingkat adopsi crypto. Ini terlihat seperti program hadiah loyalitas NFT baru Starbucks yang menawarkan cara keterlibatan baru dan inovatif bagi pecinta kafeinnya dalam komunitas web3 baru mereka.

Namun bagi sebagian besar di dalam dan di luar industri, salah satu hal utama yang menjadi perhatian adalah regulasi dan keamanan. Terutama mengingat serangan profil tinggi baru-baru ini seperti peretasan rantai pintar BNB Binance yang terjadi awal bulan ini, tingkat kecemasan di ruang berjalan lebih tinggi dari sebelumnya. Sayangnya, bahkan dengan BNB senilai lebih dari $560 juta yang dicuri dari kumpulan likuiditas smart chain, sayangnya hal itu hanyalah statistik lain di tengah lautan serangan berulang di dalam dan di luar institusi crypto. Menurut perusahaan riset blockchain yang berbasis di New York, Chainanalysis, $718 juta yang dilaporkan telah dicuri pada bulan Oktober tahun ini saja.

Setelah peretasan yang menghancurkan seperti itu terutama di pasar beruang yang melumpuhkan, banyak institusi sudah meningkatkan firewall dan perlindungan mereka untuk melindungi aset digital mereka. Aktivitas di situs web hadiah bug ramai tidak seperti sebelumnya, dan solusi penjagaan aset laris manis. Namun terlepas dari perlindungan ini, mungkin akan bijaksana untuk menangani gajah yang sudah lama berdiri di dalam ruangan – peraturan. Memang, akan sangat intuitif bagi banyak orang untuk percaya bahwa bekerja dengan regulator negara dan menegakkan tata kelola perusahaan tradisional dalam platform DeFi berpotensi menjadi jawaban yang jelas untuk berpotensi membuat segalanya lebih aman bagi pengguna, setidaknya di sisi akuntabilitas.

Namun ini justru bertentangan dengan etos desentralisasi yang diabadikan oleh banyak komunitas crypto sebagai Injil – bahwa modal pengambilan keputusan dalam jaringan ini harus didistribusikan ke seluruh jaringan dan bukan hanya terkonsentrasi di dalam entitas terpusat. Di sinilah letak dilemanya: bagaimana tata kelola di ruang crypto kemudian beroperasi dengan cara yang aman dan efektif sambil mempertahankan tingkat desentralisasi yang sehat?

Untuk mengetahui lebih lanjut tentang tata kelola terdesentralisasi, kami berbicara dengan Bobby Ong, COO dan Co-Founder CoinGecko, agregator data cryptocurrency independen terbesar di dunia yang melacak lebih dari 13.000 aset crypto dari lebih dari 500 bursa di seluruh dunia. Bobby, yang mengawasi semua fungsi non-teknik di tim CoinGecko, berfokus untuk tetap mengikuti tren crypto saat ini untuk membekali pengguna dengan data yang andal dan akurat untuk membuat keputusan yang terinformasi dengan baik di ruang angkasa.

“Aktor jahat dan berbagai peretasan dalam crypto telah mencemari persepsi eksternal industri,” Bobby setuju. “Saat proyek berinovasi melalui kode, celah terkadang muncul, dan ini menjadi kerentanan yang kemudian dieksploitasi oleh peretas. Kejelasan peraturan yang lebih besar, bersama dengan rezim peraturan yang tepat, dapat menanamkan kepercayaan yang lebih besar bagi pengguna yang baru mengenal crypto.”

Meskipun struktur tata kelola yang terdesentralisasi mungkin tidak dapat sepenuhnya menangkal serangan dan eksploitasi untuk platform DeFi, struktur tersebut sangat penting menjelang ground zero, serta rekonsiliasi pasca-serangan. Misalnya, memiliki struktur tata kelola yang efisien dan adil adalah penting untuk memastikan bahwa kuorum tercapai sesegera mungkin setelah serangan terjadi, sehingga organisasi dapat dengan cepat melakukan tindakan yang diperlukan untuk menghalangi serangan lebih lanjut atau menerapkan perlindungan yang diperlukan untuk melindungi setiap serangan. aset yang tersisa. Memiliki struktur tata kelola yang solid juga memastikan akuntabilitas dan transparansi dipertahankan setiap saat, yang berkontribusi terhadap penetapan rencana tindakan yang jelas jika terjadi potensi serangan di masa mendatang.

DAO, atau Organisasi Otonomi Terdesentralisasi, adalah organisasi yang sepenuhnya otonom yang diatur melalui kontrak pintar di blockchain, Bobby menjelaskan. DAO memungkinkan peserta untuk bekerja sama satu sama lain tanpa harus bergantung pada otoritas pusat. Selain itu, karena DAO dijalankan dengan kode, operasinya transparan bagi semua pengguna dan tidak dapat dirusak dengan mudah.

Namun, DAO dalam kondisi mereka saat ini jauh dari sempurna, menurut saya. Karena sifat organisasi yang kompleks, hampir tidak mungkin untuk menangkap dan mengekspresikan keseluruhan organisasi dengan benar dalam kode. Dengan demikian, DAO seringkali direduksi menjadi tugas-tugas kasar yang sesuai dengan kode seperti verifikasi tanda tangan digital dan manajemen aset on-chain.

“DAO secara efektif merupakan iterasi pertama dari sebuah perusahaan bisnis di blockchain,” Bobby setuju. “DAO sering kali tidak mendapat manfaat dari regulasi dan sistem inti terkait perusahaan lainnya seperti penggajian dan prosedur tata kelola perusahaan.”

Bobby dalam diskusi panel selama Token2049

Seperti yang dikatakan Bobby, mungkin terlalu dini bagi DAO untuk berfungsi sebagai pengganti tata kelola dan kepatuhan perusahaan (CGC) yang terstandarisasi dan dilembagakan karena munculnya teknologi. Namun, bahkan kompleksitas teknologi hanyalah satu hal yang menjadi perhatian terkait DAO, seperti yang dikatakan Bobby kepada kami.

“Salah satu masalah terbesar tata kelola DAO adalah sikap apatis pemilih,” jelasnya. “Itu terjadi ketika orang tidak peduli untuk memberikan suara pada keputusan tertentu kecuali mereka diberi insentif untuk melakukannya.” Hal ini sangat berbahaya terutama ketika lembaga atau platform ditugasi untuk membuat keputusan penting dengan cepat – tidak dapat bertindak tepat waktu karena ketidakmampuan untuk mencapai kuorum dapat berpotensi menimbulkan konsekuensi yang menghancurkan bagi komunitas dan organisasi.

Selain itu, DAO sendiri juga dapat dieksploitasi untuk tujuan jahat, seperti “peretasan pemerintah”, di mana suara dimanipulasi melalui akumulasi token atau bug oleh pengguna tertentu. Dalam kasus ini, pengambilalihan organisasi yang tidak bersahabat secara teoritis dapat terjadi jika pengguna memegang lebih banyak hak suara atau kekuasaan daripada komunitas kolektif lainnya dalam organisasi DAO. Pada bulan Februari tahun ini, Build Finance DAO menjadi target pengambilalihan tata kelola yang bermusuhan, di mana pengguna jahat telah mengusulkan dan berhasil dengan tagihan untuk mengambil kendali atas token asli organisasi. Ini membuat pengguna mendapatkan kendali penuh atas kunci pencetakan platform, kontrak tata kelola, dan perbendaharaan, menurut Build Finance.

Namun, Bobby tetap yakin akan masa depan DAO: "DAO harus dilihat sebagai langkah selanjutnya untuk penataan perusahaan," katanya.

“Masyarakat mendambakan sistem koordinasi sosial yang efektif dan tanpa gesekan, dan DAO mungkin menjadi solusi yang tepat saat semua bagian berperan.”

Faktanya, Bobby bahkan menyarankan bahwa DAO adalah langkah selanjutnya untuk penataan perusahaan. Dia berpendapat bahwa sistem perusahaan yang ada seperti registrar perusahaan sering beroperasi di silo dan di daerah terpencil. Namun, DAO di sisi lain tidak perlu digabungkan di bawah negara tertentu. Alat manajemen bisnis penting seperti penggajian dan sistem SDM sudah dibangun di blockchain, yang selanjutnya akan membangkitkan gagasan untuk memindahkan operasi bisnis menuju front tanpa batas, kata Bobby.

Meskipun Bobby mungkin benar bahwa alat yang dia sebutkan saat ini sedang dikerjakan – entitas Web3 seperti Yield Guild Games (YGG) sudah menerapkan sistem penggajian dalam struktur DAO mereka – masih ada beberapa pertanyaan terkait yang berkaitan dengan kemanjuran DAO yang menuntut jawaban . Mekanisme pemungutan suara berbasis token yang ada kemungkinan masih akan bertahan di masa depan, bahkan jika lipatan teknologi pada akhirnya dapat disingkirkan, saya protes. Hal ini kemungkinan masih akan mengarah pada kerentanan pengambilalihan yang merugikan yang merusak integritas organisasi DAO dalam proyek DeFi.

“Suara tertimbang berdasarkan kepemilikan token sering mengakibatkan terlalu banyak kekuatan terkonsentrasi di tangan satu atau beberapa paus,” Bobby setuju. “Namun, struktur ini juga ada dalam struktur kepemilikan saham tradisional. Selain itu, kami telah mengamati bagaimana berbagai DAO bereksperimen dengan model tata kelola alternatif, seperti tata kelola berbobot waktu, sistem reputasi berbasis NFT, dan sistem dua rumah.”

Memang, konsolidasi kekuasaan mungkin tidak saling eksklusif hanya untuk DAO – pengambilalihan yang bermusuhan sering kali mengancam bahkan institusi tradisional dan mapan. Namun demikian, ini masih menjadi catatan penting terutama mengingat penggabungan Ethereum dari algoritma konsensus Proof-of-Work (PoW) ke jaringan Proof-of-Stake (PoS). Saat ini, lebih dari 30% dari semua ETH yang dipertaruhkan berada di tangan 5 institusi, membuat banyak orang berspekulasi mengenai risiko penyensoran dan sentralisasi melalui jaringan Ethereum.

Tetap saja, Bobby yakin bahwa DAO menjanjikan masa depan yang menjanjikan.

"Ada banyak eksperimen yang dijalankan di berbagai DAO”, Bobby merenung. “DAO yang paling sukses adalah yang dapat menarik anggota yang paling berpengetahuan, bertanggung jawab, dan aktif dari komunitas crypto.”

Memang, semakin banyak pengembang proyek menjadi lebih cerdas terhadap kemanjuran tata kelola yang terdesentralisasi. Metaverse misalnya, telah memicu perdebatan tentang sentralisasi ini, terutama setelah penyalahgunaan dan toksisitas yang merajalela di platform seperti Decentraland dan The Sandbox.

“Ada banyak eksperimen dari pengembang game Web3 mengenai keseimbangan berapa banyak yang harus on-chain VS off-chain,” Bobby menduga. “Meskipun, pada akhirnya, untuk memiliki tata kelola yang terdesentralisasi, juga diperlukan infrastruktur yang terdesentralisasi. Jadi, kedua aspek ini perlu dipertanggungjawabkan.”

Pasti masih ada pekerjaan yang harus dilakukan, terutama dalam membangun DAO andal yang tidak hanya mampu bertahan terhadap pengambilalihan berbahaya, tetapi juga ditulis oleh dan terdiri dari komunitas terbaik. Sebagai alternatif komunitas untuk peraturan negara, DAO yang dikembangkan dengan baik kemungkinan besar merupakan bagian integral dari orientasi lebih banyak pengguna dan kelangsungan proyek terdesentralisasi, serta kelangsungan keberadaan crypto sebagai entitas terdesentralisasi.

"Kami masih berada di awal," Bobby meyakinkan. “Masih ada lagi yang akan datang.”

Ini adalah artikel Op-ed. Pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri. Pembaca harus berhati-hati sebelum membuat keputusan di pasar crypto. Coinlive tidak bertanggung jawab atau berkewajiban atas konten, keakuratan, atau kualitas apa pun di dalam artikel atau atas kerusakan atau kerugian apa pun yang disebabkan oleh dan sehubungan dengannya.