稳定币的下一站：国际支付、美股代币化与 AI Agent

摘要

本文聚焦于讨论稳定币的应用场景。稳定币在支付场景有特别的优势，市场尤为关注稳定币发力传统支付领域、尤其是跨境支付。不同稳定币之间存在“非同质”化特点，使得稳定币之间的竞争将尤为激烈。当下，美股代币化和AI Agent是应用推进的重要赛道，将对全球金融市场流动性产生虹吸效应。

稳定币具有简洁的账户体系，且Token脱离了银行账户体系，使得用户之间的转账汇款极为便利，具有支付即清算的特点——这与传统金融体系形成了另一个鲜明的对比。传统金融账户是由各类金融机构作为中心化节点，提供金融服务，金融机构负责维护用户的账户和金融基础设施，同时向用户收取相关费用。而稳定币用户之间的转账汇款极为便利，传统跨国汇款、国际支付甚至是股票交易都无法做到支付即清算，都需要一定的时间完成最终结算交割。另一方面，传统金融机构账户的设立相比区块链账户要复杂许多，而区块链的轻账户特点，使得只要有网络和手机等终端就能轻松注册账号。

稳定币“非同质化”的特点使得市场竞争将十分激烈。虽然同一币种稳定币在价值上是等价的，但不同发行商发行的稳定币依旧存在着“非同质化”的特点。例如，作为Coinbase旗下的稳定币品种——USDC交易对交易额差不多是USDT的1/8。稳定币的市场竞争将十分激烈，考验的是稳定币品种的场景通用性和推广能力。

美股代币化是接下来有望加速落地的重要赛道，同时Agent与稳定币账户的融合优势，都将对全球金融流动性产生虹吸效应。稳定币作为链上“法币”有着基础设施工具的作用，股票代币化有望成为稳定币下一个加速落地的场景，是RWA中最具规划化推广潜力的品种。此外，稳定币账户与AI天然具有融合性，是AI Agent支付一种非常友好的选择。稳定币基于区块链轻账户构建，是链上原生资产，这一点非常适合AI Agent控制账户实现支付。这两个应用场景将对全球金融流动性产生虹吸效应。同时个人用户和企业如何保管加密货币资产？对于企业而言，私钥管理更是一个复杂的问题。总之，这涉及资产安全、内控、合规以及多国间协调等系统性建设。

投资策略：稳定币与RWA仍将是市场的热点主题，将受到美国应用落地和中国香港稳定币发牌进程的催化，而我们提到的股票化代币和Agent交互有望成为全新的爆点。建议关注美股：Circle（CRCL）、Robinhood（HOOD）、Coinbase（COIN）、Microstrategy（MSTR）、富途控股（FUTU）等；港股：众安在线（HK6060）、连连数字（HK2598）、恒月控股（HK1723）；A股：四方精创（300468）、中科金财（002657）、恒宝股份（002104）、朗新集团（300682）等。

风险提示：区块链技术研发不及预期；监管政策的不确定性；Web3.0商业模式落地不及预期。

1. 核心观点

稳定币作为加密货币，在支付场景中具备特别的优势，市场尤为关注稳定币发力传统支付领域、尤其是国际贸易跨境支付。同时，稳定币作为加密货币，不同稳定币（即便是锚定同一法币）虽是同质化代币却因推广渠道、场景的不同，天然存在着“非同质”化的特点，使得稳定币各品种之间的竞争将尤为激烈。从目前来看，美股代币化和AI Agent将是稳定币应用推进的两大重要赛道，这将对全球金融市场流动性产生虹吸效应。

本文对稳定币进入支付领域的前景进行分析，并对美股代币化、AI Agent对稳定币的推动作用做出展望，同时对监管与合规系统的建立进行了说明。

2. 稳定币与传统支付：双向奔赴

2.1 稳定币切入传统支付领域：成本与结算模式的创新

稳定币作为一种有法币资产支持的加密货币，账户之间的转账自然是点对点、去中心化的区块链账户特点，用户掌握账户的控制权，区块链基础设施由矿工维护。这与传统法币（及其他金融）账户区别是非常明显的。传统金融账户是由各类金融机构作为中心化节点，提供金融服务，金融机构负责维护用户的账户和金融基础设施，同时向用户收取相关费用。区块链这种简洁的账户体系，使得用户之间的转账汇款极为便利，且具有支付即清算的特点——这与传统金融体系形成了另一个鲜明的对比，传统跨国汇款、国际支付甚至是股票交易都无法做到支付即清算，都需要一定的时间完成最终结算交割，除了监管等原因，传统金融机构作为中心化中介的工作模式限制了其清算速度。另一方面，传统金融机构账户的设立相比区块链账户要复杂许多，例如对于很多没有银行服务覆盖的欠发达地区来说，人们获得银行账户并不容易，而区块链的轻账户特点，使得只要有网络和手机等终端就能轻松注册账号。

区块链的上述特点，正是稳定币在传统支付领域的优势所在。因此，在一些不发达国家的社区，人们仍旧能通过手机来注册区块链账户，使用稳定币进行日常汇款和零售支付，尤其是使用美元稳定币还能够应对本国货币的贬值问题。有趣的是，原本这些地区可能连提供美元账户服务的银行都没有，却能够通过美元稳定币实现美元支付，可谓是“弯道超车”。

如下图，基于以太坊区块链部署的USDT稳定币，发生了一笔约2477 USDT的转账汇款，矿工收取约0.23美元的手续费（以ETH代币付费），此笔汇款交易在转账发起方发起汇款交易后即获得了矿工确认并录入区块链，完成了清算。

当然，值得注意的是，区块链的结算速度受不可能三角的限制（即去中心化、安全与效率不可能同时达到最佳值），在网络承载过多的汇款交易时，区块链的网络结算速度会受到一定限制，同时费率也会根据情况提升。因此，稳定币若想在支付领域大规模应用，还需要更多的扩容措施。

2.2 传统巨头正积极拥抱稳定币

近日，多家传统互联网、零售领域的巨头纷纷表现出对稳定币的极大兴趣。美国沃尔玛和亚马逊两家公司都正在探索发行自己的美元稳定币，以减少支付摩擦、加快结算速度并降低与传统金融渠道相关的成本；中国香港《稳定币条例》8月1日将正式生效，蚂蚁国际与蚂蚁数科表态申请香港稳定币牌照，京东稳定币已进入沙盒测试第二阶段。传统大厂积极拥抱稳定币。

以支付巨头Paypal为例，截至2024年底，其公司活跃消费者和商家账户超过4.3亿，支付额超过1.68万亿美元。PayPal和Paxos的合作推出的美元稳定币PYUSD(Paypal USD)，在数百万家在线商店实现稳定币支付。依靠着这样支付巨头自带相当体量的应用场景，其稳定币应用现状如何呢？

但事实上，截至2025年6月17日，稳定币PYUSD的供应规模仅约为9.5亿美元，发展并不如意。这一点似乎出人意料，但其背后与稳定币竞争优势有关。以美元稳定币为例，不同发行商对其稳定币产品均承诺兑美元1:1赎回，其价值上并无差别。我们可以与法币作对比，在实际应用过程中，不同银行账户中的美元并无区别，但即便同为美元稳定币，不同币种之间却面临着不可避免的竞争，这是稳定币可编程性的另一种体现——从计算机程序代码角度看，稳定币之间是有区别的。关于锚定同一法币的稳定币，其不同品种之间竞争优势的分析我们将在后文阐述。

总之，作为新生物种，稳定币产品面临着特殊的市场竞争逻辑。即便是传统的大厂，在 稳定币这个新领域，想要推动产品抢占市场，面临的挑战也要遵循不同以往的市场逻辑。 因此，无论是大公司还是初创公司，在稳定币这个赛道里，都会有一定的潜在可能。

3. 稳定币的市场竞争将十分激烈

3.1 “非同质化”决定场景链条的通用性是竞争关键

虽然同一币种稳定币在价值上是等价的，但不同发行商发行的稳定币依旧存在着“非同 质化”的特点——毕竟站在区块链程序的角度，加密货币之间本身都是不同的代码存在。 以美元稳定币为例，不同品种稳定币虽然均被各自的发行商承诺 1:1 挂钩美元，但在区 块链上，就像不同的 USB 接口适配并不相同一样，稳定币品种之间亦具有一定的“非同 质化”特点。USDT 和 USDC 作为稳定币的头部品种，在 Coinbase 交易所内稳定币交易 对的交易额是不同，非常有趣的一点是，作为 Coinbase 旗下的稳定币品种——USDC 交 易对交易额与 USDT 交易对有着较为大的差距。如下图，参考 2025 年 6 月 16 日数据，Coinbase 交易所稳定币交易对的交易额对比，USDC 差不多是 USDT 八分之一。

USDT作为第一大稳定币品种，其通用性是市场竞争力的关键。众所周知，稳定币在中心化交易所（CEX）和多条公链上DeFi平台（包括去中心化交易所DEX、质押借贷平台、衍生品平台等）有着广泛的应用，而不仅仅如此，USDT即便在不发达国家的社区居民，USDT也有着最广泛的认可和应用习惯。USDT在发展中国家拥有超过 4 亿用户，主要用于汇款、为无银行账户用户提供服务以及作为美元计价的储蓄工具。非洲、中美洲和南美洲一些地区居民普遍依赖USDT，以抵御当地货币的贬值，可见USDT与法币的承兑服务在当地也是作为配套服务活跃存在。

正是这种应用场景链条中的通用性，使得 USDT 成为最广泛接受的工具，成为第一大美 元稳定币品种。截至 2025 年 6 月 17 日，USDT 规模超过 1560 亿美元，第二名 USDC规模约为 610 亿美元。

因此，我们认为，在稳定币相关法案出台的背景下，稳定币的发行本身并没有太多门槛 （且基础设施往往基于现有公有区块链部署），做大规模的关键在于场景链条的通用性 ——即一款稳定币品种能否通用与多个应用场景、被广泛的用户群体接受——这构成了 稳定币品种的护城河。这就是作为 Coinbase 交易所旗下的稳定币品种，USDC 的交易额 仅为 USDT 八分之一的重要原因。前文提到支付巨头 Paypal 支持的稳定币 PYUSD，规 模不足 10 亿美元，我们认为原因正在于此。

3.2 稳定币开拓新支付体系的机会与挑战

传统支付体系中，国际支付的流程是最为复杂的，其间涉及付款机构、中间金融机构、用户账户所在金融机构等多个金融中介机构，且涉及多币种之间的转换。区块链支付即清算的轻账户体系与传统支付有着明显的区别，因此，如果将稳定币融入传统支付体系，势必需构建相应的基础设施和服务。

最简单的一个场景是，例如，用户A美元稳定币汇款给用户B，并转换为港元稳定币，这里势必设计稳定币之间的汇兑服务。同时，还需要将稳定币账户体系与传统法币支付清算体系做对接。这需要在国际间建立支付体系，涉及支付规则、监管法规、金融服务商和IT基础设施等相关建设。

稳定币与传统支付体系的融合需要构建硬件基础设施和服务。目前稳定币主要应用于零售支付与汇款场景，未来更具有潜力的市场是将稳定币扩展至B2B支付以及跨境贸易支付体系。稳定币B2B支付和跨境贸易支付领域是行业持续关注的潜在市场。此前，支付巨头Stripe以11亿美元收购了稳定币交易公司Bridge，近日公司宣布，采用 Bridge 技术的稳定币金融账户现已覆盖 101 个国家/地区。这些机构可以通过加密货币或银行转账收款，并使用稳定币进行全球支付。Stripe正试图打通稳定币支付与传统银行支付体系，这为稳定币在支付领域带来更新的发展潜力。如下图，通过Bridge用户可以使用由Bridge 发行和管理的稳定币USDB（Bridge Stablecoin），Bridge发行的稳定币可以通过 Bridge Orchestration API（转账、清算地址和虚拟账户）与大多数稳定币或法币进行兑换。用户使用 Bridge API 向Bridge发送法定货币或稳定币，会收到Bridge 稳定币（USDB），Bridge在独立的银行账户和国债托管账户中管理USDB储备资产。

也就是说，用户在使用Bridge提供的服务时，不再刻意区分稳定币（基于区块链加密货币账户）或是法币（基于传统金融账户），Bridge将两个账户体系在支付、汇款和清算方面做了融合。

因此，可以预见的是，在稳定币切入贸易支付与国际支付体系的过程中，类似的法币/稳定币融合、转换的中间服务是不可或缺的，这种新的需求有望催生相关IT基础设施商和金融服务商等新的商业模式。

稳定币支付另一个挑战则是支付效率。传统支付构架是中心化计算构架，中心化构架对效率是有益的。我们以支付宝为例， 2017年“双11”其支付峰值每秒25.6万笔。可见传统支付系统为亿级用户服务，支付效率达到10万笔/秒不是太大问题。反观区块链加密货币，由于区块链去中心化构架的特点，天然限制了效率。以USDT部署的两条公有区块链以太坊、波场为例，波场链每秒可处理超2000笔交易，而以太坊主网每秒处理的交易只有两位数，一旦交易热度增加就会拥堵。这里的数据还是理想（网络闲置）状态，随着网络承载任务量的增加，网络毫无疑问会拥堵。区块链网络承载百万级用户的支付效率，必将成为急需突破的关键技术构架问题。

4. 虹吸金融流动性：美股代币化（RWA）与Agent

美股代币化作为RWA赛道接下来有望加速落地的重要赛道，将推动稳定币的需求增长，同时Agent与稳定币的融合优势，都将对全球金融流动性产生虹吸效应。

4.1 美股代币化：下半年值得期待的新催化

稳定币本身是一个以现金为资产的RWA（Real World Assets，现实世界资产代币化），其不具备投资价值，但作为重要的链上“法币”有着基础设施工具的作用，除了前文叙述的稳定币应用场景外，股票代币化（Tokenized Equities）有望成为稳定币下一个大的应用市场。

过去几年，股票代币化在加密货币市场发展过程中曾“昙花一现”，最具代表性的是Mirror protocol，其平台以合成资产的方式为用户提供各类RWA产品，其中包括诸如特斯拉、谷歌、苹果、微软等美股代币化资产（如下图所示）。后由于监管、市场波动等原因，股票代币化逐渐沉寂。

在RWA快速推动监管跟进的今天，市场不在满足于国债代币的收益，转而追求更具有弹性的股票代币化。很显然，股票代币化是一个更具吸引力的巨大市场，为不同配置需求的加密货币投资者提供了更多的配置选择。这个方向获得了传统金融机构和加密货币机构的共识，股票代币化有望获得更有力的监管游说。以贝莱德为代表的传统金融机构和加密货币机构在积极向监管建言，推动股票代币化的落地。近日，加密货币交易所Coinbase正在就向用户提供“代币化股票”交易寻求美国证券交易委员会（SEC）的批准，股票代币化对加密货币交易所带来的可能收益是不言而喻的。

在此之前，老牌加密货币交易所Kraken计划向非美国客户提供代币化美国股票交易选项，5月22日，全加密交易所 Kraken宣将与Backed Finance 合作，推出名为“xStocks”的代币化股票与 ETF 交易服务，首批覆盖苹果、特斯拉、英伟达等 50 余种美国上市股票及 ETF。

可以预见的是，股票代币化有望加速落地，这将成为稳定币重要的应用场景，而美股市场的规模足以推动稳定币规模快速扩张。

4.2 AI Agent支付是另外一个潜在市场

稳定币是AI Agent支付一种非常友好的选择。在未来AGI的世界，AI Agent会替代人们完成很多工作，其中免不了涉及支付环节。传统金融账户，如银行账户的支付流程，往往需要用户授权、金融机构的审核等流程。这种复杂的多节点授权工作流程，对AI Agent并不友好。很多应用中，AI Agent并不涉及直接控制账户和支付——支付操作还是由工作人员操作，而稳定币基于区块链轻账户构建，这一点非常适合AI Agent控制账户实现支付。

我们认为，以太坊引入了智能合约不仅仅是打开了区块链的脚本能力，更是将AI智能化决策与账户支付完美地融合在一起。也就是说，AI Agent不再仅仅是一个提供分析和建议的智能助理，而是能够直接与用户账户结合，实现Agent对账户的操控。这一点，在区块链诸多应用中均有体现。

我们以意图（Intent-centric）应用为例，看看AI智能如何将决策与支付融合。例如下图，用户想按照一定预期比例由Token A（A代币）兑换换 Token B（B代币）（注意，此时可能并不存在按照用户预期的现成的A/B交易方式），用户只需要提供这一需求目标，至于过程中是通过怎样的路径，使用具体哪家流动性池，用户都可以不用考虑。意图应用正是帮用户进行智能化分析、寻找最佳交易路径（或交易时机）的智能化的AI Agent，通过意图这个AI Agent，只要用户“一键”签名授权就能最终达成结果。具体过程中，意图协议会通过AI算法，根据可能的流动性“路由”进行优化求解，找出最佳的实现用户目标的路径——这可能涉及多个交易池（即区块链上的交易所）及其他交易路径方式。

从上述分析，我们可以看到，区块链账户的签名交易与AI算法求解之间是高度融合的。这为AI Agent直接操作用户账户提供了一定基础，也就是说，用户可以“一键”授权，即可将用户的操作权授权给AI算法。且这种融合具有普遍性，也就是说区块链账户天然就是一个智能合约，本身就具备AI的基因，包括闪电贷、去中心化交易所DEX核心协议——AMM协议（自动做市商，Auto Market Maker）等都是体现了这一特点。在稳定币进入支付领域后，活血可以借助AI Agent，有望解放用户的双手，具备一定想象空间。

5. 稳定币的监管与合规：合规的支付系统尚需建立

稳定币支付体系的建立是一个系统性工程。个人用户和企业如何保管加密货币资产？个人用户可以通过私钥管理区块链资产，但考虑到区块链钱包使用和管理的门槛，这并非一个普遍性的解决方案——毕竟个人如果丢失或忘掉私钥，就彻底失去了账户内的加密货币资产（区块链是去中心化账户，并没有中心服务器或超级账户权限），对于企业而言，私钥管理更是一个复杂的问题，掌握私钥的人对区块链账户资产拥有绝对的控制权，这里面存在着道德风险。当然企业可以选择将加密货币资产托管给专业的机构，如贝莱德发行的比特币现货ETF产品IBIT，其底层比特币现货资产托管给coinbase这样的专业机构。如果作为支付应用，稳定币托管似乎又在支付过程中带来诸多不便。总之，这涉及资产安全、内控、合规以及多国间协调等系统性建设。

稳定币支付带来的诸多监管挑战，尤其是法币的离岸化。目前关于稳定币在支付流通过程中的监管，处于空白状态。稳定币广泛用于支付最直接的后果是法币的离岸化。在全球范围，负责美元跨境清算主要是CHIPS系统（纽约清算所银行同业支付系统），其处理的美元交易额约占全球美元总交易额的95%（2020年数据）。因此美国可以对几乎全球的美元支付流通进行监管，这也是美国对美元业务长臂管辖的基础。而发行于区块链的美元稳定币具备“支付即清算”以及去中心化等特点，其支付和清算是由区块链去中心化账本完成。美国并没有对区块链加密货币的有效监管和控制手段——几乎任何一笔加密货币支付转账都不受政府和任何其他个体的控制。

因此，发行于区块链的美元稳定币并不受监管约束，美国亦不能掌握其清算。在前文叙述中，可以看到区块链账本天然的抗监管、抗审查等特点。因此，美元稳定币相当于“离岸”美元。这一点是稳定币发展过程中避不开的隐忧。联合国毒品和犯罪办公室（UNODC）曾于2024年1月发布报告称，美元稳定币USDT由于易于转移且获广泛接受，已沦为东南亚犯罪分子洗钱及诈骗的主要工具。这正是USDT导致美元离岸化的一个缩影。

总之，稳定币目前的现状是，处于先应用、同时与监管磨合的阶段。无论如何，稳定币的应用需求和业务逻辑基本已经成熟，美国、中国香港当局的监管政策对稳定币的发展只会起到规范的作用，对传统金融机构则提供了一个更为明确的业务开展逻辑。

6. 投资建议：关注RWA与稳定币相关板块

我们认为，在美国和中国香港稳定币相关监管法案推动下，将迎来RWA与稳定币市场的快速发展。稳定币与RWA目前仍以主题投资为主，市场后续应关注美股代币化等应用落地及中国香港颁发稳定币牌照等催化，建议关注RWA与稳定币产业链相关标的。同时，对于区块链上原生的创新应用，应关注其对金融市场的催化和变革。

7. 风险提示

区块链技术研发不及预期：比特币底层的区块链相关技术和项目处于发展初期，存在技术研发不及预期的风险。

监管政策的不确定性：区块链及Web3.0项目实际运行过程中涉及到多项金融、网络及其他监管政策，目前各国监管政策还处于研究和探索阶段，并没有一个成熟的监管模式，所以行业面临监管政策不确定性的风险。

Web3.0商业模式落地不及预期：Web3.0相关基础设施和项目处于发展初期，存在商业模式落地不及预期的风险。