致歉十万刀的BTC

作者：刘教链

隔夜BTC复从10万刀跌至99.5k。月初BTC初上十万刀时，金融时报的FT Alphaville专栏专门刊登了一篇所谓的致歉信。有些朋友可能并未详读原文，就断定这是真心实意的致歉，还意图以此给其他多年批评、贬低BTC的媒体压力，声称后者欠大家一个道歉。

这纯粹是想多了。下面是金融时报的所谓致歉信的全文。把全文看一遍，也许你就不会觉得他们真的是在致歉了。

「FT Alphaville的常规读者可能已经形成了这样的印象：现任和前任作者在总体上对加密货币，尤其是比特币持怀疑态度。的确如此。

「自2011年6月至今，FTAV的文章可能传达了这样的观点：比特币是一场负和博弈，其协议非常聪明，理论上可作为记账单位，但作为传统的交换媒介则效率低下，作为价值存储工具也存在缺陷。我们的文章可能还提到，比特币价格是一个与任何实际效用脱节的任意炒作指标，因为其效用可以轻易复制，因此任何内在价值都来自基础设施的沉没成本以及诸如监管默认许可、与主流金融体系的互联性（这曾经是其反对的目标）和“作为第一个”的纪念意义等无形因素。

「我们支持这些文章中的每一个观点。

「尽管如此，随着比特币价格最近突破10万美元，许多评论者似乎觉得，鉴于我们长期以来的怀疑态度，我们欠他们一个道歉。所以，这里是我们的道歉：

「如果过去14年中的某个时刻，你因我们的报道而决定不购买一个“数字上涨”的东西，我们对此感到抱歉。当你的数字上涨时，确实令人高兴。如果你误解了我们对加密货币的怀疑态度为支持传统金融的声明，我们也感到抱歉，因为我们也讨厌传统金融。」

这就有点儿像某大厂中老年高管，到下属公司给全员开会，发表了一番“爹味”十足的训话，被台下不吃那一套的90、00后员工给捅到网上造成负面舆情，于是该高管自罚三杯，发表致歉声明，表示自己性格一向直爽，有什么说什么，不藏着掖着，没有顾及台下员工们的感受，伤害了大家的感情，给大家道歉，云云。（案例仅供示意，如有雷同，纯属巧合）

这致歉的逻辑和金融时报致歉的逻辑是异曲同工。这逻辑就是说，我仍然认为以前我说的都是对的，但是鉴于你们不高兴，所以我表示歉意。潜台词是什么？潜台词就是，虽然我表示了歉意，但我可不觉得我说的、我做的、我认为的是错的哦！

有句话叫做「触动利益比触动灵魂更难」。

很多时候，之所以看起来是灵魂难以触动，其实剖析到本质，还是利益问题。

为什么？很简单的道理，因为批评BTC的人，大多数都没有BTC。没有BTC（或者弄丢了BTC），错过了BTC上涨的利益，所以批评BTC。这才是真实原因。

从这个角度讲，不持有BTC的人对BTC的批评是无理的，就像没有吃过榴莲的人批评榴莲的味道一样无理。没有深度体验而大发议论，就远离了“实事求是”的精神，而陷入了主观主义的错误。

更糟糕的是，为了掩饰自己的利益动机，还要找一些“遮羞布”，即一些宏伟高大的叙事，来绑架听众的立场和情绪，佯装自己是站在道德的制高点上进行正义凛然的批判。

教员说过，没有调查就没有发言权。没有长期重仓BTC，也就没有评价BTC的认知，发言也是滔滔不绝而谬以千里。最好不看，因为纯属浪费时间。

只有长期重仓BTC并持续获得复利收益的，才有足够的认知去评价BTC。这样的评价，也才是值得我们花费宝贵的精力去阅读和了解的。