Sidang Kebangkrutan Ketiga Celsius Menghasilkan Sedikit Bantuan bagi Pelanggan

Pemberi pinjaman Crypto Celsius Networks' pelanggan masih menginginkan uang mereka kembali, tetapi hakim tampaknya tidak terburu-buru untuk mengotorisasi penarikan – setidaknya saat ini.

Sebagian besar sidang tiga jam hari Kamis berfokus pada apakah pemegang rekening kustodian harus bisa mendapatkan kembali dananya, dan jenis pemegang rekening kustodian mana yang memenuhi syarat. Klien Celcius percaya setiap pemegang rekening kustodian – yang berarti setiap pelanggan yang menyimpan dana mereka di rekening kustodi tetapi mempertahankan kepemilikan aset, berlawanan dengan pelanggan Dapatkan dan Pinjam yang mengharapkan semacam hasil atau manfaat – harus menerima dana mereka.

Celsius mempertahankan bahwa hanya "murni" pemegang rekening kustodian memenuhi syarat, dan bukan pelanggan yang awalnya menyimpan dana dalam produk Earn dan kemudian dikonversi menjadi kustodian.

Perbedaan itu penting karena pemberi pinjaman mengajukan perlindungan kebangkrutan Bab 11 89 hari setelah memperkenalkan dompet kustodiannya kepada pelanggan. Dana yang ditransfer 90 hari sebelum pengajuan Celsius untuk kebangkrutan dapat dikenai pencabutan menurut undang-undang A.S.

Deposan Celcius curiga dengan waktu pengajuan, tetapi Kirkland & Pengacara Elli, yang mewakili Celsius, membantah hal itu disengaja, dengan mengatakan "tidak ada konspirasi."

Hakim Martin Glenn, dari Pengadilan Kebangkrutan untuk Distrik Selatan New York, tidak membuat keputusan atas masalah tersebut, dan mencoba beberapa kali untuk mengakhiri argumen bolak-balik tentang masalah tersebut.

“Hakim menendang kaleng di jalan,” kata Erik Mendelson, direktur Pengembangan Bisnis Blockchain di OneOf, kepada CoinDesk. “Dia menginginkan Celsius' proposal dan [pemilik rekening Custody'] permintaan keputusan deklaratif digabungkan dan tanggal pengadilan ditetapkan untuk menyelesaikan masalah khusus ini.”

Sidang lain untuk kasus kebangkrutan yang sedang berlangsung dijadwalkan pada 14 September 2022, meskipun hakim juga menyarankan sesi terpisah untuk menyelesaikan perbedaan mungkin bermanfaat. Ada juga sidang yang dijadwalkan pada 6 Oktober 2022 untuk membahas pemegang rekening hak asuh. Baik Celsius dan pemegang rekening hak asuh akan membuat proposal menjelang diskusi itu.

Selain perdebatan tentang dana nasabah, pengacara juga membahas berapa banyak informasi nasabah yang akan dipublikasikan seiring perkembangan kasus. Hakim Glenn awalnya menentang penyuntingan alamat email kreditur dan alamat rumah di map publik, tetapi melunak setelah mendengar argumen dari kedua belah pihak tentang risiko keamanan siber. Tidak ada keputusan akhir yang dibuat.

Celsius juga mengatakan pihaknya mengharapkan sejumlah bantuan tunai karena pengembalian yang diharapkan dari pinjaman $61 juta, yang awalnya diyakini dalam bentuk stablecoin.

"Dana itu diharapkan kembali ke perkebunan dalam bentuk tunai, bukan dalam bentuk koin," kata seorang pengacara Celcius kepada pengadilan. “Ini adalah masalah teknis kecil yang terjadi untuk membantu likuiditas kas perusahaan.”

Hakim kemudian membidik firma hukum Celsius Kirkland & Ellis atas rekam jejak manajemen kas dan aset pemberi pinjaman crypto ketika salah satu pengacara Celsius sedang mendiskusikan praktik akuntansi perusahaan yang "kuat".

“Transparansi debitur di mana crypto disimpan kurang,” kata Hakim Glenn.

Tidak ada masalah yang diselesaikan dalam sidang hari Kamis.