ساعد نانسن في تطوير توزيع Arbitrum airdrop المدعوم بتحليلات البيانات على السلسلة باستخدام Nansen Query.
TL ؛ DR
- أعلنت مؤسسة Arbitrum ، بالشراكة مع Offchain Labs ، عن الإنزال الجوي لأول رمز حوكمة لـ Arbitrum ، أحد سلاسل blockchain الرائدة من الطبقة الثانية
- عملت Offchain Labs و Arbitrum Foundation و Nansen معًا على تصميم نموذج توزيع رمزي يؤسس أهلية أعضاء مجتمع Arbitrum على مشاركتهم العضوية في نظام Arbitrum البيئي
- يعتمد نموذج التوزيع هذا على بيانات Nansen على السلسلة والتسميات ، مع تخصيص نقاط الأهلية للمحافظ وفقًا لنشاطها السابق على السلسلة ، مع عناوين المحفظة التي تجمع ثلاث نقاط على الأقل للحصول على الأهلية للإسقاط الجوي
- تمثل قائمة المحافظ المؤهلة 625143 عنوانًا أو ما يقرب من 28٪ من أولئك الذين وصلوا إلى Arbitrum One منذ التأسيس واعتبارًا من تاريخ اللقطة المتأخر في 6 فبراير 2023
- تمت دعوة البروتوكولات التي لديها خزانة يحكمها المجتمع والتي كانت تدفع بنظام Arbitrum البيئي إلى الأمام للمشاركة في توزيع جزء من الرموز المميزة لمجتمعاتهم الخاصة
مقدمة
أعلنت مؤسسة Arbitrum ، بالشراكة مع Offchain Labs ، عن الإنزال الجوي لرمز الحوكمة لـ Arbitrum ، أحد سلاسل blockchain الرائدة من الطبقة الثانية ، وتوزيع الرمز المميز على مجتمع Arbitrum من المستخدمين وأصحاب المصلحة.
عملت مؤسسة Arbitrum Foundation و Nansen معًا على تصميم إستراتيجية توزيع الإنزال الجوي ونموذجًا لتحديد مدى استيفاء عنوان كل محفظة أو كيان على السلسلة لمعايير الأهلية المحددة للإسقاط الجوي. تهدف هذه المعايير إلى تضمين وتقدير أولئك الذين ساعدوا واستمروا في مساعدة نظام Arbitrum البيئي.
الشكل 1: صعود سلاسل L2 ، تم عبور رقم المعاملة اليومية Arbitrum فوق Ethereum لأول مرة في فبراير الماضي
نظرًا لعدد العناوين التي تفاعلت مع الشبكة ، والرغبة في توزيع الحوكمة على المستخدمين بما يتماشى مع نجاح البروتوكول ، فقد كلفت مؤسسة Arbitrum Foundation Nansen بضمان ما يلي:
- سيتم دعم قرارات التوزيع من خلال تحليلات البيانات على السلسلة: تم الاستعلام عن مجموعات بيانات Arbitrum عبر Nansen Query
- ستخضع التحليلات لاختبارات المتانة وفقًا لمعايير ومعايير مختلفة
- سيتم تمييز التحليلات من Nansen مقابل الفرضيات التي أعدها مزود خدمة مؤسسة Arbitrum ، Offchain Labs
من المهم أن تضع في اعتبارك أن التحليل على السلسلة يحتوي على مدخلات إرشادية ، وحتى من خلال استخدام إطار تحليلي صارم ، يشتمل نموذج توزيع رمز الإنزال الجوي على تقديرات.
في هذه المذكرة ، ننتقل إلى العملية والنموذج المتسلسل الكامن وراء توزيع الإنزال الجوي لرمز Arbitrum.
يستعرض الجزءان 1 و 2 متغيرات تصميم الإنزال الجوي والأهداف المحددة لإنزال الهواء Arbitrum. يوضح الجزء 3 العملية التكرارية بين معايير التوزيع والتحليل على السلسلة. يوضح الجزءان 4 و 5 معايير الأهلية و "النقاط" المرتبطة بها. يقدم الجزء 6 عملية تحديد sybil. يلخص الجزء السابع الإحصائيات الخاصة بالقائمة النهائية للمحافظ المؤهلة. يركز الجزء 8 على Dapps والبروتوكولات المؤهلة.
1. التوزيع كأحد عوامل النجاح الرئيسية لعمليات الإنزال الجوي
تُعد عمليات الإسقاط الجوي من الرمز المميز عمليات معقدة ، تم تصميمها بشكل عام لتحسين مشاركة مستخدمي البروتوكول وقرارات الحوكمة. ومع ذلك ، يمكن للبروتوكول أن يحدد أهدافًا محددة للإسقاط الجوي ، والتي تهدف إلى دعم أهدافه الأساسية طويلة المدى (انظر الجزء "2. مبادئ وأهداف Airdrop" أدناه).
بمجرد تحديدها ، يجب أن تتدفق هذه الأهداف إلى كل متغير من عمليات الإنزال الجوي. في هذا المشروع ، ركز Nansen حصريًا على متغير التوزيع ، مما ساعد مؤسسة Arbitrum Foundation على صياغة معايير التوزيع والتوصل إلى قائمة مستلمين للرمز المميز الجديد. لكن هناك عوامل أخرى تحمل نفس الأهمية لتصميم ناجح للإسقاط الجوي:
- عوامل جانب الطلب : يرتبط الطلب على الرمز المميز الذي تم إصداره حديثًا باستخدامه للمشاركة في إدارة البروتوكول
- عوامل جانب العرض : يخضع جانب العرض لكمية الإصدار (عدد الرموز التي سيتم إصدارها عبر الإنزال الجوي مقابل القنوات الأخرى) ، والوقت (جدول الاستحقاق المحتمل للتأثير على السلوكيات المستقبلية) ، والتوزيع (نطاق هذه المقالة).
الشكل 2: متغيرات توزيع Airdrop
2. مبادئ وأهداف Airdrop
من خلال الإنزال الجوي ، تهدف مؤسسة Arbitrum إلى التوزيع الأمثل لحوكمة بروتوكول Arbitrum. تتمثل إحدى طرق القيام بذلك في محاولة فهم الأنماط التي تشير إلى النشاط العضوي. تشمل الأنشطة "العضوية" العثور على فائدة في التعامل مع Arbitrum ، أو المساعدة في تطوير Dapps والبروتوكولات المتاحة على السلسلة ، أو المساهمة في الحوكمة الاقتصادية والتكنولوجية للبروتوكول. يمكن قياس هذه السلوكيات المرغوبة على السلسلة وبمرور الوقت وتصنيفها في توزيع يتراوح من المحافظ المعتدلة إلى عالية النشاط على سلاسل Arbitrum.
قد لا تقوم المحفظة التي تبدأ معاملات متعددة بذلك بالضرورة لسبب اقتصادي حقيقي ، وبالتالي فهي غير مضمونة لتبقى نشطة بعد الإنزال الجوي. لذلك ، كان الهدف الآخر لتحليل البيانات على السلسلة هو المساعدة في تحديد المحافظ الغامضة التي تتصرف مثل "sybils" على سبيل المثال المحافظ التي من المحتمل جدًا أن تستخدم سلاسل Arbitrum دون أي غرض آخر سوى أن تصبح مؤهلة لإسقاط جوي رمزي محتمل في المستقبل. تمت معالجة هذا الهدف الثاني من خلال إدخال "المعايير السلبية" التي من المرجح أن تكون مرتبطة بسلوكيات sybil ، ومن خلال نماذج المجموعات التي يديرها باحثو Offchain Labs sybil ، استنادًا إلى Nansen Query Arbitrum و Ethereum on-chain data. تعد إزالة البرامج خطوة ضرورية في ضمان أن يكون توزيع الحوكمة واسعًا. تمثل Sybils ، بحكم التعريف ، تركيزًا من الرموز التي تتناقض مع أهداف التوزيع.
3. معايير التوزيع والتحليلات على السلسلة: عملية ذهاب وإياب
حددت مؤسسة Arbitrum Foundation و Nansen السلوكيات "العضوية" المرغوبة مسبقًا ، وترجمت هذه السلوكيات إلى معايير وعتبات كمية ، ثم ألغيت هذه المعايير والحدود أو عدلتها أو صادقت عليها من خلال التحليلات التكرارية على السلسلة (انظر الشكل 3).
الشكل 3: عملية المشروع ، من معايير المبدأ الأول إلى التحقق من صحة البيانات
اتبع مشروع البحث الخطوات التالية:
- الخطوة 1: تعريف المبدأ الأول للأنشطة التي تستحق توزيع الرموز عليها ، وفقًا لأهداف الإنزال الجوي
حددت هذه الخطوة المعايير المسبقة التي تم تصنيف الأنشطة على السلسلة لها على أنها "عضوية". في هذه المرحلة ، حاولنا الإجابة على الأسئلة التالية قبل النظر في البيانات الموجودة على السلسلة: كم عدد المعاملات التي يجب أن تبدأها المحفظة للتأهل للإسقاط الجوي؟ كيف يجب أن يبدو السلوك العضوي مع مرور الوقت؟ ما هي القيمة المقابلة بالدولار الأمريكي التي سيتم جسرها وإنفاقها؟ إلخ.
- الخطوة 2: جمع البيانات عبر السلسلة وتحديد الأنشطة المؤهلة
في هذه المرحلة ، قمنا بنمذجة الافتراضات النوعية التي تم تحديدها مسبقًا لتحويل تلك الافتراضات إلى معايير كمية باستخدام بيانات Arbitrum One التي تم بثها ومعالجتها بواسطة Nansen ، بما في ذلك الحقول التقليدية مثل المعاملات والتحويلات والسجلات والتتبع ، بالإضافة إلى تسميات Nansen (انظر الشكل 4) .
الشكل 4: واجهة Nansen Query. تحويلات Arbitrum One الرمزية عن طريق عنوان المحفظة
- الخطوة الثالثة: تحليل الحساسية
مع دمج معايير الأهلية في نموذج تخصيص النقاط ، تم إنشاء مخرجات مؤقتة لقوائم العناوين. عزا النموذج عددًا معينًا من النقاط الإيجابية أو السلبية لكل معيار.
قمنا بمراجعة قوائم العناوين المؤقتة لتقييم ما إذا كانت معاييرنا وتخصيص النقاط صارمة للغاية لأنها استوعبت فقط النسب المئوية الأعلى من العناوين في Arbitrum ، أو العكس ، ما إذا كانت فضفاضة للغاية. لقد أوضحنا هذه العملية من خلال تصور الرسوم البيانية للمحفظة لتحديد معايير التوزيع (الأشكال من 5 إلى 8).
غطت هذه الخطوة تكرارات متعددة ، وأدت في النهاية إلى تحسين العتبة والمعايير. على سبيل المثال ، كان على النموذج التقاط العناوين التي تتخطى الحدود المتوسطة الموضحة في الأشكال من 5 إلى 8: على سبيل المثال تم إعطاء معيار "عدد الأشهر المميزة عند إجراء المعاملات" حدًا يبلغ شهرين أو أكثر ، أعلى من متوسط الشهر الواحد.
بصرف النظر عن تحليل الحساسية ، أجرينا أيضًا تحليل التقاطع للتأكد من أن الفئات المختلفة من معايير الأهلية كانت متكاملة وتلتقط السلوكيات الرئيسية لمستخدم Arbitrum المنخرط.
الشكل 5: الرسم البياني للعنوان حسب عدد المعاملات التي بدأت ، لقطة في 6 فبراير 2023 (Arbitrum One)
الشكل 6: الرسم البياني للعنوان حسب المدة بين المعاملة الأولى والأخيرة ، لقطة في 6 فبراير 2023 (Arbitrum One)
الشكل 7: الرسم البياني للعنوان حسب عدد الأشهر المميزة مع المعاملات ، لقطة في 6 فبراير 2023 (Arbitrum One)
الشكل 8: الرسم البياني للعنوان بإجمالي القيمة المرسلة بالدولار الأمريكي ، لقطة في 6 فبراير 2023 (Arbitrum One)
- الخطوة 4: إنهاء المعايير وتحليل Sybil
- تمت مراجعة المعايير التي تحدد الأنشطة المؤهلة مقابل الأنشطة غير المؤهلة وتم تغيير نظام النقاط بناءً على نتائج التحليل على السلسلة. في هذه المرحلة اختفت بعض المعايير وأضيف البعض الآخر (لا سيما على Arbitrum Nova كمعايير تكميلية لـ Arbitrum One). أعدنا تشغيل النموذج حتى تم الحصول على نتيجة مرضية.
- كان تحليل Sybil مدفوعًا بالباحثين في Offchain Labs الذين قاموا بنمذجة مجموعات من المعاملات والتحويلات التاريخية على Arbitrum و Ethereum. من المحتمل أن محافظ سيبيل تم اقتطاعها من قائمة الأهلية.
- الخطوة 5: قائمة ما قبل النهائي للمحافظ المؤهلة للإسقاط الجوي
أسفر النموذج النهائي عن قائمة جديدة من المحافظ المؤهلة. تم وضع علامة على المحافظ "الوظيفية" التي تنتمي إلى البورصات ، وتجمعات السيولة ، وعناوين "الحرق" ، والجسور للاستبعاد ، باستخدام ملصقات نانسن المتقاطعة. كانت قائمة المحفظة جاهزة لمراجعة أخيرة ونوعية.
4. معايير الأهلية ومعلمات التوزيع الأخرى
أدت العملية الموصوفة أعلاه إلى قائمة نهائية من المعايير المحددة حول الفئات العريضة التالية (انظر الشكل 9):
- الحدود الكمية لعدد و / أو قيمة وفترة زمنية المعاملات و / أو التحويلات التي بدأتها المحافظ
- السيولة الإجمالية التي جلبتها هذه المحافظ إلى Arbitrum
- التجريب واستخدام سلاسل Arbitrum الجديدة مثل Nova
- بشكل منفصل ، تم تسليط الضوء على أصحاب المصلحة التاليين: تم إعطاء Dapps مع الخزائن التي يسيطر عليها المجتمع جزءًا من الإنزال الجوي لتوزيعه على مجتمعاتهم بطريقة تتماشى مع أهداف الإنزال الجوي. كان إضفاء الطابع المحلي على صنع القرار مع توزيع الحوكمة مكونًا رئيسيًا في Arbitrum كنظام بيئي ومجتمع. تمت تغطية هذا الأمر بمزيد من التفصيل في القسم "8. الحوكمة الموزعة & quot ؛.
الشكل 9: فئات معايير Airdrop
بدأت البيانات التاريخية التي جمعها Nansen من الكتلة الأولى لـ Arbitrum One وتم تجميدها:
- في الكتلة رقم 22،207،817 في 31 أغسطس 2022 ، قبل ترقية Arbitrum إلى Nitro
- في الكتلة رقم 58،642،080 في 6 فبراير 2023 ، لحساب زيادة النشاط على Arbitrum post-Nitro
تمت إضافة معايير الأهلية التكميلية لتغطية سلسلة أخرى ، Arbitrum Nova ، من أجل الاعتراف بالمحافظ التي بادرت باختبار هذه السلسلة الجديدة مبكرًا. كانت هذه المعايير ثانوية بالنسبة لمعايير Arbitrum One ، مع ذلك ، وحصلت على نقاط أقل في نموذج التخصيص الخاص بنا. اللقطات على Arbitrum Nova كانت:
- رقم الكتلة 499342 في 2 أكتوبر 2022
- رقم الكتلة 2،108،676 في 6 فبراير 2023
حصل كل نشاط "عضوي" على نقاط إيجابية (سلوكيات مشجعة) أو سلبية (سلوكيات للتثبيط). كانت كمية الرموز التي تلقتها المحفظة في الإنزال الجوي دالة على عدد النقاط التي جمعتها. من أجل المشاركة ، يجب أن تصل المحفظة إلى حد أدنى قدره ثلاث نقاط. كلما زاد عدد النقاط المكتسبة ، زادت مطالبة التخصيص. تم دمج النقاط في تواريخ اللقطة "المبكرة" و "المتأخرة" لتحديد العدد النهائي للنقاط المخصصة لكل عنوان.
5. نظام النقاط وأمثلة لملفات تعريف المحفظة المؤهلة
الشكل 10: المعايير والنقاط المرتبطة بها في Arbitrum One و Nova
من خلال تلخيص النقاط أعلاه ، حصلنا على ملفات تعريف سلوكية مختلفة للمحافظ المؤهلة ، على سبيل المثال:
- المحفظة التي تم ربطها بـ Arbitrum One وأجرت أكثر من عشر معاملات على مدار شهرين متميزين ، وكان لديها رصيد غير فارغ في وقت لقطة Airdrop
- محفظة تم ربطها بكل من Arbitrum One و Arbitrum Nova وأجرت 25 معاملة على الأقل خلال واحدة خلال شهرين مختلفين. في Nova ، أجرت المحفظة أكثر من عشر معاملات
- المحفظة التي جمعت أكثر من 250 ألف دولار أمريكي إلى Arbitrum One ، أجرت أكثر من 100 معاملة مختلفة خلال تسعة أشهر مميزة بقيمة تتجاوز 250 ألف دولار أمريكي. في Nova ، بدأت هذه المحفظة نفسها أكثر من عشر معاملات
6. تحديد Sybils
ضمن القائمة التي كانت مؤهلة في البداية لتلقي رمز Arbitrum ، من المحتمل أن بعض العناوين لا تسعى إلى تحقيق غرض منفعة ولكنها توقعت بالأحرى إنزال جوي محتمل في المستقبل (انظر الشكلين 11 و 12). تم اعتبار هذه العناوين أقل احتمالًا لاستخدام Arbitrum بسبب إيمانهم بالتكنولوجيا والمجتمع ومن غير المرجح أن تشارك بنشاط في الحوكمة.
حتى بمساعدة نماذج المجموعات ، كان من الصعب عادةً فصل عناوين sybil عن العناوين الحقيقية ، كما هو موضح في عمليات الإنزال الجوي السابقة. يمكن أن يظهر كلا النوعين من العناوين نفس الأنماط بالضبط على السلسلة ولكن بأهداف متباينة ، أحدهما يستخدم سلسلة أو بروتوكولًا حقًا ، والآخر يبحث فقط عن عمليات الإنزال الجوي المحتملة.
لذلك يتطلب تتبع عناوين sybil خطوة تقييم نوعي مع تقييم بشري لما إذا كان النموذج المستخدم للكشف عن البرامج التعليمية "يعاقب" السلوكيات التي تتعارض مع أهداف الإنزال الجوي وقيم البروتوكول (راجعهنا ).
عمل باحثو Offchain Labs على تحديد محافظ sybil المحتملة من خلال تشغيل خوارزميات التجميع على أزواج المعاملات from_address / to_address التي تم الحصول عليها من Nansen Query ، وأيضًا دمج عمليات التتبع والتحويلات الرمزية على Arbitrum و Ethereum. ويكمل الخوارزمية "التحقق" البشري من الإيجابيات الخاطئة. يرىمؤسسة القرار جيثب لمزيد من التفاصيل حول عمل كشف sybil.
الشكل 11: مثال على السلوكيات الشبيهة بـ sybil: عنوانان جزء من مجموعة من 400 ~ مع نشاط مشابه جدًا (أرسلوا الأموال إلى نفس عنوان الإيداع المركزي للبورصة)
الشكل 12: مثال على السلوكيات الشبيهة بـ sybil ، سلسلة العناوين الممولة من خلال تحويلات الرمز المميز من نفس العنوان وبسلوك مشابه
7. نظرة عامة على قائمة المحفظة المؤهلة والإحصاءات
من بين 2.3 مليون محفظة تم ربطها على Arbitrum One قبل 6 فبراير 2023 ، حصل 625،143 أو ~ 28٪ على أكثر من 3 نقاط تراكمية وكانوا مؤهلين لتلقي رمز Arbitrum Token الذي تم إصداره حديثًا. رقم الأهلية هذا هو كيان وظيفي سابق لـ sybil. ~ 37 ألف عنوان ارتبطت بالمحافظ الوظيفية - على سبيل المثال عقد جسر ذكي أو محفظة صرف مركزية أو عنوان نسخ - ولم يتم تضمينها في قائمة الأهلية. تم تحديد حوالي 135 ألفًا على أنها sybils وتم استبعادها أيضًا.
لتصور تخصيص الرمز المميز لكل عنوان ، قمنا برسم المخطط الهرمي التالي. حصل 8.6٪ فقط من إجمالي العناوين المؤهلة على 4000 رمز وأكثر:
الشكل 13: المحافظ المؤهلة حسب عدد الرموز التي تم جمعها
8. الحوكمة الموزعة
لم تغطي المعايير المذكورة أعلاه جميع المساهمات الإيجابية في نظام Arbitrum البيئي. بالإضافة إلى مجموعة التكنولوجيا ، Arbitrum هي مجتمع من المطورين والبنائين والمستخدمين ، وكان الهدف البارز هو توزيع الحوكمة على هذا المجتمع. وفقًا لذلك ، تم تخصيص عنصر الإنزال الجوي للخزائن المملوكة للمجتمع والتي توجد على Arbitrum للتوزيع وفقًا لقيم كل من هذه المجتمعات الفرعية. غطت هذه الكيانات العديد من Dapps والبروتوكولات التي تعمل على Arbitrum. نُسبت النقاط إلى البروتوكولات:
- بناءً على وقت نشرهم في Arbitrum
- سواء كانت Arbitrum أصلية أو Arbitrum + Ethereum أو بروتوكولات متعددة
- وفقًا لعدد المعاملات الإجمالية واليومية التي تمت ...
- ... والقيمة المالية للأنشطة التي حدثت ، ...
- ... بما يتناسب مع إحصائيات النشاط الخاصة بـ Dapps المعنية التي يمثلونها (موضح في الشكل 14 هو حصة إجمالي سجلات العقود والمعاملات داخل الكيان ، حسب الكيان ، منذ إنشاء Arbitrum One)
من خلال تضمين dApps كجزء من توزيع Airdrop ، كان الهدف هو بناء مجموعة أوسع من أصحاب المصلحة الذين سيكونون مؤهلين للمساهمة في التطورات المستقبلية لـ Arbitrum. كان هذا بالاتفاق مع أحد الأهداف الأساسية لتوزيع رمز Arbitrum: الانتقال إلى نموذج اتخاذ قرار أكثر لامركزية لـ Arbitrum.
الشكل 14: حصة إجمالي المعاملات وسجلات العقود داخل الكيان حتى 6 فبراير 2023 ، موزعة بواسطة كيان Arbitrum One المصنف بواسطة Nansen
الخلاصة: "الكل للواحد والواحد للجميع!"
من خلال الاستفادة من التحليل على السلسلة لاقتراح قائمة بالمحافظ المؤهلة لتلقي رمز Arbitrum الذي تم إصداره حديثًا ، حاولت مؤسسة Arbitrum Foundation و Nansen الإجابة على السؤال: "كيف يمكن الاعتراف بكل من ساعد ومن المرجح أن يستمر في تقديم المساعدة النظام البيئي Arbitrum للسعي؟ ".
بموجب نموذج التوزيع النهائي ، يكون ثلث عناوين Arbitrum One مؤهلاً اعتبارًا من تاريخ اللقطة ، بالإضافة إلى مجموعة مختارة من البروتوكولات الرئيسية و Dapps على Arbitrum.