• يعد إنشاء هيكل حوكمة متماسك للعملات المشفرة أمرًا ضروريًا لحماية المستخدمين الحاليين بالإضافة إلى تعزيز مستويات الثقة للإعداد في المستقبل
• يجب القيام بالعمل لترقية DAOs الحالية لتشمل إجراءات حوكمة أفضل للشركات والأنظمة ذات الصلة بالشركة ، مثل كشوف المرتبات. اللامبالاة مع الناخب هي أيضًا مشكلة تحتاج منظمات DAOs الحالية إلى حلها.
• بغض النظر ، فإن DAOs لديها القدرة على إحداث ثورة في الطريقة التي تنظم بها المجتمعات والمؤسسات أنفسنا

كان تعزيز امتصاص أكبر للعملات المشفرة لغزًا واجهته الصناعة منذ زمن بعيد. اقترح الكثيرون أن السماح بإمكانية وصول أفضل ووجود المزيد من العلامات التجارية المنزلية أو ذات السمعة الطيبة في الفضاء يمكن أن يرفع معدل تبني التشفير. يبدو هذا مثل برنامج مكافآت NFT الجديد من ستاربكس الذي يقدم لمحبي الكافيين طرقًا جديدة ومبتكرة للمشاركة في مجتمع الويب 3 الجديد تمامًا.

ومع ذلك ، بالنسبة لمعظم الأشخاص داخل وخارج الصناعة ، لا يزال التنظيم والأمن أحد النقاط الرئيسية التي تشغل بالهم. خاصة في ضوء الهجمات البارزة الأخيرة مثل اختراق سلسلة BNB الذكية من Binance والذي حدث في وقت سابق من هذا الشهر ، أصبحت مستويات القلق في الفضاء أعلى من أي وقت مضى. لسوء الحظ ، حتى مع سرقة أكثر من 560 مليون دولار من BNB من مجمعات السيولة في السلسلة الذكية ، فإنها للأسف تمثل إحصائية أخرى فقط وسط بحر من الهجمات المتكررة داخل مؤسسات التشفير وخارجها. وفقًا لشركة أبحاث blockchain في نيويورك ، Chainanalysis ، تم الإبلاغ عن سرقة 718 مليون دولار في أكتوبر من هذا العام وحده.

في أعقاب مثل هذه الاختراقات المدمرة خاصة في سوق هابطة معطلة ، تعمل العديد من المؤسسات بالفعل على تكثيف جدران الحماية والضمانات لحماية أصولها الرقمية. تنشط الأنشطة على مواقع الويب الخاصة بمكافأة الأخطاء بشكل لم يسبق له مثيل ، وتباع حلول حفظ الأصول مثل الكعك الساخن. ومع ذلك ، على الرغم من هذه الضمانات ، قد يكون من الحكمة معالجة مشكلة التنظيم. في الواقع ، سيكون من البديهي إلى حد ما بالنسبة للكثيرين الاعتقاد بأن العمل مع المنظمين الحكوميين وفرض حوكمة الشركات التقليدية داخل منصات DeFi قد يكون الجواب الواضح نحو جعل الأمور أكثر أمانًا للمستخدمين ، على الأقل على صعيد المساءلة.

ومع ذلك ، فإن هذا يتعارض على وجه التحديد مع روح اللامركزية التي يقدسها الكثير في مجتمع التشفير على أنها إنجيل - يجب توزيع رأس مال صنع القرار في هذه الشبكات عبر الشبكة بدلاً من التركيز فقط داخل كيان مركزي. وهنا تكمن المعضلة: كيف تعمل الحوكمة في فضاء التشفير بطريقة آمنة وفعالة مع الحفاظ على مستوى صحي من اللامركزية؟

لمعرفة المزيد حول الحوكمة اللامركزية ، تحدثنا مع Bobby Ong ، رئيس العمليات والمؤسس المشارك لـ CoinGecko ، أكبر مجمع مستقل لبيانات العملة المشفرة في العالم والذي يتتبع أكثر من 13000 أصل تشفير من أكثر من 500 بورصة حول العالم. يركز بوبي ، الذي يشرف على جميع الوظائف غير الهندسية في فريق CoinGecko ، على البقاء على رأس اتجاهات التشفير الحالية من أجل تزويد المستخدمين ببيانات موثوقة ودقيقة لاتخاذ قرارات مستنيرة في الفضاء.

يوافق بوبي على أن "الجهات الفاعلة السيئة واختراقات العملات المشفرة قد شوهت التصورات الخارجية للصناعة". "بينما تبتكر المشاريع من خلال الكود ، تظهر ثغرات أحيانًا ، وتصبح هذه ثغرات يتم استغلالها بعد ذلك من قبل المتسللين. يمكن أن يؤدي الوضوح التنظيمي الأكبر ، جنبًا إلى جنب مع النظام التنظيمي المناسب ، إلى غرس ثقة أكبر للمستخدمين الجدد في مجال التشفير ".

في حين أن هياكل الحوكمة اللامركزية قد لا تكون قادرة على درء الهجمات والاستغلال لمنصات DeFi بشكل كامل ، إلا أنها ضرورية في الفترة التي تسبق نقطة الصفر ، وكذلك المصالحة بعد الهجوم. على سبيل المثال ، يعد وجود هيكل حوكمة فعال وعادل أمرًا مهمًا لضمان الوصول إلى النصاب القانوني في أقرب وقت ممكن بمجرد بدء الهجوم ، حتى تتمكن المنظمة بسرعة من تنفيذ الإجراءات الضرورية المناسبة لإحباط مزيد من الهجمات أو نشر الضمانات اللازمة لحماية أي الأصول المتبقية. يضمن وجود هيكل حوكمة قوي أيضًا الحفاظ على المساءلة والشفافية في جميع الأوقات ، مما يساهم في وضع خطط عمل واضحة في حالة حدوث هجمات محتملة في المستقبل.

يوضح بوبي أن DAO ، أو المنظمة المستقلة اللامركزية ، هي منظمة مستقلة تمامًا تُدار من خلال العقود الذكية على blockchain. تسمح DAOs للمشاركين بالتعاون مع بعضهم البعض دون الحاجة إلى الاعتماد على سلطة مركزية. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لأن DAOs تعمل على رمز ، فإن عملياتها شفافة لجميع المستخدمين ولا يمكن العبث بها بسهولة.

ومع ذلك ، فإن DAOs في وضعها الحالي بعيدة كل البعد عن الكمال ، كما أزعم. نظرًا للطبيعة المعقدة للمنظمات ، يكاد يكون من المستحيل التقاط والتعبير عن المنظمة بأكملها بشكل صحيح في التعليمات البرمجية. على هذا النحو ، يتم في كثير من الأحيان اختزال DAOs إلى مهام وضيعة ذات رمز مناسب مثل التحقق من التوقيع الرقمي وإدارة الأصول على السلسلة.

يوافق بوبي على أن "DAOs هي فعليًا التكرار الأول لمشروع تجاري على blockchain". "غالبًا ما لا تتمتع DAOs بمزايا التنظيم والأنظمة الأساسية الأخرى المتعلقة بالشركة مثل كشوف المرتبات وإجراءات حوكمة الشركات."

بوبي في حلقة نقاش خلال Token2049

كما يقول بوبي ، قد يكون من السابق لأوانه أن تعمل DAOs كبدائل لحوكمة الشركات الموحدة والمؤسسية والامتثال (CGC) بسبب حداثة التكنولوجيا. ومع ذلك ، حتى التعقيد التكنولوجي ليس سوى نقطة واحدة مثيرة للقلق فيما يتعلق بـ DAOs ، كما يخبرنا بوبي.

ويوضح قائلاً: "إحدى أكبر المشكلات المتعلقة بالحوكمة بالنسبة إلى DAOs هي اللامبالاة مع الناخبين". "يحدث ذلك عندما لا يهتم الناس بالتصويت على قرار معين ما لم يتم تحفيزهم على ذلك". هذا أمر خطير بشكل خاص خاصة عندما يتم تكليف المؤسسة أو المنصة باتخاذ قرارات مهمة بسرعة - قد يكون لعدم القدرة على التصرف في الوقت المناسب بسبب عدم القدرة على تحقيق النصاب عواقب وخيمة على المجتمع والمنظمة.

بالإضافة إلى ذلك ، قد يتم استغلال DAOs أنفسهم لأغراض ضارة أيضًا ، مثل "الاختراقات الحكومية" ، حيث يتم التلاعب بالأصوات من خلال تراكم الرموز أو الأخطاء من قبل مستخدم معين. في هذه الحالات ، يمكن أن يحدث استيلاء عدائي على المنظمة نظريًا إذا كان المستخدم يمتلك حصص تصويت أو سلطة أكثر من بقية المجتمع الجماعي داخل منظمة DAO. في فبراير من هذا العام ، كان Build Finance DAO هدفًا للاستيلاء العدائي على الحوكمة ، حيث اقترح مستخدم ضار مشروع قانون ونجح فيه للسيطرة على الرمز المميز الأصلي للمؤسسة. وقد أدى ذلك إلى حصول المستخدم على سيطرة كاملة على مفاتيح سك المنصة وعقد الحوكمة والخزانة ، وفقًا لـ Build Finance.

ومع ذلك ، لا يزال بوبي واثقًا من مستقبل DAOs بالرغم من ذلك: "يجب أن يُنظر إلى DAOs على أنها الخطوة التالية لهيكلة الشركات" ، كما يقول.

"المجتمعات متعطشة لأنظمة تنسيق اجتماعي فعالة وخالية من الاحتكاك ، وقد تكون DAOs مجرد هذا الحل في اللحظة التي تسقط فيها كل القطع في اللعب."

في الواقع ، يذهب بوبي إلى حد اقتراح أن DAOs هي الخطوة التالية لهيكلة الشركة. يجادل بأن أنظمة الشركات الحالية مثل مسجلي الشركات تعمل غالبًا في صوامع وفي مناطق معزولة. ومع ذلك ، فإن DAOs من ناحية أخرى لا تحتاج إلى أن يتم دمجها تحت بلد معين. يقول بوبي إن أدوات إدارة الأعمال المهمة مثل كشوف المرتبات وأنظمة الموارد البشرية يتم بناؤها بالفعل على blockchain ، مما سيزيد من تحفيز فكرة نقل العمليات التجارية نحو جبهة بلا حدود.

بينما قد يكون بوبي محقًا في أن الأدوات التي ذكرها قيد العمل حاليًا - تقوم كيانات Web3 مثل Yield Guild Games (YGG) بالفعل بتنفيذ أنظمة كشوف المرتبات في هياكل DAO الخاصة بها - لا تزال هناك بعض الأسئلة ذات الصلة المتعلقة بفعالية DAOs التي تتطلب إجابات . لا يزال من المرجح أن تستمر الآلية الحالية للتصويت القائم على الرموز في المستقبل ، حتى لو كان من الممكن تسوية التجاعيد التكنولوجية في النهاية ، فإنني أعترض. لا يزال من المحتمل أن يؤدي هذا إلى نقاط ضعف في عمليات الاستحواذ العدائية التي تضر بالسلامة التنظيمية لـ DAOs في مشاريع DeFi.

يوافق بوبي على ذلك قائلاً: "غالبًا ما تؤدي الأصوات الموزونة على أساس مقتنيات الرموز إلى تركيز قدر كبير جدًا من القوة في يد واحد أو عدد قليل من الحيتان". ومع ذلك ، فإن هذا الهيكل موجود أيضًا في هياكل المساهمة التقليدية. علاوة على ذلك ، نلاحظ بالفعل كيفية قيام العديد من DAOs بتجربة نماذج حوكمة بديلة ، مثل الحوكمة الموزونة بالوقت ، وأنظمة السمعة القائمة على NFT ، والأنظمة ثنائية المنزل. "

في الواقع ، قد لا يكون توطيد السلطة مقصورًا على DAOs فقط - غالبًا ما تهدد عمليات الاستحواذ العدائية حتى المؤسسات التقليدية والراسخة. ومع ذلك ، لا تزال هذه نقطة مهمة خاصة في ضوء دمج Ethereum من خوارزمية إجماع Proof-of-Work (PoW) إلى شبكة Proof-of-Stake (PoS). حاليًا ، يقع أكثر من 30٪ من إجمالي ETH المربوط في أيدي 5 مؤسسات ، مما دفع الكثيرين إلى التكهن بمخاطر الرقابة والمركزية على شبكة Ethereum.

ومع ذلك ، يعتقد بوبي أن DAOs تبشر بمستقبل واعد.

"هناك الكثير من التجارب التي يتم إجراؤها عبر DAOs المختلفة" ، بوبي يفكر. "DAOs الأكثر نجاحًا هي تلك التي يمكنها جذب الأعضاء الأكثر معرفة ومسؤولية ونشاطًا من مجتمع التشفير."

في الواقع ، أصبح المزيد والمزيد من مطوري المشاريع أكثر إدراكًا لفعالية الحوكمة اللامركزية. على سبيل المثال ، أثار برنامج Metaverse هذا الجدل حول المركزية أكثر من أي وقت مضى خاصة في أعقاب إساءة الاستخدام والسمية التي انتشرت على منصات مثل Decentraland و The Sandbox.

"كان هناك الكثير من التجارب من مطوري ألعاب Web3 فيما يتعلق بموازنة المقدار الذي يجب أن يكون على السلسلة VS خارج السلسلة ،" يتخيل بوبي. "على الرغم من أنه في نهاية المطاف ، للحصول على حكم لامركزي ، هناك حاجة أيضًا إلى وجود بنية تحتية لا مركزية. لذلك ، يجب مراعاة هذين الجانبين ".

لا يزال هناك بالتأكيد عمل يتعين القيام به ، لا سيما فيما يتعلق ببناء DAO موثوق به قادر ليس فقط على الصمود أمام عمليات الاستحواذ الضارة ، ولكنه أيضًا مكتوب من قبل أفضل أعضاء المجتمع ويتكونون منه. كبديل للمجتمع عن تنظيم الدولة ، من المحتمل جدًا أن تكون DAOs المتطورة جيدًا جزءًا لا يتجزأ من استيعاب المزيد من المستخدمين وإقامة المشاريع اللامركزية ، فضلاً عن استمرار وجود التشفير ككيان لامركزي.

يؤكد بوبي: "ما زلنا في وقت مبكر من الفضاء". "لا يزال هناك المزيد في المستقبل."

هذه مقالة افتتاحية. الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف. يجب على القراء اتخاذ أقصى درجات الحيطة قبل اتخاذ القرارات في سوق التشفير. Coinlive ليست مسؤولة أو مسؤولة عن أي محتوى أو دقة أو جودة داخل المقالة أو عن أي ضرر أو خسارة ناتجة عن هذه المادة وفيما يتعلق بها.