• تم دفع أمناء الأصول الرقمية مثل Cobo إلى دائرة الضوء في أعقاب الهجمات والاستغلال الكبيرة الأخيرة ضد مؤسسات التشفير الكبرى
• تحتاج المؤسسات إلى اتخاذ احتياطات إضافية والاهتمام بسير العمل وتفويض السلطة لأعضاء الفريق للحفاظ على أصولهم آمنة
• ومع ذلك ، تلعب المؤسسات دورًا رئيسيًا في الدفع باتجاه تبني السوق الشامل من خلال توفير الموارد اللازمة للبحث والتطوير ، بالإضافة إلى الإشارة إلى الدفع نحو المزيد من الثقة في العملات المشفرة

أصبح أمان الأصول الرقمية أكثر أهمية في مجال التشفير ، لا سيما في ضوء الهجمات الأخيرة وعمليات الاستغلال التي شهدت سرقة ما يصل إلى 1.9 مليار دولار من العملات المشفرة من قبل المجرمين الإلكترونيين ، وفقًا لـ Chainalysis "تحديث جرائم التشفير في منتصف العام" . شهد شهر أكتوبر نفسه سرقة ما قيمته حوالي 718 مليون دولار من العملات المشفرة عبر 11 بروتوكول DeFi مختلفًا ، مما يجعل هذا الشهر الأكثر أهمية في هذا العام حتى الآن فيما يتعلق بعمليات الاختراق والاختراق الخاصة بالعملات المشفرة.

في الواقع ، كان الأمن دائمًا نقطة بارزة في الاعتبار بالنسبة للكثيرين لدخول الفضاء ، خاصة مع رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) غاري جينسلر الذي اشتهر بصياغة الصناعة على أنها "الغرب المتوحش" للتمويل. لمعرفة المزيد حول أهمية أمان الأصول ، تحدثنا مع Lily King ، كبير مسؤولي العمليات في Cobo ، وهي شركة حفظ للعملات المشفرة.

تقول: "تحتاج المؤسسات في الويب 3 إلى طريقة لتخزين أصولها الرقمية والتفاعل معها". "تعتبر منصة الحافظ في كثير من الأحيان بوابتهم الأولى للوصول إلى أصولهم."

تقدم Cobo ، التي تقدم العديد من منتجات الحافظ الأمين لتلبية الاحتياجات المختلفة لعملائها ، سلاسل أمناء لامركزية وشبه مركزية ومتعددة الطبقات ومتعددة الطبقات لعملائها. بالنسبة للمؤسسات التقليدية ، تفتخر Cobo أيضًا بحلول الحضانة المركزية التي تشارك مع Metamask Instituitional لتقديم حلول مختلطة.

على الرغم من وجود حلول للحفظ ، إلا أن التهديدات لا تزال تتكاثر في مساحة التشفير. يعد التصيد الاحتيالي ، وهو هجوم ضار يستخدم أساليب الهندسة الاجتماعية لحمل المستخدمين على كشف مفاتيحهم وكلمات المرور الخاصة بهم ، أحد أكثر الطرق شيوعًا والمخادعة التي أدت إلى اختراق محافظ لا تعد ولا تحصى.

تخبرنا ليلي "بالنسبة للأفراد ، تعد إدارة مفتاحهم الخاص أمرًا مهمًا للغاية". ومع ذلك ، فإن القليل جدًا من مستثمري التجزئة يفهمون هذا. يجب استثمار المزيد من الوقت ورأس المال في الجانب التعليمي للأشياء للتأكد من أن المستخدمين على دراية بذلك. هذا هو المفتاح نحو التبني الجماعي في المستقبل ".

في الواقع ، المفاتيح الخاصة هي شريان الحياة لمحفظة كل مستخدم تشفير. العناية والعناية الواجبة ضروريان للغاية لضمان الحفاظ على المفاتيح الخاصة آمنة ومحمية ، سواء كان ذلك من خلال أمناء الأصول الآمنة أو حتى برنامج MPC (الحساب متعدد الأطراف) ، حيث يتم `` تجزئة '' المفتاح الخاص للمستخدم إلى أجزاء مثل هذا الأمان لن يتم اختراقها حتى في حالة اختراق جزء رئيسي واحد.

يوضح ليلي: "يحتاج مستثمرو التجزئة إلى فهم أنه حتى شركات التشفير الرائدة الحالية لا يزال لديها تاريخ قصير جدًا من الأعمال التجارية". "تحتاج إلى إلقاء نظرة على الإدارة ، وطبيعة عمل النظام الأساسي ، وقراءة ورقتهم البيضاء بعناية ، والتركيز على مزيد من الوقت والالتزام لمعرفة المزيد عن الجانب الأمني للأشياء. بدلاً من النظر في APY لبروتوكولات DeFi على سبيل المثال ، قم بدراسة أعضاء الفريق وفهم الرموز المميزة للشركة ".

لا يزال الكثيرون في الصناعة يرتدون عدسة الربحية وجني الأموال بسرعة ، وعلى الرغم من أن هذا قد لا يكون بالضرورة أمرًا سيئًا في حد ذاته ، إلا أنه يمكن القول إنه قد حوّل البصريات بعيدًا عن عوامل أخرى مهمة مثل الأمن والاستدامة. الحقيقة هي أنه ليس كل بروتوكول أو مشروع DeFi جديد لامع سيكون قادرًا على تحقيق عائد - يتطلب الأمر يدًا ثابتة ليس فقط لحماية أموال الفرد من الهجمات الخارجية ، ولكن أيضًا لضمان إجراء الاستثمارات في الأماكن الصحيحة. ومع ذلك ، حتى فيما يتعلق بالجانب الأمني للأشياء ، يتم رفع مستوى الصعوبة للمؤسسات ويصبح ضمان أمن الأصول أكثر تعقيدًا ، كما تخبرنا ليلي.

"إلى جانب الاحتياطات القياسية التي يتخذها مستثمرو التجزئة الأفراد ، تحتاج المؤسسات أيضًا إلى الاهتمام بتفويض الأدوار والسلطة على مستوى الفريق" ، كما تقول ليلي. "يجب أن تكون المؤسسة على دراية بدور كل عضو في الفريق من حيث تفاعل البروتوكول ، وتعيين سلطة العضو وفقًا لذلك."

تمامًا كما تقول ليلي ، المؤسسات أكثر تعقيدًا بكثير من حيث هيكل الشركة مقارنة بمستثمري التجزئة الأفراد. إذا تجاوز أحد أعضاء الفريق حدودًا معينة أو تفاعل مع البروتوكولات بطريقة خاطئة ، فقد تتعرض المؤسسة ككل للخطر من خلال المخاطرة بالتعرض الخطير للهجمات الخارجية.

هذا هو بالضبط السبب في أن المؤسسات تحتاج أيضًا إلى أن تكون استباقية في تصميم تدفقات العمل المناسبة وتعيين سلطة تفويض الدور المناسب لكل عضو على حدة ، بحيث يمكن الحفاظ على الأمن ، تشرح ليلي.

تلعب المؤسسات التقليدية أو مؤسسات الويب 2 دورًا رئيسيًا في إرسال تأثير إشارات إلى عامة الناس ، مما يمهد الطريق للتبني الجماعي في المستقبل. بينما نلاحظ بالفعل دخول المزيد من شركات web2 إلى الفضاء ، مثل برنامج مكافآت NFT الذي أطلقته ستاربكس حديثًا لأعضائها ، لا يزال هناك عمل يتعين القيام به لإدخال المزيد من شركات web2 إلى الفضاء. لا توفر هذه الشركات الأموال لمزيد من البحث والتطوير في الفضاء فحسب ، بل إنها تعزز أيضًا مستويات الثقة بين السكان ، كما تخبرنا ليلي.

مدير العمليات في كوبو ، ليلي كينج

تقول: "تتمتع المؤسسات عمومًا بإمكانية الوصول إلى موارد هائلة". "ستكون مشاركتهم في هذا الفضاء هي المفتاح للتبني الجماعي بالتأكيد ، لأن مشاركتهم وتفاعلهم مع الأصول الرقمية يمكن أن يرسل إشارة مهمة يمكنك التأكد من أنها ستبدأ في التبني الجماعي للويب 3."

إذا كانت المؤسسات ، بغض النظر عن لقب web2 أو web3 الخاص بها ، قادرة على إنشاء أدوات أكثر سهولة وودية وأمانًا لجذب الجمهور العام إلى web3 ، فمن المؤكد أن هذا يضع قدمًا ثابتة نحو مستقبل التبني الجماعي. بالإضافة إلى ذلك ، من المرجح أيضًا أن تحفز المشاركة المؤسسية الأكبر في الفضاء على مزيد من الابتكار في الفضاء. عندما تفتقر المنصات الأصغر إلى الموارد اللازمة لدفع الأبحاث المتطورة حقًا ، فمن المرجح أن تحفز المؤسسات على تطوير العمل الأساسي وإثبات قابليتها للاستخدام قوة دفع أكبر نحو الابتكار.

حتى بالنسبة لمشاريع DeFi الأصغر حجمًا ، تقترح Lily أن هناك مجالًا للتعلم من مؤسسات الويب 2.

يقول ليلي: "بشكل عام ، تتمتع مؤسسات الويب 2 بخبرات أكثر مع عملائها ولديها سجل أكبر وحجم من التفاعلات معهم ، مثل دراسة أنماطهم السلوكية وتحسين تفاعل المستخدم". "لذلك ، يمكن لبيانات وخبرات [مؤسسات الويب 2] أن تساعد مشاريع الويب 3 في تصميمات منتجاتها."

ومع ذلك ، فإن المزيد من التبني المؤسسي قد لا يكون بالضرورة أمرًا جيدًا ، كما أجادل. ازدادت المخاوف بشأن الرقابة والمركزية ، خاصة مع اندماج Ethereum الأخير الذي شهد هبوط ما يصل إلى 30٪ من إجمالي ETH المربوط في أيدي ثلاث مؤسسات فقط. وقد نُقل عن المؤسس فيتاليك بوتيرين ، مشيرًا إلى أن المدققين في السلسلة الذين يختارون فرض رقابة على محتوى معين "ينبغي التسامح معهم". تصاعدت المخاوف بشأن الرقابة في وقت سابق من هذا الشهر على وجه الخصوص ، حيث وجد أن 51٪ من الكتل على سلسلة Ethereum متوافقة مع مكتب الولايات المتحدة لمراقبة الأصول الأجنبية (OFAC) اعتبارًا من 14 أكتوبر.

تقاوم زنبق هذا بسرعة.

تقول: "أوافق على أن المركزية أو التركيز العالي مشكلة خطيرة في الوقت الحالي".

ومع ذلك ، فإن المشاركة المؤسسية لا تعني بالضرورة الرقابة. في حين أن الطبيعة غير المرخصة لتقنية blockchain نفسها تحتاج إلى ضمانها وحمايتها ، إلا أن التطبيقات التي تعمل على blockchain لا يزال من الممكن أن يكون لها أولويات مختلفة ".

تشرح ليلي أن هناك دائمًا مقايضة يجب القيام بها. المؤسسات التي تتطلع إلى تشجيع التبني الجماعي سوف تضطر بطبيعة الحال وبشكل لا مفر منه إلى دفع ثمن الامتثال.

وتضيف: "في الواقع ، لا تزال مؤسسات الويب 3 التي تبحث عن التبني الشامل تتطلب هيكلًا مركزيًا لضمان كفاءة العملية". "ومع ذلك ، قد يكون لدى المؤسسات التي ترغب في العمل على هيكل منظمة لامركزية مستقلة (DAO) مجال للتنقل على هذه الجبهة ، ولكن فقط إذا تمكنت من إثبات أنها لا مركزية حقًا أولاً."

في نهاية المطاف ، لا تزال ليلي محقة في الدفاع عن المقايضة الضرورية بين اللامركزية والكفاءة. إنها تردد مشاعر اللاعبين البارزين الآخرين في هذا المجال أيضًا ، مثل Yoshi من Klaytn ، الذي يفترض أنه "لا يمكنه فهم النظام البيئي metaverse أو web3 الذي يتميز بالكفاءة واللامركزية الكاملة".

إذا كانت المؤسسات تمتلك حقًا المفتاح نحو زيادة امتصاص التشفير ، فإن ضمان أمان الأصول هو بلا شك الخطوة الأولى. لن يرسل هذا تأثيرًا قويًا للإشارة إلى الجماهير في استعادة الثقة في الصناعة فحسب ، بل سيضمن أيضًا نموًا مستدامًا لأولئك الموجودين بالفعل.

"لا يمكن أن توجد العملة المشفرة في صومعة" ، هكذا قالت ليلي عندما أغلقنا المقابلة. "لكي تنمو العملات المشفرة حقًا ، يجب تشجيع حالات الاستخدام الحقيقي ، إلى جانب التفاعل مع العالم الحقيقي والاقتصاد."

هذه مقالة افتتاحية. الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف. يجب على القراء اتخاذ أقصى درجات الحيطة قبل اتخاذ القرارات في سوق التشفير. Coinlive ليست مسؤولة أو مسؤولة عن أي محتوى أو دقة أو جودة داخل المقالة أو عن أي ضرر أو خسارة ناتجة عن هذه المادة وفيما يتعلق بها.