المؤلف: Daii المصدر: mirror

هذا ليس سؤالاً بلاغياً، بل هو واقعٌ يزداد وضوحاً يوماً بعد يوم.

في عالم البيتكوين، لم تتحرك أبداً 1.096 مليون بيتكوين لساتوشي ناكاموتو، كما لو كانت "مرساة الإيمان" الأصلية للنظام - رمزاً لنقاء اللامركزية، ورمزاً أيضاً لتراجع وعدم تدخل المُنشئ.

ولكن الآن، يدفع متغير تقني هذه الكومة من "الأشياء المقدسة" إلى الواجهة.

ليس لأنها ستُستخدم، بل لأنها "مُقدّر لها" أن تُخترق - إلا أن من يفعل ذلك ليسوا قراصنة، بل أجهزة كمبيوتر كمومية. بعد نشر مقالي "أكبر قنبلة بيتكوين لم تنفجر بعد - ولكن قد تكون هذه أكبر فرصتك" على موقع Zhihu، اتفق الجميع على هذا: لم تعد هذه القنبلة مسألة "هل ستنفجر؟"، بل مسألة "متى ستنفجر". وهكذا، سُلِّط الضوء على قضية أكثر حساسية وإثارة للجدل: في مواجهة التهديدات الكمومية، هل يجب علينا التعامل مع بيتكوين ساتوشي ناكاموتو؟

• التحرك قد يجنّب الكارثة؛

• عدم التحرك قد يحفظ الإيمان. لم يُمزّق هذا النقاش جوهرَ اللامركزية، بل جرحًا فلسفيًا عميقًا في أعمق بقاع العالم اللامركزي:

  عندما تُؤذي حماية الإيمان أساسه الحقيقي - فكيف نختار؟

  قبل الخوض في هذه القضية العميقة، دعونا نراجع: كيف أصبحت اللامركزية عقيدة؟ 1. اللامركزية، اعتقاد؟

  

  1. اللامركزية، اعتقاد؟

  "اللامركزية" ليست مصطلحًا جديدًا، ولكن في سياق بيتكوين، تجاوزت منذ فترة طويلة البنية التقنية، وأصبحت تدريجيًا تُعتبر اعتقادًا لا غنى عنه.

  لفهم قوة هذا الاعتقاد، يجب علينا أولًا فهم "نقيضه" - البنية العميقة للعالم المركزي. في النظام المالي التقليدي، تحتكر البنوك، وغرف المقاصة، والبنوك المركزية، وغيرها من المؤسسات، الحق النهائي في تفسير دفتر الأستاذ. أنت لا تقرر أبدًا ما إذا كان الحساب مُجمدًا، أو ما إذا كانت المعاملة صحيحة، أو ما إذا كان الشخص "جديرًا بالثقة"، بل "هيكل السلطة" الكامن وراء النظام. يبدو هذا الهيكل وكأنه أمر ظاهري، ولكنه في الواقع منح مشروط لحقوق الملكية: ما تملكه ليس "حقوقك"، بل "المؤهلات" التي يسمحون لك باستخدامها مؤقتًا. يُعد ظهور بيتكوين محاولة جذرية لتفكيك هذا النظام من جذوره.

  في بيتكوين:

  • لا تحتاج إلى تقديم طلب، ولا تحتاج إلى تفويض، ولا تحتاج إلى هوية؛

  • يمكن لأي شخص بدء معاملة، ويمكن لأي عقدة التحقق من شرعيتها؛

  • يتم تشغيل دفتر الأستاذ بواسطة آلية إثبات العمل، وبمجرد كتابته، لا يمكن العبث بالتاريخ؛

  • لا يوجد "مسؤول"، ولا "باب خلفي"، ولا "استثناءات".

  اللامركزية، هنا، لا تعني "أن العديد من الأشخاص يحافظون عليها معًا"، ولكن لا أحد لديه امتياز صيانتها.

  أدى هذا الهيكل إلى ولادة المبادئ الأساسية الثلاثة لبيتكوين: ... center">

  • أدى هذا الهيكل إلى ولادة المبادئ الأساسية الثلاثة لبيتكوين:

  هذه المبادئ الثلاثة ليست تصريحات أخلاقية مكتوبة في أوراق بيضاء ليتداولها الناس. بل هي مُشفرة في البروتوكول، ومُتحقق منها عمليًا، ويُؤمن بها كإجماع، وأخيرًا تُرفع إلى منارة روحية لمقاومة تدخل السلطة.

  إنه ليس تحديًا للتكنولوجيا، بل تحديًا لقلوب الناس: عندما يواجه النظام حقًا مسألة حياة أو موت، هل أنت مستعد لاختيار عدم التدخل؟

  لم يعد الأمر يتعلق بكيفية مزامنة العقد، بل بمدى قدرة البشر على الالتزام بالحد الأدنى "اللامس" في الأزمات.

  

  الثقة في بيتكوين ليست مُجرّدة ككلمة "إجماع". يتجذّر أمنها في أحد أهمّ ركائز العالم الحقيقي - التشفير.

  تستخدم بيتكوين خوارزمية تشفير المنحنى الإهليلجي (ECDSA). يكمن أساس أمان هذه الخوارزمية في "مشكلة اللوغاريتم المنفصل للمنحنى الإهليلجي"، أي:

  يكاد يكون من المستحيل استخلاص المفتاح الخاص عندما يكون المفتاح العام معروفًا - على الأقل، هذا صحيح في الحاسوب التقليدي.

  ومع ذلك، غيّرت الحوسبة الكمومية قواعد اللعبة.

  في عام ١٩٩٤، اقترح عالم الرياضيات بيتر شور خوارزمية كمومية (خوارزمية شور) قادرة على حل عدد كبير من المسائل بكفاءة. مسائل التحلل واللوغاريتم المنفصل على الحواسيب الكمومية. هذا يعني أنه بمجرد وصول عدد واستقرار البتات الكمومية (الكيوبتات) إلى حد معين، ستتفكك آلية أمان ECDSA الحالية تمامًا. وفقًا لفريق مشترك من معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وجوجل، يتطلب اختراق عنوان بيتكوين بطول 256 بت نظريًا حوالي 2330 بت كمي منطقي مستقر وملايين عمليات البوابة. يمكن نظريًا اختراق مفتاح خاص يستغرق حاسوب تقليدي مئات الملايين من السنين لاستنفاده بواسطة حاسوب كمومي في بضع ساعات أو حتى دقائق. هذا ليس مثيرًا للقلق. ففي وقت مبكر من عام 2019، أعلنت جوجل عن تحقيق "التفوق الكمي" - حيث أنجز حاسوب كمومي بطول 53 كيوبت مهمة تستغرق عشرات الآلاف من السنين لمعالجتها بواسطة حاسوب عملاق. آي بي إم، تتنافس إنتل وعلي بابا أيضًا على هذا المسار الكمي. تشير التوقعات المحافظة إلى أن الحواسيب الكمومية المزودة بآلاف البتات الكمومية ستكون متاحة قبل عام 2040.

  بحلول ذلك الوقت، ستواجه جميع أنظمة عالم التشفير التي تعتمد على خوارزميات التشفير غير المتماثلة الحالية - بما في ذلك بيتكوين وإيثريوم وحتى بروتوكول تشفير HTTPS للإنترنت بأكمله - خطر الفشل على نطاق واسع.

  لم يعد الأمر يتعلق بـ"تحديث تكنولوجي"، بل بتحدٍّ لمجموعة كاملة من الأوامر.

  بحلول نهاية عام 2024:

  • أعلنت شركة آي بي إم أن أحدث شرائحها الكمومية "كوندور" قد وصلت إلى 1121 بت كمومي. على الرغم من أنها ليست مقاومة للأخطاء بشكل كامل، إلا أنها قريبة من عتبة ألف بت.

  • روج المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا (NIST) في الولايات المتحدة الأمريكية بشكل عاجل لخطة اختيار المعايير لـ"خوارزميات التشفير ما بعد الكم"، وأشار بوضوح إلى أن ECDSA ستواجه "مخاطر متوقعة" في العقد المقبل.

  في ظل هذه الخلفية، دخلت المخاطر التي تواجهها بيتكوين رسميًا مرحلة "الدفاع الاستراتيجي" من "التهديد النظري" البعيد.

  الجزء الأكثر ضعفًا وحساسية في النظام هو دفعة عملات بيتكوين المبكرة التي لم تُنقل أبدًا - أي عنوان كتلة باتوشي الشهيرة.

  

  تشير كتل باتوشي إلى سلسلة من الكتل التي يُشتبه في أن ساتوشي ناكاموتو نفسه قد عدّنها في بدايات بيتكوين، والتي حددها خبراء تحليل البلوك تشين بناءً على أنماط سلوك التعدين.

  تشمل خصائص هذه الكتل: فترات زمنية ثابتة، وتوزيع نونس متسق للغاية، وقانون نمو "إكسترا نونس" فريد. بناءً على هذه التتبعات على السلسلة، يتوقع الباحثون أن حسابات المعدّنين التي تتحكم في هذه الكتل من المرجح جدًا أن تكون مملوكة لساتوشي ناكاموتو نفسه.

  تم تعدين ما مجموعه حوالي 1.096 مليون بيتكوين في كتلة باتوشي. لم تُنقل هذه العملات منذ إنشائها، ولا يوجد سجل لإنفاقها، مما يجعلها أكثر "الأصول الصامتة" غموضًا وحساسية في عالم بيتكوين. ترتبط حالتها الأمنية ارتباطًا مباشرًا برمز عقيدة بيتكوين ونقاط الضعف المحتملة في النظام.

  بالمقارنة مع ترقية الكود المقاوم للكميات التي تحققت من خلال التفرعات البرمجية الناعمة والصلبة، تُمثل هذه العملات، البالغ عددها 1.096 مليون بيتكوين ساتوشي، الفتيل الحقيقي الذي قد يُسبب انقسام المجتمع.

  

  إذن، لماذا تُعدّ بيتكوين ساتوشي هذه خطيرة إلى هذه الدرجة؟

  لأنها تستخدم صيغة نصوص برمجية قديمة جدًا تُسمى الدفع إلى المفتاح العام (P2PK)، ومفاتيحها العامة مُكشوفة منذ فترة طويلة كنص عادي على السلسلة. هذا يعني:

  • يمكن للمهاجم اختراق المفتاح الخاص من خلال المفتاح العام ونقل الأصول مباشرةً.

  • هذه الطريقة الهجومية هي بالضبط ما تُتقنه الحوسبة الكمومية.

  وفقًا لبيانات التتبع على السلسلة، تحتوي هذه الدفعة من العناوين على ما مجموعه حوالي 1.096 مليون بيتكوين. إذا كانت هذه الأصول إذا تم اختراقها وبيعها، فسيواجه السوق خسائر تتجاوز 120 مليار دولار أمريكي، وستكون العواقب وخيمة.

  

  لذلك، يتحول النقاش حول "المعالجة المسبقة" لهذه الدفعة من عملات ساتوشي بيتكوين تدريجيًا من مجرد موضوع هامشي إلى اقتراح واقعي لا بد من مواجهته. يحتدم نقاش حاد في مجتمع العملات المشفرة حول "هل يجب معالجة عملات ساتوشي بيتكوين؟"، وهناك حاليًا ثلاثة آراء رئيسية:

  3.1 الصوت الأول: "ممنوع اللمس" - يجب عدم لمس سجل بيتكوين. هذا هو أقدم وأكثر الأصوات أصالة في مجتمع بيتكوين. يؤيدون أنه حتى لو سُرقت العملات بالفعل، وانهار السوق، وهُزت الثقة، يجب عدم إرساء سابقة "التدخل البشري في السجل". لماذا؟ لأنه بمجرد لمسه مرة، ستفعل ذلك مرة ثانية وثالثة. لم يعد هذا حدثًا فرديًا، بل بداية "إذن" - من يُعرّف "التدخل المعقول"؟ هل هم المطورون الأساسيون؟ هل هم عمال المناجم؟ هل هي دولة أم محكمة؟

  ما دمتَ تُحرِّك دفتر الأستاذ مرة واحدة، فلن يعود بيتكوين.

  يعتقدون أن معنى اللامركزية هو أنه حتى لو كان النظام على وشك الانفجار، فلا يُسمح لأحد بالضغط على زر الإيقاف المؤقت.

  هذا إصرار على "ترجيح الإيمان على المخاطر". لكن المشكلة تكمن هنا أيضًا - إذا لم يكن هذا نوعًا من التنويم المغناطيسي الذاتي المصطنع سياسيًا، فيجب أن يكون مستعدًا ذهنيًا "لمشاهدة بيتكوين تُنهب من قِبل المخترقين".

  وأكدوا أن هذا ليس "تدخلاً مركزياً"، بل هو "آلية دفاع ذاتي للنظام" تقنية، وقد توصل المجتمع إلى إجماع واسع بشأنها.

  لكن المشكلة تكمن في أنه حتى مع وجود إجماع كبير، فبمجرد إمكانية تغيير السجل، لا تصبح الثقة "تلقائية" بل "متفاوض عليها".

  3.3 الصوت الثالث: "لا تتجمد، لا تتغير، لا تتفاوض - دعها تموت بشكل طبيعي"

  هناك أيضًا مجموعة تدافع عن: "لسنا مضطرين لفعل أي شيء".

  هذا ليس استسلامًا، بل هو نوع من الهدوء التكنولوجي. يعتقدون أنه بدلًا من إثارة مشاكل أخلاقية، من الأفضل توجيه المستخدمين للانتقال إلى عناوين آمنة كمومية من خلال ترقيات البروتوكول، بحيث يتم "تعطيل" هذه العناوين القديمة عالية المخاطر بشكل طبيعي.

  كيف نفعل ذلك؟

  • شجع المستخدمين على نقل الأصول من العناوين القديمة إلى P2TR (Taproot) الذي يدعم التوقيعات ما بعد الكم أو عناوين XMSS/LMS المستقبلية؛ استخدم حوافز اقتصادية (مثل خصومات الرسوم) لتحفيز "ترقيات أمنية" على السلسلة؛ لا تُجمّد أي عناوين على مستوى النظام، ولكن لا تعترف بتحكم التوقيعات غير ما بعد الكم في مسارات رئيسية معينة. ميزة هذه الطريقة أنها لا تؤثر على الإجماع، ولا تُحرّك سجل الحسابات، ولا تُثير الجدل، لكن تكلفتها بطيئة للغاية، ولا تؤثر على دفعة ساتوشي ناكاموتو من "العملات العارية" - لأنه لا يمكن لأحد "نقل" هذه العملات على الإطلاق. بمعنى آخر، هذا الحل مسؤول عن المستقبل، لكنه عاجز أمام "تلك القنبلة".

    من الواضح أن هذا صراع قيم آخر.

    >

    

    4. هل القيم غير قابلة للتفاوض؟

    يدعو أحد الفصائل إلى الالتزام بحد الكتلة البالغ 1 ميغابايت، والتركيز على اللامركزية وسهولة تشغيل العقد؛

    يدعو الفصيل الآخر إلى زيادة حجم الكتلة ومعدل نقل البيانات (TPS) لجعل بيتكوين أشبه بشبكة دفع عالمية.

    انتهى النقاش بانقسام جذري، وظهرت بيتكوين كاش (BCH). مسار التاريخ واضح جدًا أيضًا: تلتزم بيتكوين بمبدأ "دفتر الأستاذ البسيط" ولا تزال العملة المشفرة الأعلى قيمة سوقية في العالم؛ على الرغم من أن بيتكوين كاش لم تتراجع، إلا أنها دائمًا ما تكون خارج نطاق السرد السائد.

    

    ماذا يعني هذا؟

    يمكن تطوير تقنية بيتكوين، ويمكن مناقشة مسارها، ولكن لا يمكن بسهولة تمزيق الإجماع. بمجرد تمزيقه، فإن تكلفته ليست "تغيير سلسلة لاستخدامها"، بل إعادة بناء نظام المعتقدات بأكمله.

    مقارنةً بـ"نزاع الكتل" في عام ٢٠١٧، فإن الخلاف الحالي حول "ما إذا كان يجب التدخل في عنوان ساتوشي ناكاموتو" سيكون أكثر حدة.

    • كان الخلاف حول "كفاءة المعاملات" التي كان الخلاف آنذاك يدور حول "وضع التطبيقات"، وهذه المرة حول "حدود الحوكمة اللامركزية". كان الخلاف آنذاك حول "كيفية تطوير بيتكوين أفضل"، وهذه المرة حول "ما يمكن تسميته بيتكوين". يعتقد بعض المؤيدين للتدخل النشط أن الوقت قد حان لمنح بيتكوين درجة معينة من "مرونة الحوكمة" مثل إيثريوم، وأنه لم يعد بإمكانه أن يكون "نظامًا يعتمد على المتفرج". لكن أسئلة المعارضين لا تقل حدة: "إذا بدأنا أيضًا بتعديل السجل، وتجميد العناوين، وتصفية المعاملات، فما الفرق الجوهري بيننا وبين إيثريوم؟" هذا ليس اتهامًا عاطفيًا، بل نداء تنبيه.

      بمجرد فتح ثغرة "للظروف الخاصة"، سيبدأ السد المنطقي بالانهيار:

      • يمكنك تجميد عملات ساتوشي؛

      • يمكنك أيضًا تجميد العناوين التي أقرتها الولايات المتحدة (مثل تورنادو كاش)؛

      • ثم يمكنك التعاون مع الجهات التنظيمية لإنشاء آلية "قائمة بيضاء للمعاملات"...

      إن اتباع هذا المسار هو بالضبط المسار الذي رفضته بيتكوين لمدة أربعة عشر عامًا.

      وإذا لم يصل هذا الخلاف حول "ما إذا كان يجب القيام بذلك" إلى إجماع ساحق، من المرجح أن تكون النتيجة النهائية انقسامًا صلبًا آخر. لا تسيئوا الفهم، فرغم قوة بروتوكول بيتكوين، إلا أنه ليس "غير قابل للتجزئة". يمكن لأي شخص أو منظمة أو تجمع تعدين إنشاء "بيتكوين آخر" طالما أنهم على استعداد لتقسيم الكود المصدري، وتعديل القواعد، وبدء سلسلة كتل جديدة. في العقد الماضي، كانت هذه المحاولات في كل مكان، من بيتكوين إكس تي إلى بيتكوين جولد، ثم إلى بيتكوين إس في، والتي غرق معظمها في النهاية بصمت. ولكن إذا لم يكن جوهر هذا الانقسام المعايير التقنية، بل فهم "حدود حقوق الحوكمة"، فمن المرجح أن تكون هذه السلسلة المتشعبة أكثر من مجرد "سلسلة اختبار" مؤقتة، بل بداية "إجماع جديد" آخر. بحلول ذلك الوقت، قد تظل بيتكوين بيتكوين كما هي، لكنها لن... لم يعد "الذهب الرقمي" الذي يمكن للجميع التوصل إلى حد أدنى من الإجماع عليه.

      قد يصبح بيتكوينين:

      • أحدهما يحرس "السجل الخالص" ويرفض استخدام السلطة حتى لو تم قصفه بشكل سلبي؛

      • الآخر يدعو إلى "التدخل العقلاني" ومستعد لتعديل التاريخ بشكل محدود من أجل أمن النظام.

      وأنت، كعضو في هذا النظام، ستضطر في النهاية إلى الاختيار:

      هل تؤمن بـ "القواعد أولاً"؟ أم "البقاء المرن"؟

      

      الخلاصة

      لقد دفع التهديد الكمي ساتوشي ناكاموتو إلى تسليط الضوء على 1.096 مليون بيتكوين، لكن هذا لا يعني "العد التنازلي ليوم القيامة". حتى لو تم فك تشفيرها في النهاية، فإن النتيجة الأكثر مباشرة هي مجرد صدمة مفاجئة في العرض - قد تتقلب الأسعار بشدة، ولكن ليس بما يكفي لتدمير النظام بأكمله.

      لقد شهدت بيتكوين بالفعل انهيار Mt.Gox، وتصفية 3AC، و كارثة FTX. كل لحظة تبدو وكأنها "شلال" يمتصها السوق في النهاية، ويصل إلى أدنى مستوياته، ثم يُعاد بناؤها إلى مستوى قياسي جديد. ستقع الرقائق المضافة حديثًا في أيدي المؤمنين القدامى، وسيتم إعادة تسعير رسوم السلسلة وقوة الحوسبة في ظل التقلبات العنيفة. قد تُطلق العاصفة الكمومية أمواجًا هائلة، لكن ما يُوجه الرحلة حقًا هو مرونة واتجاه الإجماع. التأثير الكمي ليس النهاية، بل هو عدسة مكبرة. إنه يُضخم الذعر والثقة؛ ويُضخم هشاشة التكنولوجيا والحكمة الجماعية. في النهاية، سيُخبر بيتكوين العالم بمعركة حقيقية: الإيمان ليس هشًا، لكنه يحتاج إلى أزمة تلو الأخرى لإثبات ذلك. إنه يستحق الحماية.