أيهما، Ethereum أم Solana، يشبه EOS أكثر في ذلك الوقت؟

المصدر: Plain Language Blockchain

لطالما كان مجتمع التشفير يضم العديد من الفروع لمشاريع مختلفة، بدءًا من أقدم شوكات البيتكوين الصلبة، وLTC، وDoge وغيرها من "المقلدين"، وصولاً إلى الفصائل المعروفة لاحقًا مثل Ethereum، وEOS، وSolana. إنهم يمثلون الاختلافات والتشابهات في المفاهيم والاتجاهات، وقد تعاونت أنظمتهم البيئية الخاصة، ولكن في كثير من الأحيان تهاجم المجتمعات بعضها البعض بسبب وجهات نظر مختلفة.

نظرًا لأن أداء Solana كان جيدًا في هذه الجولة، في حين كان أداء Ethereum غير مرضٍ نسبيًا، فقد قال الأشخاص في مجتمع Solana أن ETH كانت مثل EOS في ذلك الوقت، بينما رد الأشخاص في مجتمع Ethereum قائلين إن SOL كانت EOS. عندما يتم اعتبار مشروع مثل EOS، فهذا يعني أنه يواجه توقعات سيئة، أو يدخل في "هاوية لا نهاية لها". إذن، أيهما يشبه EOS، ETH أو SOL؟ اليوم سوف نلقي نظرة على ذلك من زوايا متعددة...

01 المسار التقني ومفهوم التصميم

كما هو الحال مع السلاسل العامة الأساسية، Ethereum وSolana وEOS في الماضي، فإن الهدف الأكثر أهمية لحلولها التقنية هو كسر "المثلث المستحيل" لسلسلة الكتل وتصبح بنية تحتية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وقابلة للتطوير بدرجة كبيرة.

من حيث خطط التوسع، اختارت Ethereum الانتقال من آلية إجماع POW إلى آلية إجماع POS خاصة وتخطط لزيادة معدل نقل الشبكة من خلال التجزئة في المستقبل.وفي وقت لاحق، من المخطط مؤقتًا التبديل إلى خطة توسع تركز على طبقة Rollup Layer2 للتوسع، وقد تم تحقيق بعض التقدم.

مقارنة بإيثريوم، يستخدم Solana "إثبات التاريخ" بشكل أكثر جذرية لتحقيق تأكيد أسرع للمعاملات. تحقق آلية الإجماع هذه أداءً عاليًا ويمكنها التعامل مع عدد كبير من المعاملات. وعلى نحو مماثل، كانت EOS في ذلك الوقت أيضًا عبارة عن سلسلة كتل عالية الأداء حققت إنتاجية عالية للغاية من خلال آلية إجماع DPoS (إثبات الحصة المفوض).

من حيث الطرق الفنية، فإن Solana وEOS متشابهان أكثر. فكل منهما يسعى بقوة إلى تحقيق أداء متطرف مع التضحية ببعض اللامركزية، مما يعرض بعض مشاكل تركيز العقد. ومع ذلك، فإن الاختلاف هو أنه على الرغم من أن Solana قد شهدت العديد من تجارب التوقف غير المستقرة، إلا أنها تخضع للتحسين والترقية تدريجيًا. يُعتبر حل Ethereum أكثر تحفظًا، ولكي لا يضحي باللامركزية، فقد اختار مسارًا صعبًا ومعقدًا.

02 الاستدامة

"إن رحلة الألف ميل تختبر قوة الحصان؛ والوقت يكشف عن قلب الإنسان". وفي عالم العملات المشفرة المتغير باستمرار، قد يكون "البقاء" هو الجودة الأكثر قيمة للمشروع. وفي كثير من الأحيان، يعني الابتكار أيضًا اتباع مسار غير تقليدي ومواجهة المزيد من المخاطر والتحديات.

من منظور تاريخي، صمدت عملة الإيثريوم أمام تحدي واختبار "الزمن" وهي تأتي في المرتبة الثانية بعد "بيتكوين" العملة المشفرة الرائدة. حاليًا، لا تزال الإيثريوم تحتفظ بأكبر مجتمع تطوير وبيئة نشطة، ولديها خندق من التطبيقات في العالم الحقيقي مثل DeFi. مكنها الابتكار المستمر والبناء البيئي من الجلوس بثبات في المركز "الثاني" في أصول العملات المشفرة.

لا يبدو أن EOS قد صمدت أمام اختبار الزمن. لقد حظيت EOS ونظامها البيئي بفترة من المجد، ولكنها بعد ذلك كشفت عن بعض أوجه القصور في الاستدامة وأصبحت في النهاية غير قادرة على التعافي. ويبقى أن نرى ما إذا كانت قادرة على "العودة" في المستقبل.

لقد عانت Solana، التي لها تاريخ أقصر من EOS، أيضًا من التأثيرات السلبية لانهيار داعميها الرئيسيين SBF وFTX، بالإضافة إلى فترات التوقف المتكررة والهجمات.يمكن القول إنها عانت كثيرًا، لكنها كشفت أيضًا عن بعض مشكلات الاستقرار والأمان، وتواجه استدامتها اختبارًا.

ربما، بناءً على "الفشل" النسبي لـ EOS، فإن مجتمعي Ethereum وSolana سوف يدرسان بعناية قضية الاستدامة.

03 الدعم المجتمعي والدعم المؤسسي

إن تطوير مشاريع التشفير لا ينفصل دائمًا عن الدعم المستمر من المجتمع، وبالطبع هناك أيضًا ظل رأس المال المؤسسي وراء ذلك. لا يمكن فصل الرخاء البيئي عن المجتمع، ورأس المال الذي توفره المؤسسات يعمل على تسريع تقدمه.

في الواقع، حظيت EOS بإجماع مجتمعي واسع النطاق في الأيام الأولى لإطلاقها، كما تلقت قدرًا كبيرًا من رأس المال والدعم المؤسسي. كما استثمرت شركة تطويرها Block.one قدرًا كبيرًا من المال والقوى العاملة والموارد المادية. ومع ذلك، ربما بسبب الضغوط التي فرضتها هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لم تتمكن Block.one، بصفتها طرفًا في المشروع، من المشاركة بشكل مباشر في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع. وبعد تسوية الدعوى القضائية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، اختارت أن تظل بعيدة عن الأنظار مع الثروة الضخمة بين يديها، وهو ما يعادل ترك المشروع للمجتمع.

بسبب تأثير نماذج الحوكمة وقضايا المركزية، ضعف إجماع مجتمع EOS تدريجيًا، وفقدت العقد الفائقة والمطورون الثقة تدريجيًا، وهذه هي النتيجة التي نراها.

بالمقارنة مع EOS، تلقت Solana دعمًا أكبر نسبيًا من نخب وول ستريت ورأس المال. ويبدو أن الاتجاه الجيد قد جمع إجماعًا قويًا من المجتمع في الأمد القريب. كما أن قيادة فريق المشروع نشطة للغاية في المجتمع. إلى جانب الحالة المتساهلة للوائح التشفير الأمريكية بعد تولي ترامب منصبه، لن يواجه فريق Solana ضغوطًا مماثلة. على العكس من ذلك، نظرًا لشعبية مفاهيم مثل Meme و"هوية" Made in USA، فقد تلقت دعمًا مستمرًا من رأس المال.

ليس هناك حاجة لقول الكثير عن مجتمع الإيثريوم والدعم المؤسسي. وباعتبارها ثاني أكبر أصل مشفر والصندوقين الوحيدين لتداول الأسهم الفورية في الولايات المتحدة، فإن نضجها البيئي وسيولتها متقدمان كثيرًا. وإلى جانب مزايا الاستدامة التي يتمتع بها المشروع، من المتوقع أن تزداد جاذبيته على المدى الطويل.

04 الملخص

على الرغم من أننا قمنا بتحليل أوجه التشابه والاختلاف بين Ethereum وSolana وEOS من وجهات نظر مهمة متعددة، إلا أن Solana تبدو في ظاهرها أشبه بـ EOS الجذرية، في حين أن Ethereum أكثر استقرارًا، لكن الشروط الثلاثة "الزمان" و"المكان" و"الأشخاص" مختلفة. ربما لا أحد يشبه الآخر، وسوف يواجه كل منهم اختبارات وتحديات مختلفة ومساره الفريد.

سيخبرنا الوقت بذلك. وفي ظل ظروف تنظيمية أكثر ملاءمة، ربما يكون لمشاريع Ethereum وSolana وغيرها من مشاريع العملات المشفرة مستقبل مشرق.