عندما ينفصل الزوجان، كيف يتم تقسيم الأصول المشفرة التي يمتلكها أحد الطرفين؟

في الواقع، مسألة تقسيم الأصول المشفرة التي يملكها أحد الطرفين ليست جديدة. فقد أثار بعض الباحثين هذه المسألة منذ عام ٢٠١٠ تقريبًا، عندما بدأت أسعار البيتكوين بالارتفاع. ومع ذلك، لا يزال هذا السؤال دون إجابة حتى يومنا هذا. ويرجع ذلك أساسًا إلى أن تقسيم الأصول المشفرة لا يزال ممارسة نادرة في القضايا القضائية الصينية. حتى إذا ادعى أحد الطرفين في دعوى قضائية أن الطرف الآخر يمتلك أصولًا مشفرة ذات قيمة اقتصادية كبيرة، غالبًا ما ترفض المحاكم النظر في القضية، متذرعةً بأسباب مثل عدم القدرة على تقييم الأصول أو حظر الدولة تداولها، نظرًا للتحديات العملية للتنفيذ. سيناقش فريق Sister Sa اليوم هذه المسألة من وجهة نظر كلا الطرفين، بالاعتماد على خبرتهما القضائية. ٠١ هل الأصول المشفرة ملكية زوجية قابلة للتقسيم؟ لدى الكثير من الناس سوء فهم بشأن الأصول المشفرة، ويعود ذلك أساسًا إلى التقييم السلبي للأصول المشفرة في إشعار عام ٢٠٢١ بشأن منع ومعالجة مخاطر تداول العملات الافتراضية والمضاربة عليها، الصادر عن عشر وزارات ولجان صينية. ومع ذلك، لطالما حظيت القيمة العقارية للأصول المشفرة باعتراف واسع في الممارسة القضائية في بلدي (انظر القضية رقم 1569 في محاكمة جنائية، تعليل الحكم: على الرغم من أن العملة الافتراضية (العملة المشفرة) لا تتمتع بصفة العطاء القانوني، إلا أنها تتمتع بخصائص الملكية بموجب القانون الجنائي). لذلك، في حين لا يمكن اعتبار الأصول المشفرة (وخاصة العملات المشفرة) حاليًا بمثابة عملة قانونية من منظور قانوني، فإن هذا لا يمنع من معاملتها كنوع خاص من الممتلكات الافتراضية. من منظور الزواج والأسرة، يرى فريق الأخت سا أنه يمكن أن تصبح ملكية مشتركة للزوجين، ويجب تقسيمها عند الطلاق. ووفقًا للمادة 1062، الفقرة 1 من القانون المدني، فإن "الملكية الزوجية المشتركة" تشير إلى الدخل الناتج عن الإنتاج والعمليات التجارية والاستثمارات خلال فترة الزواج. علاوة على ذلك، تُوضّح المادتان 25، الفقرة 1، و26 من تفسير (I) لقسم الزواج والأسرة من القانون المدني، أن الدخل الناتج عن استثمارات أحد الزوجين يُعتبر ملكية مشتركة للزوجين، وأن الدخل الناتج عن ممتلكاتهما الشخصية بعد الزواج، باستثناء الفوائد والزيادة الطبيعية، يُعتبر ملكية مشتركة للزوجين. وكما يتضح مما سبق، تُعتبر الأصول المشفرة التي يكتسبها أحد الزوجين أثناء الزواج ملكية مشتركة للزوجين، وتكون قابلة للتقسيم عند الطلاق.

02 صعوبات في الممارسة القضائية لتقسيم الأصول المشفرة

(1) صعوبة إثبات حيازة الطرف الآخر للأصول المشفرة

تتمتع الأصول المشفرة نفسها بدرجة معينة من عدم الكشف عن هويتها. حاليًا، تُخزَّن عملات USDT وUSDC وBTC وETH الشائعة إما في محافظ إلكترونية ساخنة تابعة لبورصات رئيسية أو في محافظ باردة يحتفظ بها الفرد. في الوقت نفسه، تتميز الأصول المشفرة بخصائص تقنية مثل إخفاء الهوية (حيث لا تكشف المفاتيح العامة عن هوية حاملها) والمعاملات العالمية الفورية من نقطة إلى نقطة. لذلك، ليس من السهل على المواطنين العاديين إثبات: (1) امتلاك شخص ما لمحفظة/حساب أصول مشفرة محددة؛ (2) ملكية الأصول المشفرة في محفظة/حساب أصول مشفرة محددة. حتى في القضايا الجنائية، ليس إثبات "امتلاك شخص ما لأصول مشفرة" بالأمر السهل. غالبًا ما تحتاج وكالات التحقيق المتخصصة إلى تعاون المشتبه به وتحليل كميات هائلة من بيانات المعاملات (مثل التحليل المالي) لإثبات هذه الحقيقة وإثبات علاقة سببية بين المشتبه به والسلوك الإجرامي. لذلك، خلال عملية تقسيم الممتلكات في حالات الطلاق، إذا كان أحد الطرفين على علم عام فقط بامتلاك الطرف الآخر لكمية كبيرة من الأصول المشفرة، فلا توجد طريقة لطلب التقسيم القضائي. (٢) صعوبة تقييم الأصول المشفرة: تتعدد أنواع الأصول المشفرة، وتختلف طرق تسعيرها. بالنسبة للعملات المستقرة مثل USDT وUSDC، يكون التسعير بسيطًا نسبيًا. في معظم الحالات، تكون الأصول المرتبطة بها عملات ورقية أجنبية أو أصول محددة ذات قيمة مستقرة وتقلبات ضئيلة. على سبيل المثال، يتم تبادل USDT مع الدولار الأمريكي مباشرةً، لذا يمكن تحديد قيمته أثناء تقسيم الأصول مباشرةً باستخدام سعر صرف الدولار الأمريكي. أما بالنسبة للعملات ذات القيمة السوقية العالية مثل BTC وETH، فيكون التسعير أكثر تعقيدًا. تعاني هذه الأصول المشفرة بشكل أساسي من تقلبات سوقية كبيرة، وبعضها ذو قيمة سوقية صغيرة وعرضة لنقص السيولة، مما يجعل تسعيرها صعبًا. ومع ذلك، بالنسبة للعملات المشهورة مثل BTC وETH، يمكن استخدام "أسعارها العامة" الشفافة نسبيًا كمرجع. أما بالنسبة للأصول المشفرة المتخصصة مثل NFTs وDeFi وGameFi وXFi، فيعتمد القرار على الظروف الخاصة، وهناك ممارسات قضائية عالمية محدودة. (3) صعوبة التنفيذ: تجدر الإشارة إلى أن الهدف الأصلي لمبتكري تقنية البلوك تشين كان إنشاء نظام مالي يعتمد على الثقة في التقنية للعمل بشكل مستقل، مع كون اللامركزية سمتها الأساسية. تحمل الأصول المشفرة المبنية على هذا الأساس بطبيعتها سمات هذه التقنية، مما يجعلها أصولًا تعتمد بشكل كبير على تعاون حامليها للعمل. لذلك، إذا رفض حاملها التعاون مع جهات التنفيذ، فقد يكون التنفيذ صعبًا للغاية من الناحية العملية. عمليًا، لا تملك الهيئات القضائية الصينية سلطة تجميد الأصول المشفرة أو مصادرتها أو التصرف فيها. لا يمكنها مطالبة منصات تداول الأصول المشفرة الخارجية أو السلاسل العامة بشكل مباشر بتجميد حساب معين أو الأصول المشفرة الموجودة فيه، كما يمكنها مطالبة البنك بتجميد حساب شخص خاضع للتنفيذ. لا يمكنها حتى مطالبة منصات تداول الأصول المشفرة الخارجية بنقل الأصول المشفرة المجمدة مباشرةً. علاوة على ذلك، لم تضع المحاكم الصينية بعد مجموعة من الأساليب والقنوات للتواصل مع منصات تداول الأصول المشفرة الخارجية. العديد من قضاة التنفيذ لا يعرفون تمامًا كيفية إنفاذ الأصول المشفرة، مما يجعل إنفاذ الأصول المشفرة أكثر صعوبة. 03 التطبيق العملي لتقسيم أصول الزوج المشفرة (I) كيفية تحقيق التقسيم بنجاح بموجب الإطار القانوني الحالي لبلدي في الوقت الحالي، إذا كان من المقرر تقسيم الأصول المشفرة بشكل فعال ومضمون قانونيًا، فلا يمكن القيام بذلك إلا من خلال اتفاقية طلاق واضحة. وفقًا لقضية طلاق هي وفينج (2021) جينغ 0102 مين تشو 35486، التي قررتها محكمة الشعب في منطقة شيتشنغ ببكين، وقع هي وفينج اتفاقية طلاق في 13 يونيو 2008، ونصّ بوضوح في الاتفاقية على أن التقييم الحالي للعملة الرقمية هو 2.4 مليون. حصل كل طرف على النصف. وبالنظر إلى التقلبات الكبيرة في الأصول، لم يكن هي مناسبًا للاحتفاظ بالأصول، حيث سيكون التصفية صعبة. ووعد فينج بدفع 1.2 مليون يوان صيني له. عندما يتحسن الوضع، سيعيد المبلغ المستحق إلى هي، مع فترة سداد تصل إلى ثلاث سنوات، وبعدها سيتم سداد المبلغ الكامل وقدره 1.2 مليون يوان صيني. لم يكن لزيادة السعر أي علاقة بهي. بعد ذلك، رفع الطرفان القضية إلى المحكمة بسبب نزاع بشأن تنفيذ اتفاقية الطلاق. قضت محكمة الشعب بمنطقة شيتشنغ في بكين بأن اتفاقية توزيع الممتلكات النهائية بين الطرفين، المؤرخة في 13 يونيو 2008، تنص على القيمة الحالية ومبلغ التوزيع وجدول الدفع للعملة الرقمية ضمن الممتلكات الزوجية. تمثل هذه الاتفاقية النوايا الحقيقية لكلا الطرفين ولم تنتهك أي أحكام محظورة من القوانين واللوائح. لذلك، كانت الاتفاقية ملزمة بالتساوي لكلا الطرفين، ويجب على كلا الطرفين الوفاء بوعي بالالتزامات المنصوص عليها في اتفاقية الطلاق. أمر الحكم النهائي فينج بدفع 1.2 مليون يوان صيني إلى هي. باختصار، يمكننا الاستنتاج أنه إذا أراد الزوجان تقسيم أصولهما المشفرة، فعليهما القيام بذلك من خلال اتفاقية طلاق واضحة، مبنية على اتفاق متبادل، لتحقيق ما يلي: (1) تقييم الأصول المشفرة بالرنمينبي؛ (2) اشتراط واضح على أحد الطرفين "إعادة شراء" حصة الزوجين المشتركة من الأصول المشفرة بالرنمينبي؛ (3) اشتراط واضح على موعد السداد. في الوقت نفسه، اقترح فريق Sister Sa أيضًا، إن أمكن، إلزام الطرف الذي يملك الأصول المشفرة بالإفصاح عن أصوله المشفرة، بما في ذلك عناوين محافظه وأنواعها، وما إلى ذلك، لضمان التوزيع العادل.

(2) كيفية منع أحد الطرفين من طلب تقسيم الأصول المشفرة التي يحتفظ بها الطرف الآخر

من حيث المبدأ، ووفقًا لأحكام نظام الملكية المشتركة في بلدي للزوج والزوجة، في حالة الطلاق، يجب تقسيم الممتلكات المشتركة للزوج والزوجة وفقًا للقانون، ويجب ألا يتجنب أحد طرفي الزوج والزوجة التوزيع بأي طريقة غير لائقة. تنص المادة 1092 من القانون المدني بوضوح على ما يلي: "إذا أخفى أحد الزوجين، عند الطلاق، ممتلكاتهما المشتركة، أو نقلها، أو باعها، أو أتلفها، أو بددها، أو اختلق ديونًا زوجية مشتركة في محاولة للاستيلاء على ممتلكات الزوج الآخر، يجوز منح الزوج الذي أخفى أو نقل أو باع أو أتلف أو اختلق الممتلكات الزوجية المشتركة حصة أقل أو لا حصة له على الإطلاق أثناء تقسيم الممتلكات الزوجية المشتركة. بعد الطلاق، إذا اكتشف الزوج الآخر مثل هذا السلوك، فيجوز له رفع دعوى قضائية أمام محكمة الشعب لطلب إعادة تقسيم الممتلكات الزوجية المشتركة". ومع ذلك، في الواقع العملي، ولأسباب مختلفة، قد يرفض أحد الزوجين حقًا تقسيم أصوله المشفرة. يصعب على القضاة الفصل في المسائل العائلية، ولم يُعلق فريق Sister Sa على ذلك. عمليًا، إذا لم يُفصح الطرفان عن أصولهما المشفرة ويُقسِّماها بوضوح في اتفاقية الطلاق، ولم يتمكن أحد الزوجين من إثبات امتلاك الآخر لأصول مشفرة أثناء الدعوى، فلن تأمر المحكمة عادةً بتقسيمها، أو قد تُسقط الدعوى ببساطة. وكما ذُكر سابقًا، على الرغم من أن بيانات الأصول المشفرة على السلسلة عامة، إلا أن إثبات امتلاك شخص ما لمحفظة معينة أمرٌ بالغ الصعوبة. حتى لو كان أحد الزوجين يعرف المفتاح العام للآخر ويستطيع رؤية كمية الأصول المشفرة في الحساب، إلا أنه يكاد يكون من المستحيل إثبات ملكية الحساب والأصول المشفرة ما لم يُقرّ صاحب الحساب بذلك. عمليًا، حتى لو ثبت امتلاك أحد الطرفين لمحفظة معينة والأصول المشفرة الموجودة فيها، فبدون وجود وسيلة قوية لتجميد المحفظة، ستكون المعلومات بين الطرفين غير متماثلة للغاية. يمكن لحامل البطاقة تبرير فقدان أموال الحساب بادعاء "السرقة" أو "الاحتيال" أو "فشل الاستثمار"، إلخ.

ملاحظة ختامية

مع توسع سوق الأصول المشفرة وتوسيع نطاق تطبيقها، فإنها تتسلل بسرعة إلى كل ركن من أركان الشؤون المدنية والتجارية في الصين. وستصبح المسائل اللاحقة، مثل التعامل مع الأصول المشفرة وتوزيعها وتقسيمها، شائعة بشكل متزايد في الممارسة القضائية. ينبغي على الأجهزة القضائية في بلدي إنشاء مجموعة من أنظمة التعامل ذات الصلة في أسرع وقت ممكن لحماية سلامة ممتلكات السكان بشكل أفضل.