ماذا سيحدث إذا تم حظر Telegram بشكل كامل؟

المؤلف: تشي آنه، رايان يون، المصدر: تايجر ريسيرش، الترجمة: شان أوبا، جولدن فاينانس

الملخص

• التعرض لمخاطر الاعتماد على المنصة: في يونيو 2025، حظرت فيتنام تيليجرام، مما تسبب في انخفاض نشاط المستخدمين بنسبة 45% في مجتمعات العملات المشفرة الرئيسية خلال أيام قليلة. تُسلط هذه الحادثة الضوء على ثغرة هيكلية رئيسية: تعتمد صناعة العملات المشفرة بشكل كبير على منصة تواصل لا يمكن تعويضها. منصة لا تُعوض: على الرغم من محاولات استبدال تيليجرام بديسكورد وسيجنال وتطبيقات الدردشة المحلية، إلا أنها لم تتمكن من محاكاة مزيجه الفريد من التغطية العالمية وحماية الخصوصية وتجربة المستخدم "المشفرة". لا توجد منصة أخرى تُضاهيها حاليًا من حيث النطاق.

• يتزايد الضغط التنظيمي العالمي: تُشدد الحكومات حول العالم، مُستشهدةً بـ"السيادة الرقمية"، رقابة تيليجرام، وخاصةً موقفه المُعارض لمشاركة البيانات والمراقبة. مع ذلك، بدأ تيليجرام مؤخرًا بالتعاون مع الجهات التنظيمية في بعض الولايات القضائية، مما خفف مؤقتًا من المخاوف في بعض الأسواق الرئيسية.

1. الدور الأساسي لتيليجرام في سوق العملات المشفرة

أصبح تيليجرام منصة التواصل الرئيسية لمجتمع العملات المشفرة العالمي. فحماية الخصوصية القوية التي يوفرها، وميزة الدردشة الجماعية الكبيرة القابلة للتطوير، وتكامله مع الروبوتات تجعله الخيار الأمثل لأصحاب الرأي الرئيسي والمشاريع الجديدة لبناء المجتمعات. ويستخدم المشاركون في السوق تيليجرام عمومًا كقناة تفاعل رئيسية.

اليوم، أصبح تيليجرام جزءًا لا يتجزأ من البنية التحتية لسوق العملات المشفرة. اعتاد الناس على وجوده، ولكن تخيلوا مؤتمرًا مثل Token2049 بدون تيليجرام - حيث لا يمكن للحضور سوى تبادل معلومات LinkedIn، ويبدو المشهد غير طبيعي للغاية. يمكن القول إنه من الصعب تخيل بيئة عمل مشفرة بدون تيليجرام الآن.

2. فيتنام تحظر تيليجرام بالكامل

في 21 مايو 2025، بناءً على طلب وزارة الأمن العام الفيتنامية، أصدرت وزارة الإعلام والإعلام الأمر رقم 2312/CVT-CS، والذي يتطلب من جميع مزودي خدمات الاتصالات حظر تيليجرام بالكامل بحلول 2 يونيو.

أدت هذه الخطوة على الفور إلى تعطيل نظام التشفير في فيتنام. فيتنام من الدول التي تضم أكبر عدد من مستخدمي تيليجرام، كما يعتمد قطاع العملات المشفرة المحلي فيها بشكل كبير على المنصة كقناة اتصال رئيسية. بعد الحظر، لم تجد مشاريع العملات المشفرة المحلية ومستخدموها سوى بدائل قليلة قابلة للتطبيق. ورغم لجوء الكثيرين إلى شبكات VPN للحفاظ على وصولهم، إلا أن هذه الطريقة، في أحسن الأحوال، حل مؤقت وغير مستقر. فبالنسبة للمستخدمين العاديين الذين لا يهتمون بالتشفير إلا بشكل طفيف، يُعد الوصول إلى تيليجرام عبر VPN أمرًا مرهقًا للغاية، مما يؤدي في النهاية إلى مغادرة عدد كبير من المستخدمين المنصة مباشرةً. في غضون أيام قليلة، انخفض متوسط ​​مشاهدات أفضل عشر مجتمعات تشفير رئيسية في فيتنام بأكثر من 45%. استجابةً لذلك، بدأ منظمو المجتمع بتجربة منصات بديلة والترويج لها. ازداد النشاط على خوادم ديسكورد الفيتنامية بشكل كبير، كما اختبرت بعض المجتمعات أدوات دردشة محلية مثل زالو، على أمل تلبية احتياجات المستخدمين لواجهات استخدام بسيطة وخفيفة. ومع ذلك، لا يمكن لأي منصة بديلة أن تُحاكي التوازن الفريد الذي يتمتع به تيليجرام بين سهولة الاستخدام وحماية الخصوصية وميزات التشفير الأصلية. على الرغم من الحظر، لا يزال معظم المستخدمين يعتمدون على شبكات VPN لاستخدام تيليجرام - وهي طريقة غير مباشرة لإنقاذ البلاد، ولكنها ليست بديلاً أساسياً بأي حال من الأحوال. 3. هل هناك بدائل مجدية لتيليجرام؟

يكشف الضغط التنظيمي على تيليجرام عن ثغرة هيكلية في قطاع العملات المشفرة: اعتماد كبير على منصة اتصال واحدة.

كما هو موضح في حالة فيتنام، كان أول رد فعل بعد الحظر هو الاستخدام المكثف لشبكات VPN. ورغم أن هذا الإجراء مؤقت، إلا أنه يضع عوائق كبيرة أمام استخدام المستخدمين العاديين. على الرغم من تزايد مشاركة المستثمرين المؤسسيين في سوق العملات المشفرة، لا يزال مستثمرو التجزئة يُشكلون نسبة كبيرة من أنشطة السوق. في الوقت الذي يسعى فيه السوق بأكمله إلى اختراق دائرة المستخدمين المبكرة وتحقيق انتشار واسع، أصبح الاعتماد على تيليجرام عائقًا أمام المزيد من التطوير. لذلك، بدأ القطاع بالبحث بنشاط عن منصات بديلة. أصبح ديسكورد الخيار الأول للعديد من المجتمعات في فيتنام. فهو يدعم التواصل الفوري وسهل الاستخدام للمطورين. ومع ذلك، يفتقر إلى تجربة "الجوال أولاً" البسيطة التي يقدمها تيليجرام. يُعرف سيجنال، المرشح الآخر، بميزاته الأمنية القوية، لكن دعمه لأدواته في حالات الاستخدام "المُخصصة للعملات المشفرة" محدود، لذلك لا يزال من الصعب أن يُصبح بديلاً كاملاً.

عادةً ما تقتصر برامج الاتصال الأخرى مثل Zalo أو WhatsApp على المستخدمين في منطقة معينة، وهو ما يتعارض بطبيعة الحال مع الاتصالات العالمية عبر الحدود التي يتطلبها نظام التشفير البيئي.

في التحليل النهائي، لم تجد صناعة التشفير بعد بديلاً حقيقيًا لـ Telegram. عززت المزايا التقنية لتيليجرام، مثل إخفاء الهوية والخصوصية وتكامل الروبوتات، من مكانته المهيمنة، ويكمن جوهر المشكلة في الخلل الهيكلي:

لا توجد حاليًا منصة اتصال معتمدة عالميًا على نطاق واسع ويمكنها العمل بسلاسة عبر الحدود. ونظرًا لاختلاف تفضيلات المستخدمين في مختلف البلدان في التواصل، لا يزال إيجاد منصة موحدة تلبي الاحتياجات العالمية لمنظومة العملات المشفرة بأكملها يمثل تحديًا كبيرًا.

يلعب تيليجرام دورًا فريدًا في مجال الاتصالات: فهو لا يهيمن على أي سوق وطنية، وليس التطبيق الرئيسي لمعظم الناس، ولكنه غالبًا ما يكون "الخيار الثاني" في مناطق متعددة. هذا الاستخدام "الثانوي ولكن واسع الانتشار" يمنح تيليجرام حيادًا فعليًا بين المناطق، وهذا "الاستقلال الإقليمي" هو ما يجعل استبداله أمرًا صعبًا للغاية.

4.

على الرغم من عدم وجود بديل قابل للتطبيق لـ Telegram في الوقت الحاضر، فإن الحكومات، بما في ذلك فيتنام، تعمل على زيادة إشرافها عليه باسم "السيادة الرقمية".

والسبب الرئيسي هو أن Telegram تلتزم بسياسة خصوصية قوية وترفض عمومًا مشاركة بيانات المستخدم مع الحكومات، مع استثناءات فقط في عدد قليل من الولايات القضائية الكبرى. بالنسبة لمعظم الحكومات، لا يزال عدم القدرة على مراقبة الاتصالات المشفرة على تيليجرام مشكلة جوهرية.

تتطور هذه المخاوف تدريجيًا إلى إجراءات تنظيمية فعلية. وقد اعتمدت الدول ثلاث استراتيجيات لتقييد تيليجرام:

1. الحظر الكامل والترويج للمنصات البديلة المحلية؛

2. الحظر المؤقت، والذي عادةً ما يكون بسبب أحداث محددة (مثل الانتهاكات القانونية أو سوء التواصل أثناء الانتخابات)؛

3. التصفية الانتقائية، والتي تسمح بالوصول إلى تيليجرام ولكنها تحظر قنوات محددة أو تحد من سرعتها.

تشير هذه السوابق إلى احتمال فرض المزيد من القيود في المستقبل. تُقيّم العديد من الدول حظرًا كاملًا أو جزئيًا على تيليجرام. ورغم اختلاف الأسباب السياسية للحظر من دولة لأخرى، إلا أن المسارات التنظيمية تتقارب بشكل متزايد: فقد أصبحت الأمن القومي، وعدم الامتثال للقوانين المحلية، والمخاطر على النظام العام، الأسباب الرئيسية الثلاثة للضغط الحكومي.

في ظل هذه الخلفية، أصبحت استراتيجية استجابة تيليجرام متغيرًا رئيسيًا. على الرغم من اختلاف نقاط التفعيل من بلد إلى آخر، إلا أن المشكلة الأساسية تكمن في عدم قدرة تيليجرام أو عدم رغبته في تلبية متطلبات الامتثال المحلية. في البلدان ذات البيئات التنظيمية الأكثر صرامة، يكون تسامح الحكومة مع "المنصات غير المتعاونة" أقل بكثير.

ومع ذلك، فقد خففت تيليجرام من موقفها بعض الشيء. منذ اعتقال الرئيس التنفيذي بافيل دوروف، بدأت الشركة باتخاذ خطوات لتحسين صورتها في مجال الامتثال. على سبيل المثال، كشف تقرير الشفافية الصادر مؤخرًا عن عناوين IP وأرقام هواتف بعض المخالفين - على الرغم من أن ذلك يقتصر على الولايات القضائية ذات الأنظمة الديمقراطية القوية.

على الرغم من محدودية نطاق هذه الإجراءات، إلا أن تيليجرام أكثر استعدادًا للاستجابة لطلبات الحكومة مقارنةً بالماضي. ومن المتوقع أن يقلل هذا التغيير من خطر العقوبات الفورية في الأسواق الرئيسية مثل الولايات المتحدة.

5. ماذا يحدث إذا حُظر تيليجرام تمامًا؟ على الرغم من أن احتمال حظر تيليجرام عالميًا ضئيل، إلا أن مخاوف الحكومات تتزايد. في حال حدوث هذا السيناريو، قد يكون رد فعل المستخدمين الأولي مشابهًا لرد فعل فيتنام: إقبال كبير على شبكات VPN. ولكن كما ذُكر سابقًا، هذا مجرد حل مؤقت، وليس حلاً طويل الأمد.

في حال حظر تيليجرام تمامًا، سيبدأ المستخدمون بالتوجه إلى خدمات بديلة. كما ذُكر سابقًا، من المرجح أن تحظى المنصات التي تتميز بـ"الحياد الإقليمي" بانتشار أوسع من بعض النسخ أو أدوات الدردشة المحلية ذات الوظائف المشابهة. يُعد Signal مرشحًا محتملًا، نظرًا لنموه الكبير في عدد المستخدمين مؤخرًا، ولكن قد يكون XChat، خدمة المراسلة القادمة من X (المعروفة سابقًا باسم Twitter)، منافسًا أقوى. بفضل تكامل X العميق مع مجتمع العملات المشفرة، قد يتمكن XChat من اللحاق بقاعدة مستخدميه الحالية بسرعة. ومع ذلك، فإن الخطر الأكثر إلحاحًا هو الضرر المحتمل الذي قد يلحق بمؤسسة TON. على الرغم من أن Telegram وTON مستقلان رسميًا، إلا أنهما مرتبطان ارتباطًا وثيقًا. ساهمت العديد من ألعاب T2E (التحدث للربح) المُصممة خصيصًا لتيليجرام في تطوير نظام TON، كما يُعد التكامل السلس لمحفظة TON مع تيليجرام ميزةً رئيسية.

لذلك، حوّل انتشار سياسات حظر تيليجرام هذا الارتباط العميق إلى نقطة خطر: فبمجرد قطع الوصول، سيتأثر استقطاب المستخدمين وتدفق معاملات التطبيقات المُدمجة مع TON على الفور. وحتى مع استمرار عمل سلسلة الكتل الأساسية بشكل طبيعي، فإن نظرة السوق لتيليجرام وTON على أنهما "كيان واحد" ستُسبب مخاطر تتعلق بالسمعة والتشغيل.

على الرغم من أن احتمال حظر تيليجرام عالميًا لا يزال منخفضًا، إلا أن قطاع العملات المشفرة بأكمله يجب أن يواجه حقيقة واقعة: البدائل المُجدية محدودة للغاية. من منظور أوسع، لا تعتمد البنية التحتية الأساسية لنظام العملات المشفرة على تيليجرام فحسب، بل تنطوي أيضًا على العديد من "المخاطر الفردية". إذا لم يتم حل هذه الثغرات الهيكلية، فإن الصناعة بأكملها ستواجه دائمًا خطر الصدمات الخارجية المفاجئة. إن اتجاه المستقبل واضح للغاية بالفعل: لم يعد تقليل الاعتماد المفرط وتعزيز تنويع المنصات خيارًا، بل استراتيجية للبقاء.