ماذا يجب فعله في حال ارتفعت قيمة العملة الافتراضية المعنية بالقضية أو انخفضت خلال فترة الحجز؟

المؤلف: المحامي ليو تشنغ ياو

المقدمة

< في في القضايا الجنائية التي تنطوي على عملة افتراضية، تتطلب معظم الحالات من السلطات القضائية تحديد المبلغ المعني. ومع ذلك، وفقًا للسياسة التنظيمية المحلية الحالية بشأن العملة الافتراضية، لا يجوز لأي منظمة الانخراط في خدمات التسعير لمعاملات العملة الافتراضية. على الرغم من أن الممارسة القضائية الحالية تفرض على السلطات القضائية تكليف شركات خارجية بالتصرف في العملات الافتراضية المعنية بالقضية، ويتم تنفيذ معظم عملية التصرف بعد صدور حكم المحكمة.

وفقًا للخبرة العملية للمحامي ليو، في إجراءات القضايا الجنائية، من الصعب تحديد ما هو الافتراضي قيمة العملة؟ إذا ارتفعت قيمة العملة الافتراضية المعنية أو انخفضت خلال العملية الجنائية بأكملها، فكيف ينبغي للمحكمة في النهاية تحديد المبلغ المعني؟

< تحدث المحامي ليو عن التقلبات العالية في قيمة العملة الافتراضية، وأهمية تحديد المبلغ المتورط في القضايا الجنائية، وكيفية تحديد المبلغ متورطون في قضايا جنائية تتعلق بالعملة الافتراضية. دعونا نناقش هذا الموضوع من ثلاثة جوانب: المبلغ.

أولاً< /strong>التقلبات العالية في سوق العملة الافتراضية

في اللحظة التي كان المحامي ليو يكتب فيها، انخفض سعر البيتكوين إلى 93000 دولار. ورغم أن تحليل اتجاه سعر البيتكوين هو في الأساس تحليل مالي، وباعتباره عاملاً قانونيًا، فإن المعرفة المالية للمحامي ليو سطحية للغاية؛ ولكن من وجهة نظر ميتافيزيقية، يبدو الحكم التالي مقنعًا إلى حد ما: خلال مهرجان الربيع الصيني، لم يكن سعر العملة يبدو أعلى بكثير من .

< /p>

(يبدو أن دائرة العملة في اليوم السادس من السنة القمرية الجديدة حمراء بالكامل، على الرغم من أنها يعكس لونًا احتفاليًا تقليديًا معينًا، ولكن بالنسبة للأصدقاء في دائرة العملات المشفرة، فهو ببساطة مأساة)

< التقلبات المرتفعة في الأسعار: الجنس هو سمة أساسية للعملات السائدة وخاصة العملات غير السائدة (باستثناء العملات المستقرة USDT وUSDC وما إلى ذلك)، لكن الأصدقاء الذين لديهم القليل من "الحس القانوني" يعرفون أن معظم العملات السائدة هي عملات رقمية. الميزة الأساسية للقانون هي الاستقرار، وهم يكرهون اضطراب فرط الحركة ونقص الانتباه. إن التقلبات العالية في أسعار العملات الافتراضية سوف تتسبب حتماً في مشاكل كبيرة فيما يتعلق بتنفيذ القانون. على سبيل المثال، عندما ترفع أجهزة الأمن العام دعوى جنائية، قد تبلغ قيمة العملة الافتراضية المصادرة مليون يوان فقط، ولكن عندما تصدر المحكمة حكماً نهائياً، فإن هذا يعني أن العملة الافتراضية التي تم مصادرتها قد لا تتجاوز قيمتها مليون يوان. وبحسب الحكم، فإن قيمة هذه العملات الافتراضية قد تتجاوز مليون يوان. وقد ارتفع السعر إلى 10 ملايين يوان؛ أو عندما يتم رفع قضية جنائية، فإن القيمة السوقية للعملة الافتراضية المصادرة تبلغ 10 ملايين يوان، وقيمة هذه العملات وقد عاد إلى الصفر أثناء المحاكمة في المحكمة (وهذا وضع شائع في دائرة العملة).

إذا كانت هذه هي الحالة الأولى، بالإضافة إلى المشتبه به / باستثناء المتهم ومحاميه وعائلته، سيكون الجميع سعداء - سيحصل الضحية على استرداد مضمون، وسيكون لدى الأمن العام والنيابة العامة والمحكمة دافع أكبر للتعامل مع القضية؛ لكن الوضع الأخير سيكون قد يكون العكس هو الصحيح: فالمشتبه به/المتهم ومحاميه وأسرته سيكونون سعداء، ولكن الجميع سوف يشعرون بالانزعاج لأن العملة الافتراضية التي لا قيمة لها قد تعني عدم وجود قضية جنائية.

اثنان< strong>لماذا من المهم تحديد المبلغ المعني؟

في الوقت الحالي، تتركز معظم القضايا المتعلقة بالعملة الافتراضية في مجالات الجرائم الاقتصادية والجرائم التي تعطل نظام الإدارة الاجتماعية (مثل المساعدة والتحريض على الجرائم). عناصر هذه الجرائم متعددة للغاية، والعامل الأكثر أهمية هو المبلغ المعني. على سبيل المثال، بشكل عام، إذا كان المبلغ المعني أقل من 3000 يوان، فهذا لا يشكل احتيالاً. إذا كان المبلغ المعني في مخططات الهرم أقل من 2.5 مليون يوان، فهذا لا يشكل احتيالاً. يوان، لا يمكن فرض عقوبة سجن تزيد عن خمس سنوات. لا تأخذ طريقة المتغير المتحكم في التجربة في الاعتبار الظروف الأخرى).

بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة للقضايا الجنائية، لا يقتصر الأمر على الجرائم الجنائية فقط خلال مرحلة رفع الدعوى، هناك عمليتان لاحقتان في النيابة العامة والمحكمة. إن المبلغ غير المتوقع من المال المتضمن في القضية من شأنه أن يجعل المدعين العامين والقضاة الذين يسعون إلى التعامل مع القضية بجودة عالية يشعرون بالتوتر، تمامًا مثل قطة شرودنغر.

لذلك، من الواضح أن هناك مبلغًا كبيرًا من المال متورطًا في القضية إن عملية رفع الدعوى الجنائية مهمة للغاية. فرفع الدعوى، والمراجعة والمقاضاة، والمحاكمة، وحتى التنفيذ اللاحق، كلها أمور بالغة الأهمية.

ثلاثة< strong>بعد ارتفاع قيمة العملة الافتراضية المعنية بالقضية أو انخفاضها< ماذا يجب أن أفعل؟

من خلال التحليل أعلاه، نعلم في الممارسة القضائية، هناك أمر يجب القيام به وهو توضيح المبلغ المتورط في القضايا الجنائية المتعلقة بالعملة الافتراضية. كيف يتم ذلك على وجه التحديد؟

حاليًا، يتم تحديد المبلغ المتورط في القضايا الجنائية بشكل عام بالطرق التالية: عدة أنواع:

واحد يتم تحديدها من قبل مركز تحديد الأسعار. وفقًا لـ "مدونة قواعد السلوك الخاصة بتحديد الأسعار" الصادرة عن لجنة التنمية والإصلاح الوطنية، يمكن تحديد الأسعار في القضايا الجنائية من خلال وكالات تحديد الأسعار (أي مراكز تحديد الأسعار المحلية). طرق محددة تشمل: السوق ومع ذلك، وفقًا لـ "إشعار 9.24" ("إشعار بشأن منع مخاطر المضاربة على تداول العملات الافتراضية والتعامل معها")، لا تسمح بلدي حاليًا لأي مؤسسة بتقديم أسعار لمعاملات العملات الافتراضية. إذا كان السعر يقدم مركز تحديد الأسعار خدمات، وهناك جدل كبير حول ما إذا كان بإمكانه تحديد سعر العملة الافتراضية المعنية بالقضية. يعتقد المحامي ليو أن مركز تحديد الأسعار غير مناسب للمشاركة في تحديد سعر العملة الافتراضية المعنية بالقضية. ثانيًا، الإشارة إلى سعر معاملة السوق. حاليًا، ستشير بعض الأجهزة القضائية إلى أسعار معاملات العملة الافتراضية في بورصات العملة الافتراضية الرئيسية (مع استخدام USDT كمعيار تسعير) لتحديد سعر العملة الافتراضية المعنية بالقضية، مثل حكم محكمة منطقة فوتيان شنتشن (2020) Yue 0304 Xingchu رقم 2 الجنائي في قضية سرقة لي، ولكن هذا النهج به عيب: لا تسمح بلدي حاليًا لتبادل العملات الافتراضية بتقديم الخدمات للمقيمين في البر الرئيسي الصيني، لذلك هل يمكن للسلطات القضائية أن تستخدمه كاستثناء؟ أما بالنسبة لخدمات التسعير التي تقدمها بورصات العملات الافتراضية في الخارج، فيرى المحامي ليو أن هذا غير مقبول بالتأكيد؛

على الرغم من أن وكالات التقييم التابعة لجهات خارجية تختلف عن مراكز تقييم الأسعار "الخلفية الرسمية"، إلا أنها لا تزال في الأساس وكالات محلية تابعة لجهات خارجية تقدم خدمات التسعير للعملات الافتراضية، وهو ما يختلف عن النموذج الأول. لا يوجد فرق جوهري في خدمات التسعير لمراكز تحديد الأسعار، ومن الصعب التحايل على المحظورات الواردة في "إشعار 9.24". وعلى وجه الخصوص، فإن تحديد هيئة التقييم القضائي لسعر العملة الافتراضية المعنية بالقضية قد تجاوز نطاق التقييم القضائي. فليس لدى هيئة التقييم القضائي أي سلطة أو مؤهلات لتحديد سعر العملة الافتراضية المعنية بالقضية؛ /span>

رابعاً، كمية السلع المسروقة التي باعها المشتبه به/ المدعى عليه أو مقدار الخسارة التي تكبدها الضحية. لأن بلدي لا يحظر الاستثمار في العملات الافتراضية وتداولها، سواء كانت قضية جنائية تتطلب إعادة الممتلكات (مثل الاحتيال والسرقة)، أو قضية جنائية تتطلب إعادة الممتلكات (مثل الاحتيال والسرقة)، مصادرة الممتلكات المعنية (مثل تنظيم، قيادة أنشطة بيع هرمية، فتح كازينو، عملية تجارية غير قانونية)، إذا باع المشتبه به/المتهم العملة الافتراضية المعنية في القضية مقابل نقود أو استبدلها بممتلكات أخرى، فيتم مصادرة المبلغ النقدي أو يمكن استخدام قيمة الممتلكات المتبادلة كمبلغ متضمن في القضية؛ إذا كان من الصعب حساب كمية السلع المسروقة التي باعها المشتبه به/المتهم، ولكن يمكن تحديد مقدار الخسارة التي لحقت بالضحية بوضوح، ينبغي استخدام مقدار الخسارة التي لحقت بالضحية كأساس لتحديد المبلغ المتضمن في القضية. وذلك لأن هناك مبدأ أساسي في تحديد المبلغ المتورط في القضايا الجنائية، وهو مبدأ "الضحية لا يستفيد" (كما أن مبدأ "في حالة الشك، امنح المشتبه به فرصة الشك" يحتاج إلى أن يكون واضحًا). (يجب أن تؤخذ في الاعتبار). إذا سُرقت العملة الافتراضية التي اشتراها الضحية مقابل 10000 يوان، وارتفعت قيمة العملة الافتراضية إلى 100000 يوان عندما أصدرت المحكمة حكمها، فيجب على المحكمة استخدام 10000 يوان كمبلغ متضمن في القضية؛ إذا كان مبلغ الخسارة في حالة عدم إمكانية تحديد (مبلغ الشراء)، يمكن اعتبار القيمة السوقية للعملة الافتراضية في وقت الحكم هي المبلغ المعني في القضية.

< /p>

انقر فوقمكتوب في النهاية

في الممارسة القضائية الحالية، هناك بالفعل خطة ناضجة من أجل التصرف القضائي في العملة الافتراضية المعنية بالقضية وتحقيق الربح منها، وهو أمر بالغ الأهمية لحماية الحقوق والمصالح المشروعة للضحايا والمشتبه بهم/المتهمين في القضايا الجنائية. (النهاية)

<span rootId":"Qn07d0nroo4uoGxJ7LTcE8l6naf","text":{"initialAttributedTexts":{"text ":{"0":"بناءً على ما سبق، فإن التخلص من العملة الافتراضية المعنية، إذا كان وفقًا للإجراءات الجنائية، يتم بشكل أفضل بعد الحكم؛ ومع ذلك، في بعض الحالات، فإن الطريقة الوحيدة للإدانة والحكم هي بناءً على على مقدار العملة الافتراضية المعنية بالقضية. وفي ظل هذه الظروف، يمكن تقديم مساهمة رأس المال قبل الحكم؛ وإذا تم التعامل معها من قبل الجهاز القضائي، فإن الممارسة القضائية الحالية هي أن جهاز الأمن العام يتعامل مع القضية. بالطبع، لا يستبعد أنه في المستقبل، عندما تستمر القدرات التجارية للنيابة العامة، وخاصة المحاكم، في التحسن ولا توجد عقبات تقنية أمام حفظ العملات الافتراضية والتخلص منها، ستكون المحاكم مسؤولة بشكل مباشر عن التخلص من العملات الافتراضية المعنية.