ما هو الوضع الحالي لبروتوكول Web3 الخارق "العفا عليه الزمن"؟

المؤلف: ستايسي مور الترجمة: شان أوبا، جولدن فاينانس

نادرًا ما يغادر الناس بسبب مشاكل في الاتفاق. في أغلب الأحيان، يغادرون لأن تلك القصة لم تعد تتطور - فلا توجد معتقدات جديدة يمكن اتباعها، ولا اتجاهات جديدة يمكن التوافق معها.

Web3 هو عالم، و"هالة بطل Web3" هي مستوى آخر.

في تلك اللحظة، يصبح البروتوكول فجأة شائعًا، ويصبح الجدول الزمني مليئًا بأخباره، ويصبح كل مشروع إما يدمجه أو ينسخه. يجب أن تعرف هذا الشعور.

لقد شهدت FriendTech تلك اللحظات. من المؤكد أن Pump.fun كان لديه ذلك أيضًا. لدى Farcaster وBananagun وUnibot أيضًا، كل منهم في دورة خاصة به ولأسباب مختلفة.

الشعور مباشر وسريع وصاخب.

ولكن الحقيقة الأكثر صعوبة في القبول هي أن الحرارة سوف تتحول دائمًا. ليس لأن المنتج فشل، بل لأن الناس وجدوا لعبة جديدة أكثر لمعاناً. إن عمر المنتج الجديد قصير جدًا، وفي مجال Web3، لا يظل الضوء مسلطًا عليه لفترة طويلة أبدًا.

هذه المقالة ليست تأبينًا. ليست كل هذه البروتوكولات "ميتة". لكنهم جميعا مروا بنفس العملية - من الهيمنة إلى الصمت. تتناول هذه المقالة كيف تبدو المشاريع التي كانت تحظى في السابق بهالة كونها بطلة عندما لم تعد تتصدر العناوين الرئيسية.

من نتحدث عنه

لقد كنت في هذه الدائرة لفترة طويلة بما يكفي لرؤية هذا النمط: بروتوكول يصبح شائعًا، ويهيمن على الجدول الزمني بأكمله، ثم يتلاشى بهدوء وصمت. هذا الرسم البياني عبارة عن لقطة سريعة، وهو ليس مقياسًا للنجاح من حيث TVL أو سعر الرمز، بل هو شيء يصعب التقاطه: الانتباه، والقدرة على التذكر، والرنين العاطفي. لقد سيطرت هذه المشاريع في وقت ما على الجدول الزمني. بعضهم لا زالوا يصرون. على سبيل المثال، كان صعود شركة FriendTech سريعًا ومدويًا، لكن انهيارها كان كاملاً ــ لم تكن هناك خريطة طريق، ولا التزام من جانب المستخدمين، ولا مسار للتعافي. وبمجرد أن تخف الحرارة، أصبح الأمر عبئًا.

ألق نظرة على Unibot: لقد نجا من الاختراقات، وموجات الاستنساخ، وضعف السوق، لكنه لا يزال يعتبر أحد أنظف تجارب التداول وأكثرها سهولة في الاستخدام.

وVirtuals هو أحد المشاريع القليلة التي لم "تنجُ" فحسب، بل أكملت أيضًا "التحول". بدأ الأمر باعتباره لعبة تنبؤ تعتمد على سلسلة القاعدة، لكنه الآن يطلق على نفسه اسم "وول ستريت لعملاء الذكاء الاصطناعي". يعد هذا النوع من التحول نادرًا جدًا في عالم التشفير، ناهيك عن المشاريع التي ولدت في مجال المقامرة المتدهورة.

Pump.fun وMaestro هما قصة أخرى: ليسا ميتين، ولكن تم تخفيفهما. وما زالت هذه المشاريع تعمل وتشهد من حين لآخر ارتفاعات في نشاطها، لكن لم يعد أحد يسميها مشاريع ثورية بعد الآن. لم يتم تصميم آلات Memecoin وشبكات القنص الآلية لتدوم طويلاً، بل تم تصميمها فقط "للانفجار". وقد انفجرت بالفعل، ولكن ليس للمرة الثانية.

ثم هناك تلك المشاريع "البطيئة": Grass، وDeBank، وFarcaster. كل واحد منهم لديه إحساسه الخاص بالوجود - العائدات المضاربة، والهوية الاجتماعية DeFi، والحوار اللامركزي. إنهم ليسوا متباهينين، ولا يختفون، بل يستمرون في البناء بهدوء وبشكل متعمد خارج نطاق الهوس.

لا نزال نبني، ولا نزال نكرر

إذا كان الجدول السابق عبارة عن رسم تخطيطي لـ "الجاذبية الثقافية"، فإن هذا الجدول يسجل شيئًا آخر تمامًا: المرونة. لأن الحرارة صاخبة، في حين أن البناء الحقيقي غالبا ما يكون هادئا.

بعض هذه البروتوكولات لم تعد شائعة، ولكنها لم تتوقف. يكشف هذا الجدول عن المشاريع التي اختفت عن الأنظار العامة ولكنها تستمر في إصدار التحديثات أو توسيع التكاملات أو تعزيز البنية التحتية.

صديق التكنولوجيا؟ تم إغلاقه رسميًا في سبتمبر 2024.

ولكن ماذا عن الآخرين؟ إنهم يقومون بتجميع الفائدة المركبة بهدوء - ليس في الجدول الزمني، ولكن في سجل التحديث.

نشاط الذروة ≠ الارتباط المستمر

يمكنك دائمًا الشعور بقدوم الذروة. كانت رسائل مجموعة Telegram مرهقة للغاية لدرجة أنني لم أتمكن من التمرير. CT مليئة بالتجار المقلدين والمشاركات غير المكتملة. تنهار واجهة المستخدم الخاصة بالبروتوكول تحت وطأة الضجيج المحيط بها.

ولكن كيف نحافظ على هذه الحالة؟ وهذه مسألة أخرى. دعونا نحلل ما تظهره البيانات، ليس حول ما تم الوعد به، ولكن حول سلوك المستخدم الفعلي.

الوكلاء الافتراضيون

بلغ إنشاء الوكلاء الافتراضيون ذروته في أكتوبر 2024، مع إنشاء أكثر من 60 وكيلًا في يوم واحد، تلاه موجة من التجارب في نوفمبر وديسمبر. بحلول أوائل عام 2025، انخفض إنشاء الوكالة اليومية إلى رقم واحد.

باناناجون

وصلت باناناجون إلى ذروة نشاطها عند 700 مليون في يوليو 2024.

بعد تسعة أشهر؟ 124.6 مليون فقط. انخفاض بنسبة 82%. لا يزال نشطًا، ويستمر في شحن المنتجات، لكنه لم يعد الخيار المفضل. غمرت روبوتات Telegram السوق، وأصبحت عمليات البيع والشراء ممارسة قياسية، وتغيرت الرواية. لم ينهار Bananagun، بل اختفى عن الأنظار فقط.

DeBank

شهدت DeBank ارتفاعًا في تسجيلات السلاسل المتعددة في منتصف عام 2023، ثم توقفت تمامًا بعد ذلك. بحلول أوائل عام 2024، سيتوقف ظهور مستخدمين جدد. لم ينهار المنتج بحد ذاته، ولكن الرواية نفسها انهار. يبدو أن DeFi Social جيد، لكن الناس لا يلتزمون به. ربما ركزوا فقط على عدد قليل من المحافظ ثم انتقلوا إلى أخرى.

فاركاستر

هذا هو شكل التراكم الهادئ. منذ نهاية عام 2024، شهد تطبيق Farcaster عددًا ثابتًا يتراوح بين 20 ألفًا إلى 50 ألف مستخدم نشط يوميًا، مع استمرار مشاركة المستخدمين. لم يكن هناك زيادة هائلة، ولا طُعم للإسقاط الجوي. الاستخدام الحقيقي فقط. يبني فاركاستر عادة في حين تسعى معظم البروتوكولات الاجتماعية إلى الضوضاء، ولكن الفوز الحقيقي هو عندما يستمر الناس في العودة.

مضخة.fun

مضخة.fun بركان. بحلول نهاية عام 2024، كانت قد سكّت ملايين من عملات الميم، مع ظهور أكثر من 150 ألف محفظة جديدة كل يوم في ذروتها. وبعد ذلك انخفض المنحنى بشكل حاد. ولكنها لم تنقرض، بل استقرت عند معدل سك يتراوح بين 50 ألفاً و60 ألف عملة يومياً. لا يزال مفيدًا، ولا يزال ممتعًا. إنها لم تعد مجرد ثروة ثقافية كما كانت لفترة وجيزة.

قصة شراء المستخدم

يمكنك تتبع الاستخدام على لوحة المعلومات. ولكن ماذا عن الإيمان؟ إنه موجود في مكان آخر. ولكي نفهم هذا، علينا أن نعود بالزمن إلى الوراء، إلى الوقت الذي كان لهذه الأشياء فيه معنى. في حين يبدو تطبيق Pump.fun وكأنه يغير قواعد اللعبة مع قيام FriendTech بتحويل التأثير الاجتماعي إلى سيولة، فإن تطبيق Farcaster يبدو وكأنه بيان أكثر من كونه مجرد تطبيق اجتماعي. لم تكن تلك مجرد إطلاقات للمنتجات، بل كانت نقاط تحول عاطفية. لا يستخدم الناس هذه البروتوكولات فحسب، بل يتعاطفون معها أيضًا. لقد جعلتنا FriendTech نشعر وكأننا من أوائل المستخدمين. Pump.fun يجعلنا نشعر بالذكاء. يجعلنا Farcaster نشعر وكأننا جزء من شيء أنظف من Twitter.

FriendTech

إن قصة FriendTech جذابة للغاية: قم برمز علاقاتك الاجتماعية واستغل نفوذك. في ذروتها، لم تكن مجرد أداة أخرى من أدوات التمويل الاجتماعي، بل كانت رمزًا للهوية كأصل. لكن القصة تنهار تحت وطأة ثقلها. لا توجد خريطة طريق، ولا حلقة مشاركة، ولا قوة ثقافية باقية. وهذه حالة نادرة حيث اختفى الاستخدام والسرد والمنتج في وقت واحد. صعود نظيف وموت نظيف.

Bananagun

تدور قصة Bananagun حول تسوية الملعب. القنص السريع، واقتصادات الرموز الذكية، والروبوتات للمتداولين اليوميين. لقد ازدهرت على موجة بوت Telegram، وصنعت لنفسها اسمًا لكونها أكثر حدة وسرعة من المنافسين الآخرين. ماذا الآن؟ مازال يعمل ويخدم التجار. لكنها أصبحت بمثابة البنية الأساسية المفيدة ولكنها لم تعد تقود المحادثة.

مايسترو

تعتبر مايسترو نفسها القوة الصامتة وراء الاقتصاد المالي اللامركزي. إنه لا يبيع روبوتات التداول، بل يبيع الرافعة المالية المقدمة من خلال البنية التحتية. ولكن مع بقاء أقل من 1% من الرموز المميزة التي أطلقتها، فقد تغير السرد. والآن، أصبح الأمر أقرب إلى قصة تحذيرية: ماذا يحدث عندما تصبح البنية التحتية المفتوحة مفتوحة للغاية، وبسرعة كبيرة.

Unibot

يركز Unibot على السرعة والدقة الصرفة. إنه يضع نفسه كأداة لتجار Telegram الأكثر ذكاءً، وليس مجرد منتج بل هوية. وعلى الرغم من مواجهة المنافسة وحتى الاختراق، لا تزال سمعة Unibot قوية. وتستمر وظائفها في التوسع ويتم الحفاظ على قاعدة مستخدميها. بدلاً من الاعتماد على الانتشار الفيروسي، اعتمد على الموثوقية. لا تزال هذه السمعة قائمة.

Pump.fun

يعمل Pump.fun على إضفاء الطابع الديمقراطي على إنشاء الرموز ومعها الوهم بالأهمية الفورية. في ذروتها، بدا الأمر كما لو أن فئة أصول جديدة يتم إنشاؤها كل 10 ثوانٍ. ولكن التشبع يأتي سريعا. اليوم، لا يزال هذا النظام نشطًا ويستمر في سك الرموز، لكن سحره قد تلاشى. تفقد قصة "الجميع يستطيعون البدء" بريقها بعد أن يبدأ "الجميع" ويختفي معظمهم.

Virtuals

في الأصل، كانت Virtuals عبارة عن مركز مضاربة قائم على الألعاب يعتمد على سرد Base، وقد فهمت الاهتمام ثم تجاوزته. ويتجه الأمر إلى تنسيق وكلاء الذكاء الاصطناعي، وإعادة تعريفه كشيء أكبر بكثير من سوق التنبؤ. الآن لم يعد الأمر يتعلق بمطاردة الميمات، بل يتعلق ببناء البنية التحتية. هناك رواية أكثر جرأة واستمرارًا وهي "وول ستريت مع وكلاء الذكاء الاصطناعي"، وهي واحدة من البروتوكولات القليلة في هذه القائمة التي تعيد كتابة قصتها في الوقت الفعلي.

DeBank

يخبرنا DeBank أن محفظة DeFi الخاصة بنا هي هويتنا. يجعل تتبع المحافظ اجتماعيًا. لفترة من الوقت، كان هذا يعمل بشكل جيد. ولكن القصة ركدت. لا يزال المنتج يعمل بشكل جيد ويحظى بالاحترام بين المستخدمين المخضرمين، لكنه لم ينتقل أبدًا من الأداة إلى الشبكة. بطريقة ما، يعد DeBank ضحية لاستقرار تجربة المستخدم الخاصة به، فهو جيد جدًا بحيث لا يمكن تجاهله ولكنه ليس مقنعًا بدرجة كافية ليتم نشره على نطاق واسع.

فاركاستر

تم إطلاق موقع فاركاستر بفكرة عظيمة: امتلك اتصالاتك الاجتماعية، امتلك صوتك. بدلاً من محاولة استنساخ تويتر، فإنه يعيد تصور الطريقة التي يتم بها نشر الأشياء والتفاعل معها وبنائها على السلسلة. وتثبت المعرفة الحالية هذه النقطة: فاركاستر ليس في حالة انحدار. لقد كانت تكتسب الثقة والجذب ببطء، وهذا هو بالضبط ما تتميز به السرديات طويلة الأمد - أقل انتشارًا، ولكنها أكثر مرونة.

حالات أخرى ملحوظة لفقدان الزخم

بالإضافة إلى الأمثلة الأكثر شهرة المذكورة أعلاه، شهدت العديد من البروتوكولات الأخرى أنماطًا مماثلة. إنها تكتسب قوة جذب كبيرة، وغالبًا ما تكون رائدة في فئتها لفترة قصيرة من الزمن، ثم تشهد انخفاضًا ملحوظًا في نشاط المستخدم أو حجم المعاملات أو الصلة. هذه ليست مشاريع هامشية. وفي ذروة شهرتهم، قاموا بتشكيل سرديات السوق وجذبوا اهتمامًا كبيرًا. ويسلط هذا القسم الضوء على بعض هذه الحالات.

الانفجار

يبلغ ذروته عند 900,000 MAU خلال جنون النقاط في يوليو 2024. الآن يبلغ حوالي 120,000. تلاشى السرد الربحي بسرعة بعد أن بدأ التعب من النقاط.

التمرير

وصل إلى 1.2 مليون مستخدم نشط شهريًا في ذروة ضجة zkEVM. يبلغ حاليا حوالي 111000 وحدة سنوية نشطة. لا تزال المنتجات تُسلم، لكن الحداثة بدأت تتلاشى مع تحول البنية التحتية إلى سردية تركز على الأداء أولاً.

ستاركنت

بلغت الودائع الجسرية 1.6 مليار دولار خلال موسم TVL. أصبح الآن حوالي 390 مليون دولار. لا تزال الولاءات الموجهة للمطورين قائمة، ولكن يبدو أن التبني السائد قد تباطأ بسبب التكلفة والاحتكاك بالأدوات.

بروتوكول رينزو

بلغ عدد المستخدمين النشطين شهريًا ذروته عند 155,000؛ أصبح الآن أقل بقليل من 19000. لا يزال له أهمية في مجال إعادة توزيع السيولة، لكنه طغى عليه لاعبو نظام EigenLayer الأكبر حجمًا.

سوشي سواب

بلغ حجم التداول في ATH 11.3 مليار دولار أمريكي. بلغ الحجم الآن حوالي 200 مليون دولار. إنها قصة تحذيرية حول كيف يمكن للرؤية المجزأة، وتسلل الحوكمة، والمنافسة في أسواق التبادل التجاري أن تؤدي إلى تآكل ميزة المبادرة.

كانت هذه البروتوكولات تعتبر في وقت ما رائدة في الصناعة. وفي حين أن بعض البروتوكولات لا تزال نشطة، فإن بياناتها تشير إلى أن الطريقة التي يتفاعل بها المستخدمون معها اليوم قد تغيرت. وسواء كان التراجع نابعا من تغير ظروف السوق، أو تطور الروايات، أو ببساطة زيادة المنافسة، فإن الدروس المستفادة متسقة. إن الزخم المبكر ليس مثل الحضور على المدى الطويل.

الخاتمة

في Web3، معظم الأشياء لم تنتهِ بعد، ولم يعد يتم الحديث عنها. لم يتم اختيار المشاريع المذكورة في هذه المقالة لأنها فشلت. لقد تم اختيارهم لأنهم كانوا في يوم من الأيام مهمين، ومختصرين، ومكثفين. ثم تتلاشى هذه المنتجات بسرعة، ليس لأنها تخسر المال أو المستخدمين، بل لأنها تفقد الزخم السردي ــ تلك القوة التي يصعب قياسها والتي تحول المنتج إلى عمل.

النمط الأعمق يتعلق بالقوس العاطفي للإيمان. عندما يتسطح هذا القوس، ينسحب المستخدمون، ليس لأنهم يشعرون بخيبة الأمل، ولكن لأنه لم يعد هناك سبب للبقاء.

هذا هو السبب في أن طول العمر في Web3 نادر جدًا. لكي يستمر البروتوكول، يجب أن يكون قابلاً للاستخدام أكثر من أي شيء آخر؛ يجب أن تظل حية سرديًا. إن الأمر لا يحتاج فقط إلى توفير الفوائد أو الأدوات، بل يحتاج أيضًا إلى توفير الهوية، والإمكانيات، والأسباب للعودة غدًا. إن الاختراق القادم لن يأتي من مجرد حل المشكلة، بل من إعطائها معنى. وأولئك المبدعون الذين يستحقون الاهتمام كانوا يعملون بهدوء وسط صخب المدينة، في انتظار إنجازهم الثاني.