فيتاليك: لماذا تعارض التصويت السياسي بناءً على ما إذا كنت تدعم العملات المشفرة أم لا

المؤلف: Ethereum Lianchuang Vitalik؛ المترجم: Whitewater, Golden Finance

على مدى السنوات القليلة الماضية، أصبحت "العملات المشفرة" موضوعًا ذا أهمية متزايدة في السياسة السياسية عبر مختلف الولايات القضائية، حيث يفكرون جميعًا في تقديم مشاريع القوانين لتنظيم مختلف المشاركين في شؤون blockchain بطرق مختلفة. يتضمن ذلك أسواق الاتحاد الأوروبي للأصول المشفرة (MiCA)، والجهود التنظيمية التي تبذلها المملكة المتحدة بشأن العملات المستقرة، وما نراه في الولايات المتحدة من خلال المحاولات التنظيمية التشريعية والتنفيذية المعقدة التي تقوم بها هيئة الأوراق المالية والبورصات. في رأيي، فإن العديد من مشاريع القوانين هذه معقولة، على الرغم من وجود مخاوف من أن الحكومة ستحاول اتخاذ تدابير متطرفة، مثل التعامل مع جميع العملات تقريبًا كأوراق مالية أو حظر المحافظ الذاتية. في أعقاب هذه المخاوف، أصبح مجتمع العملات المشفرة يميل بشكل متزايد إلى أن يصبح أكثر نشاطًا سياسيًا ويبني دعمه على الأحزاب والمرشحين بشكل شبه كامل على استعدادهم للتسامح والصداقة مع "العملات المشفرة".

في هذا المقال، أعارض هذا الاتجاه، خاصة وأنني أعتقد أن اتخاذ القرارات بهذه الطريقة يحمل مخاطرة كبيرة بمخالفة القيم التي دفعتك إلى التعامل مع العملات المشفرة في المقام الأول.

"العملات المشفرة" هي أكثر من مجرد عملات مشفرة وسلسلة الكتل

في مجال العملات المشفرة، غالبًا ما يكون هناك أشخاص الميل إلى التركيز أكثر من اللازم على مركزية "المال"، وحرية الاحتفاظ بالمال وإنفاقه (أو "الرموز"، إذا كنت تفضل ذلك) كقضية سياسية ثانوية. أوافق على أن هناك معركة مهمة هنا: لكي تفعل أي شيء مهم في العالم الحديث، فأنت بحاجة إلى المال، لذا إذا كان بإمكانك منع أي شخص من الحصول عليه، فيمكنك قمع معارضتك السياسية متى شئت. إن الحق في إنفاق الأموال بشكل خاص، وهو ما تدافع عنه زوكو بلا كلل، لا يقل أهمية. يمكن أن تؤدي القدرة على إصدار الرموز إلى تعزيز قدرة الأشخاص بشكل كبير على إنشاء مؤسسات رقمية تتمتع حقًا بقوة اقتصادية جماعية ويمكنها فعل الأشياء. لكن من الصعب الدفاع عن التركيز شبه الحصري على العملات المشفرة والبلوكتشين، والأهم من ذلك، أنها ليست الأيديولوجية التي خلقت العملات المشفرة في المقام الأول.

تم إنشاء العملة المشفرة في الأصل بواسطة حركة cypherpunk، وهي روح ليبرالية تقنية أوسع تدافع عن التكنولوجيا الحرة والمفتوحة كوسيلة لحماية وتعزيز الحريات الفردية. بالعودة إلى العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، كان الموضوع الرئيسي هو مكافحة التشريعات المقيدة لحقوق الطبع والنشر التي دفعت بها مجموعات الضغط في الشركات مثل RIAA وMPAA، والتي أطلق عليها الإنترنت اسم "MAFIAA". إحدى القضايا القانونية المعروفة التي أثارت استياءً شديدًا كانت شركة Capitol Records, Inc. ضد Thomas-Rasset، حيث أُجبر المدعى عليه على دفع 222000 دولار كتعويض عن تنزيل 24 أغنية بشكل غير قانوني عبر شبكة مشاركة الملفات. الأسلحة الرئيسية في هذه المعركة هي شبكات التورنت والتشفير وإخفاء الهوية على الإنترنت. لقد تعلم الناس أهمية اللامركزية في وقت مبكر. كما هو موضح في أحد التصريحات السياسية العلنية القليلة جدًا التي أدلى بها ساتوشي:

[تم حذف شرح مطول حول مدى تعرض النظام لاحتكار القوة. ]

لن تجد حلولاً للمشاكل السياسية في مجال التشفير.

نعم، ولكن يمكننا الفوز في معركة كبرى في سباق التسلح والحصول على منطقة حرة جديدة في غضون بضع سنوات.

تجيد الحكومات قطع قيادة شبكات التحكم المركزية مثل Napster، ولكن يبدو أن شبكات P2P الخالصة مثل Gnutella وTor قادرة على الاحتفاظ بشبكاتها الخاصة.

يُنظر إلى البيتكوين على أنها امتداد لهذه الروح في مجال الدفع عبر الإنترنت. بل كانت هناك نسخة مبكرة من "الثقافة المتجددة": كانت عملة البيتكوين وسيلة بسيطة للغاية للدفع عبر الإنترنت، لذا كان بوسعها تنظيم طرق لتعويض الفنانين عن أعمالهم دون الاضطرار إلى الاعتماد على قوانين حقوق النشر الصارمة. لقد شاركت بنفسي: في عام 2011، عندما كنت أكتب لمجلة Bitcoin Weekly، قمت بتطوير آلية حيث سنقوم بنشر الفقرات الأولى من مقالتين جديدتين كتبتهما، وسنقوم "باحتجاز الباقي للحصول على فدية". ستنشر المحتوى عندما يصل إجمالي التبرعات للعناوين العامة إلى مبلغ محدد من BTC.

الغرض من كل هذا هو وضع العقلية التي خلقت blockchain والعملات المشفرة في المقام الأول في سياقها: الحرية الأهم من ذلك، أن الشبكات اللامركزية جيدة في حماية الحرية، ويعتبر المال مجالًا مهمًا يمكن تطبيق مثل هذه الشبكات فيه — ولكنه مجرد مجال واحد من العديد من المجالات المهمة. في الواقع، هناك العديد من المجالات المهمة التي لا تتطلب شبكة لا مركزية على الإطلاق: بدلاً من ذلك، تحتاج فقط إلى التطبيق الصحيح للتشفير والتواصل بين شخصين. جاءت فكرة أن حرية الدفع أمر أساسي لجميع الحريات الأخرى في وقت لاحق - قد يقول أحد المتهكمين، إنها أيديولوجية تطورت بأثر رجعي لتبرير "ارتفاع الأعداد".

يمكنني التفكير على الأقل في عدد قليل من الحريات التقنية الأخرى التي تعتبر "أساسية" مثل حرية استخدام الرموز المميزة للعملات المشفرة:

• حرية الاتصال والخصوصية:يتضمن ذلك المراسلة المشفرة وعدم الكشف عن هويته. يمكن أن تحمي أدلة صفر المعرفة عدم الكشف عن الهوية مع ضمان ادعاءات الأصالة المهمة (على سبيل المثال، أن الرسالة قد تم إرسالها من قبل شخص حقيقي)، لذا فإن استخدام الحالات التي تدعم أدلة صفر المعرفة مهم هنا أيضًا.

• هوية رقمية مجانية وصديقة للخصوصية: فيما يلي بعض تطبيقات blockchain، وأبرزها السماح بالإلغاء واللامركزية في حالات الاستخدام المختلفة "لإثبات النفي"، لكن التجزئة والتوقيعات وإثباتات المعرفة الصفرية تستخدم في الواقع عشر مرات أكثر.

• حرية الفكر والخصوصية: نظرًا لأن تفاعلات الذكاء الاصطناعي تتوسط المزيد والمزيد من أنشطتنا بطرق أعمق من أي وقت مضى، فإن هذا الجانب سوف يصبح متزايدًا مهمة في العقود القادمة. وما لم يتغير شيء كبير، فإن المسار الافتراضي هو أن المزيد والمزيد من أفكارنا سيتم توسطها وقراءتها مباشرة من خلال الخوادم التي تحتفظ بها شركات الذكاء الاصطناعي المركزية.

• الوصول إلى المعلومات ذات الجودة: التقنيات الاجتماعية التي تساعد الأشخاص على تكوين آراء عالية الجودة حول موضوعات مهمة في بيئات المواجهة. أنا شخصيا متفائل بشأن أسواق التنبؤ وملاحظات المجتمع؛ قد يكون لديك رأي مختلف حول الحل، ولكن النقطة المهمة هي أن هذا الموضوع مهم.

القائمة أعلاه هي مجرد تكنولوجيا. غالبًا ما يكون للأهداف التي تحفز الناس على إنشاء تطبيقات البلوكشين والمشاركة فيها آثار تتجاوز التكنولوجيا أيضًا: إذا كنت تهتم بالحرية، فربما تريد أن تحترم الحكومة حريتك في الحصول على العائلة التي تريدها. إذا كنت مهتمًا ببناء اقتصاد أكثر كفاءة وإنصافًا، فقد ترغب في النظر في التأثير على الإسكان. إلخ.

نقطتي الأساسية هي: إذا كنت من النوع الذي يكلف نفسه عناء القراءة بعد الفقرة الأولى، فأنت منخرط في العملة المشفرة ليس لأنها عملة مشفرة، ولكن بسبب الأهداف الأساسية الأعمق. لا تدعم العملات المشفرة نفسها، بل ادعم تلك الأهداف الأساسية والمجموعة الكاملة من الآثار السياسية التي تنطوي عليها.

على الأقل اعتبارًا من اليوم، لا تعتقد المبادرات "المؤيدة للتشفير" الحالية ذلك:

"فواتير المفاتيح" تم تتبعه بواسطة StandWithCrypto . إنه لا يحاول على الإطلاق الحكم على حرية السياسيين فيما يتعلق بالتشفير والتكنولوجيا خارج نطاق العملات المشفرة.

إذا كان أحد السياسيين يدعم حرية معاملات العملة الخاصة بك، لكنه لم يقل شيئًا عن الموضوع أعلاه، فإن عملية تفكيره الأساسية في دعم حرية معاملات العملة لا تتوافق مع فكرتي (وربما فكرتك أيضًا) ))) مختلفة تماما. وهذا بدوره يعني أن هناك خطرًا كبيرًا في أن يتوصلوا إلى استنتاجات مختلفة عما توصلت إليه بشأن القضايا التي تهمك في المستقبل.

التشفير والعالمية

إحدى القضايا الاجتماعية والسياسية التي اعتزت بها دائمًا أنا والعديد من cypherpunks هي النزعة الدولية. لقد كانت الأممية دائمًا نقطة عمياء رئيسية في سياسات المساواة الوطنية: فهي تسن جميع أنواع السياسات الاقتصادية التقييدية في محاولة "لحماية العمال" محليًا، لكنها غالبًا ما لا تولي اهتمامًا كبيرًا لحقيقة أن الأممية لا تهتم كثيرًا أو لا تهتم على الإطلاق بالحقيقة. rgb(0, 112, 192);">إن ثلثي التفاوت العالمي يحدث بين البلدان وليس داخلها. من بين الأساليب الشائعة مؤخرًا لحماية العمال المنزليين التعريفات الجمركية؛ ولكن لسوء الحظ، حتى عندما تنجح التعريفات في تحقيق هذا الهدف، فإنها غالبًا ما تأتي على حساب العمال في البلدان الأخرى. أحد الجوانب التحررية الرئيسية للإنترنت هو أنها، من الناحية النظرية، لا تميز بين البلدان الأكثر ثراءً والأفقر. بمجرد أن نصل إلى النقطة التي يتمتع فيها معظم الناس حول العالم بمعايير أساسية للوصول إلى الإنترنت، يمكننا أن نحصل على مجتمع رقمي عالمي أكثر مساواة. تعمل العملات المشفرة على توسيع هذه المُثُل إلى عالم المال والتفاعل الاقتصادي. وهذا من شأنه أن يسهم بشكل كبير في تسطيح الاقتصاد العالمي، وأنا شخصياً رأيت العديد من الحالات التي تم فيها تحقيق ذلك.

ولكن إذا كنت أهتم بـ "التشفير" لأنه يفيد الأممية، فيتعين علي أيضًا أن أحكم على الساسة وسياساتهم من خلال مدى اهتمامهم بالعالم الخارجي. لن أذكر أمثلة محددة، ولكن يجب أن يكون واضحًا أن الكثير منها لا يفي بهذا المعيار.

في بعض الأحيان، يرتبط هذا بـ "صناعة العملات المشفرة". أثناء حضوري في EthCC مؤخرًا، تلقيت رسائل من العديد من الأصدقاء الذين أخبروني أنهم غير قادرين على الحضور لأنه أصبح من الصعب عليهم الحصول على تأشيرة شنغن. يعد توفر التأشيرات مشكلة رئيسية عند تحديد مكان استضافة حدث مثل Devcon؛ كما أن الولايات المتحدة تسجل نتائج سيئة على هذا المقياس. تعتبر صناعة العملات المشفرة دولية بشكل فريد، لذا فإن قانون الهجرة هو قانون العملات المشفرة. فأي سياسيين وأي دول يدركون ذلك؟

لا يعني كونك صديقًا للتشفير الآن أنك ستصبح صديقًا للتشفير بعد خمس سنوات من الآن

إذا أحد الأشياء التي يمكنك القيام بها لتكتشف أن أحد السياسيين صديق للعملات المشفرة هو أن تنظر إلى ما فكروا به بشأن العملات المشفرة نفسها قبل خمس سنوات. وبالمثل، تحقق من أفكارهم قبل خمس سنوات حول مواضيع ذات صلة مثل الرسائل المشفرة. على وجه الخصوص، حاول العثور على موضوع يتعارض فيه "المؤيد للحرية" مع "المؤيد للشركات"؛ فحروب حقوق الطبع والنشر في القرن الحادي والعشرين هي مثال جيد. وهذا دليل جيد لكيفية تغير وجهات نظرهم على مدى السنوات الخمس المقبلة.

الاختلاف بين اللامركزية والتسريع

إحدى الطرق التي ينشأ بها الاختلاف هي إذا تباعدت أهداف المركزية والتسريع . في العام الماضي، أجريت سلسلة من استطلاعات الرأي سألت فيها الناس أيًا من الاثنين يقدرونه أكثر في سياق الذكاء الاصطناعي. من الواضح أن النتيجة لصالح الأول:

< /p>< p>عادةً، يضر التنظيم بكل من اللامركزية والتسارع: فهو يجعل الصناعة أكثر تركيزًا ويبطئ نموها. من المؤكد أن العديد من لوائح التشفير الأكثر ضررًا ("اعرف عميلك الإلزامي على كل شيء") تتجه في هذا الاتجاه. ومع ذلك، هناك دائمًا احتمال أن تتباين هذه الأهداف. بالنسبة للذكاء الاصطناعي، ربما يحدث هذا بالفعل. تركز استراتيجيات الذكاء الاصطناعي التي تركز على اللامركزية على نماذج أصغر تعمل على الأجهزة الاستهلاكية، وتجنب الواقع المرير للخصوصية والتحكم المركزي حيث يعتمد كل الذكاء الاصطناعي على القدرة على رؤية جميع إجراءاتنا على الخوادم المركزية، ويمكن أن تؤثر تحيزات مشغلي تلك الخوادم على مخرجات الذكاء الاصطناعي بطرق لا يمكننا الهروب منها. تتمثل إحدى مزايا الإستراتيجية الأصغر حجمًا التي تركز على النموذج في أنها أكثر ملاءمة لسلامة الذكاء الاصطناعي، نظرًا لأن النماذج الأصغر حجمًا تكون بطبيعتها أكثر محدودية في الوظائف ومن المرجح أن تعمل كأدوات أكثر من كونها عوامل مستقلة. وفي الوقت نفسه، تشمل استراتيجيات الذكاء الاصطناعي التي تركز على التسريع كل شيء بدءًا من أصغر النماذج الدقيقة التي تعمل على الرقائق الدقيقة إلى مجموعات حلم سام ألتمان البالغة قيمتها 7 تريليون دولار.

على حد علمي، لم نشهد مثل هذا الاختلاف الكبير في مجال العملات المشفرة، ولكن من المحتمل جدًا أن نشهد ذلك يومًا ما. إذا رأيت سياسيًا "مؤيدًا للعملات المشفرة" اليوم، فمن المفيد استكشاف قيمه الأساسية لمعرفة الجانب الذي سيعطيه الأولوية في حالة نشوب صراع.

ماذا يعني "الصديق للتشفير" بالنسبة للديكتاتوريين

إن الحكومات الاستبدادية شائعة هذه "الصديقة للتشفير" "الأسلوب شيء يجب الحذر منه. وكما هو متوقع، فإن روسيا الحديثة هي المثال الأبرز.

إن السياسة الأخيرة للحكومة الروسية بشأن العملات المشفرة بسيطة جدًا ولها جانبان:

يساعدنا هذا على تجنب القيود التي يفرضها الآخرون عندما نستخدم العملات المشفرة، لذلك يعد هذا أمرًا جيدًا.

عندما تستخدم العملات المشفرة، يصعب علينا تقييدك أو مراقبتك، أو وضعك في السجن لمدة 9 سنوات بسبب تبرعك بمبلغ 30 دولارًا لأوكرانيا، لذا فهذا أمر سيئ.

فيما يلي أمثلة لكل نوع من إجراءات الحكومة الروسية:

الاستنتاج المهم الآخر هو أنه إذا كان السياسي يدعم العملات المشفرة اليوم، فهو إما من نوع الأشخاص الذين يبحثون بشدة عن السلطة، أو أنهم على استعداد لتملق أولئك الذين هم كذلك. الباحثين عن السلطة، فهذا هو الاتجاه الذي ستتبعه دعوتهم للعملات المشفرة بعد عشر سنوات من الآن. ومن المؤكد أن هذا سيحدث إذا قاموا هم أو أولئك الذين يتملقونهم بتعزيز سلطتهم بالفعل. انتبه أيضًا إلى أن استراتيجية البقاء على اتصال وثيق مع الجهات الفاعلة الخطرة من أجل "مساعدتهم على التحسن" غالبًا ما تؤدي إلى نتائج عكسية.

لكنني أحب [السياسيين] بسبب منصتهم ومنظورهم الكامل، وليس فقط لأنهم يدعمون العملات المشفرة! فلماذا لا أكون متحمسًا لموقفهم من العملة المشفرة؟

إن لعبة السياسة أكثر تعقيدًا بكثير من "من سيفوز في الانتخابات المقبلة؟". هناك العديد من العوامل التي تؤثر على ما تقوله وتفعله. على وجه الخصوص، من خلال إعطاء الانطباع علنًا بأنك تدعم مرشحًا "مؤيدًا للعملات المشفرة" لمجرد أنه "مؤيد للعملات المشفرة"، فإنك تساعد في إنشاء تدرج تحفيزي يوضح للسياسيين أنهم يحظون بدعمك فقط. العملات المشفرة" بحاجة إلى الدعم. سواء كانوا يدعمون أيضًا حظر الرسائل المشفرة أم لا، وسواء كانوا نرجسيين يبحثون عن السلطة، وسواء كانوا يدفعون للحصول على فواتير لتجعل من الصعب على أصدقائك الصينيين أو الهنود حضور مؤتمر العملات المشفرة التالي - كل ما يتعين على السياسيين فعله هو التأكد من حصولك على العملات المشفرة يمكن تداولها بسهولة.

"شخص يلعب بالعملات الذهبية في خلية" StableDiffusion 3 يعمل محليًا

سواء كان لديك المئات من شخص ما مع وجود 10000 دولار جاهز للتبرع، أو شخص لديه ملايين من متابعي تويتر على استعداد لإحداث تأثير، أو مجرد شخص عادي، يمكنك المساعدة في صياغة تدرج حافز أكثر لائقة.

إذا كان أحد السياسيين يدعم العملات المشفرة، فإن السؤال الرئيسي الذي يجب طرحه هو: هل سبب مشاركته صحيحًا؟ هل يشاركونك رؤيتك لكيفية تطور التكنولوجيا والسياسة والاقتصاد في القرن الحادي والعشرين؟ هل لديهم رؤية إيجابية جيدة تتجاوز الاهتمامات قصيرة المدى مثل "سحق القبائل الشريرة الأخرى"؟ إذا فعلوا ذلك، فهذا رائع: يجب عليك دعمهم وتوضيح سبب دعمك لهم. إذا لم يكن الأمر كذلك، فإما أن تبتعد عنه تمامًا أو تجد قوى أفضل للتحالف معها.