القضايا التي لم يتم حلها فيما يتعلق بعملتي BTC وETH

المؤلف: براتيك ديساي، المصدر: توكن ديسباتش، الترجمة: شان أوبا، جولدن فاينانس

بعد استماعي لحوار مقدم برنامج Decentralised.co مع كايل ساماني، المؤسس المشارك والشريك الإداري لشركة مولتي كوين كابيتال، اكتسبتُ بعض الأفكار الجديدة.

قضيتُ ساعاتٍ لا تُحصى أشرح لعائلتي وأصدقائي لماذا لا أعتقد أن بيتكوين "فقاعة عملة إنترنت سحرية" على وشك الانفجار. منذ أن دخلتُ عالم العملات المشفرة، افترضوا أنني أُدبّر شيئًا مُريبًا. أُخبرهم أن بيتكوين لا يخضع لسلطة أي بنك أو حكومة، ولا يُمكن لأي بنك أو حكومة منعك من استخدامه. أُشدد على ثباته، فلا أحد يستطيع أن يُخفّض قيمته بهدوء. أُذكّرهم أيضًا بأنها ليست تحت سيطرة سلطة واحدة، ولا يُمكن استخدامها لتلبية المطالب السياسية - على عكس الحكومات التي تطبع النقود كما يحلو لها عندما تكون لها اليد العليا. هذا هو موقفي الأساسي عند مناقشة البيتكوين مع الآخرين. عندما سمعتُ كايل ساماني يُلقي هذه العبارة في نهاية برنامجه، خطر ببالي على الفور: "البيتكوين والإيثريوم لا يحلان أي شيء". ليس "لم يحلا مشكلتي" أو "لم يُحسنا حلها"، بل ببساطة: لم يحلا أي شيء على الإطلاق. هذا القول مُثير للإعجاب لأنه يتجاهل تمامًا التفاصيل والسياق. مع ذلك، أعتقد أن الحقيقة تكمن في التفاصيل. عندما أسمع عبارة "حل مشكلة حقيقية"، لا أعتبرها الوصول إلى حالة نهائية مثالية. بالنسبة لي، تعني هذه العبارة تحقيق شيء كان مستحيلًا في السابق، أو على الأقل توسيع نطاق الحلول المتاحة للناس. من هذا المنظور، تُحدث بيتكوين نقلة نوعية حقيقية، إذ تتيح لك تخزين ونقل القيمة دون الحاجة إلى حساب مصرفي، ودون إصدارها بشكل تعسفي من قِبل سلطة مركزية لسداد الديون. أما إيثريوم، فتتيح للغرباء تنفيذ المعاملات وتنسيق القواعد باستخدام الشيفرة البرمجية، دون الاعتماد على شركة واحدة. أعلم أن البعض سيجادل بأن هذه الأنظمة لا تزال غير عملية ومكلفة، ولم تصبح أدوات يومية لمليارات الناس. لكن هذا لا ينفي وجود هذه الإمكانية اليوم، بينما لم تكن موجودة من قبل. وهذا يُثير حجة أن "بيتكوين هو ذهب رقمي". لقد استخدمتها بنفسي - الندرة، والمتانة، والتحرر من سيطرة الحكومة. مع أن هذا التشبيه صحيح إلى حد ما، إلا أن الدور النقدي للذهب لم يكن حتميًا. بل تأثر بالظروف والأحداث التاريخية: الحروب، وأنماط التجارة الاستعمارية، وسياسات البنوك المركزية. وكما يُشير كايل، هذا هو مسار التاريخ. لو أُعيدَ التاريخُ إلى عام ٢٠٢٤ وافترضنا أننا ما زلنا نحتفظ بنظام العملات الورقية الحالي، لما كان الذهبُ شيئًا يُذكر. الذهبُ موجودٌ لأهميته التاريخية. - كايل. لا تضمن الميزاتُ المتشابهةُ نتائجَ متشابهة. أفهمُ المنطقَ، لكنني ما زلتُ أختلفُ مع مقولةِ "لا يحلُّ أيَّ مشاكل". حتى لو تجرَّدنا من كلِّ المصطلحاتِ التسويقيةِ الطنانة، لا يزال بإمكانِ بيتكوين وإيثريوم القيامُ بالعديدِ من الأشياءِ التي لا تستطيعُها الأصولُ الأخرى. لقد كوّنَ بيتكوين بالفعل ثروةً هائلةً كأصلٍ بقيمةٍ سوقيةٍ تبلغ ٢.٣ تريليون دولار. يُوفِّرُ إيثريومُ القوةَ الأساسيةَ للبورصاتِ وأسواقِ الإقراضِ والألعابِ وغيرها. بل إنه يُشكِّلُ أساسَ تشغيلِ العملاتِ المستقرةِ وشبكاتِ البنيةِ التحتيةِ الماديةِ اللامركزيةِ (DePINs) - وكلاهما يُمثِّلانِ حاليًا أكبرَ مجالاتِ اهتمامِ كايل وفريقِ مولتي كوين كابيتال. نعم، أعتقدُ أنَّ كلًّا من بيتكوين وإيثريوم حلولٌ معيبة. غالبًا ما يُستبدل دور بيتكوين الأصلي كنظام دفع بأنظمة سكك حديدية أسرع وأرخص، مثل العملات المستقرة القائمة على سولانا أو ترون. أما إيثريوم، على الرغم من انفتاحه، فلا يزال يُمثل متاهةً للوافدين الجدد - فالرسوم ترتفع بشدة، والمعاملات بطيئة، وتجربة المستخدم مُرهقة. لكن الأدوات غير المُكتملة لا تزال مفيدة، وهي تحديدًا القوة الدافعة وراء الموجة التالية من التقدم. بعد عشر سنوات من إطلاقه، لا يزال إيثريوم أكثر أنظمة بلوكتشين نشاطًا وهيمنةً من حيث نشاط المطورين في جميع القارات. هذه تحديدًا هي النقطة التي يسهل تجاهلها في الاستنتاجات "السوداء والبيضاء". حتى لو لم يُحقق أيٌّ من الأصلين مهمته الأصلية بالكامل، فقد وسّعا نطاق التصميم. نقاط ضعف بيتكوين في الحفظ هي تحديدًا ما يُحرك الابتكار العالمي نحو حلول أبسط. كما دفعت اختناقات التوسع في إيثريوم ونقاشات الحوكمة المُطورين إلى بناء شبكات من الطبقة الثانية، وسلاسل أسرع من الطبقة الأولى، وحتى هياكل جديدة كليًا. مع اشتداد المنافسة، تُجبر إيثريوم على إعادة التفكير في مسارها المستقبلي وإعادة تشكيله - وهو أمرٌ يُشير إليه كايل بأنه شيءٌ افتقرت إليه في الماضي. بدأ الإنترنت بنغمات اتصال مُزعجة، وصفحات ويب ثابتة، وبريد إلكتروني هش، قبل ظهور مستندات جوجل ونتفليكس. لم تُحل هذه الأدوات المبكرة المشكلات بشكل مثالي، ولكن بدونها، لما وُجدت التحسينات التي نعتبرها اليوم أمرًا مُسلّمًا به. أعتبر بيتكوين وإيثريوم بمثابة "بيئات اختبار" مُتشابهة. يُثبتان شيئًا يستحق العناء، حتى لو لم يُنفّذ بشكل مثالي. وفي هذه العملية، يُتيحان للآخرين فرصة القيام بذلك بشكل أفضل. قد يكون هذا "الشخص الآخر" هو سولانا، المنصة التي يراهن عليها كايل، أو شبكة لم تُصدر بعد. ربما يُبرز هذا بدوره في النهاية أفضل ما في كلٍّ من إيثريوم وبيتكوين. إذا كنت ترغب في سماع وجهة نظر كايل حول دور سولانا في هذه المهمة ولماذا هو مستعد للمراهنة ضد الوضع الراهن، فاستمع إلى هذه الحلقة. إذا كان الأمر فقط لاختبار فهمك لـ "حل المشكلات"، فمن الجدير الاستماع إليه.