فهم القصة وراء شراكة Robinhood مع Arbitrum

المؤلف: هاوتيان

تفسير موجز لخبر اعتزام تطبيق روبن هود بناء طبقة ثانية على أربيتروم:

1) من الناحية التقنية، لا يختلف اختيار روبن هود لدعم نيترو من أربيتروم عن اختيار كوين بيس لدعم حزمة تقنيات أوبتيميزم. لكن أداء بيس أثبت أنه قاعدة ثابتة: نجاح حزمة التقنيات لا يساوي نجاح السلسلة الأم.

يعود صعود بيس بشكل أساسي إلى تأثير علامة كوين بيس التجارية، وموارد الامتثال، وتوجه المستخدمين، وهو ما يوفر إلى حد ما بعض التوجيهات لاختيار روبن هود لدعم أربيتروم. هذا يعني أنه على المدى القصير، لا يمكن إثبات أن سعر $ARB مُقَيَّم بأقل من قيمته الحقيقية (مقارنةً بأداء $OP)، ولكن على المدى البعيد، بمجرد نجاح سيناريو "سلسلة الأسهم الأمريكية" الذي تستهدفه روبن هود، فقد يُغيّر هذا الوضع المُحرج للطبقة 2 كحلٍّ لتوسيع طبقة الإيثيريوم 1 "بتقنيةٍ دون تطبيق"، وسيفتح مسارًا غير مسبوقٍ للاعتماد الجماعي لكلٍّ من المستويين الأول والثاني من نظام الإيثيريوم البيئي. 2) تُعتبر الطبقة 2 من كوين بيس حلاًّ عامًا للطبقة 2، يتبع بشكل رئيسي السيناريوهات السابقة المُركزة على المعاملات مثل DeFi وGameFi وMEME، ولكن قد يكون روبن هود مختلفًا هذه المرة. هل سيتجه نحو الطبقة 2 الاحترافية ويُخصّص مجموعةً من البنية التحتية على السلسلة خصيصًا لسلسلة التمويل التقليدية؟ على الرغم من أن وقت تأكيد المعاملة في OP-Rollup قد لا يتجاوز الثانية، إلا أن أمان هذا النوع من المعاملات بحد ذاته لا يزال ضمن نطاق التجميع المتفائل مع التحقق من الاحتيال لمدة 7 أيام. تحتاج الطبقة الثانية الجديدة من Robinhood إلى التعامل مع ميزات مثل تسوية أسهم T+0، والتحكم في المخاطر في الوقت الفعلي، ومتطلبات الامتثال. قد يكون من الضروري إجراء تخصيصات عميقة على مستوى الآلة الافتراضية، وآلية الإجماع، وهيكل بيانات الطبقة الثانية للاستفادة الكاملة من إمكانات حل توسيع الطبقة الثانية. 3) يُعد حل Arbitrum التقني أكثر نضجًا من Optmism: تتميز بنية WASM من Nitro بكفاءة تنفيذ أعلى، وتتميز بميزة طبيعية في معالجة الحسابات المالية المعقدة؛ يدعم Stylus تطوير عقود عالية الأداء بلغات متعددة، ويمكنه تنفيذ بعض مهام الحوسبة المعقدة في التمويل التقليدي؛ يحل BoLD هجمات التأخير الخبيثة، ويعزز أمان التحقق المتفائل؛ يدعم Orbit النشر المخصص للطبقة الثالثة، ويوفر مرونة كافية لتطوير الميزات. كما ترى، إذا كان من الممكن اختيار Arbitrum، فلا بد من وجود سبب لذلك. يبدو أن مزاياه التقنية تلبي متطلبات "التخصيص" الصارمة للتمويل التقليدي للبنية التحتية، على عكس OP Stack، الذي لا يحتاج سوى إلى التشغيل. وهذا منطقي جدًا. ففي النهاية، في مواجهة التحدي النهائي المتمثل في إدارة أعمال TradFi بقيمة تريليون دولار، فإن نضج التكنولوجيا واحترافيتها سيحددان النجاح أو الفشل. 4) لم تعد الأسهم الأمريكية في بورصات العملات المتسلسلة والعملات المعدنية "رواية إصدار العملات ولعبة" شائعة الاستخدام في عالم العملات التقليدية. فهي لا تواجه فقط "مستخدمين مضاربين" لا يكترثون بتسليم منتجات المشروع أو بسلاسة التجربة للمضاربة على العملات. بمجرد تقلب الشبكة وازدحامها، تحدث تأخيرات في المعاملات، وما إلى ذلك، وهو أمرٌ لا يُطاق على الإطلاق للمستخدمين المُلِمّين بخطوط المنتجات المالية التقليدية.

يُدرك هؤلاء المستخدمون الماليون التقليديون تجربة الاستجابة السريعة في دقائق معدودة، وخدمة متواصلة على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، وتسوية سلسة في تاريخ التداول (T+0). والأهم من ذلك، أنهم غالبًا ما يكونون مدعومين بصناديق مؤسسية، وتداول خوارزمي، واستراتيجيات عالية التردد، والتي تتطلب متطلبات غير عادية لاستقرار النظام وأدائه. هذا يعني أن مجموعات المستخدمين التي ستخدمها طبقة روبن هود الثانية ستكون مختلفة تمامًا، وستكون التحديات شاقة للغاية.

ما سبق.

باختصار، سيكون تصميم طبقة روبن هود الثانية ذا أهمية كبيرة. لم يعد الأمر مجرد إضافة طرف جديد إلى حزمة تقنيات الطبقة الثانية، بل تجربة عملية للتحقق من قدرة البنية التحتية للعملات المشفرة على أداء العمل الأساسي للنظام المالي الحديث. بمجرد نجاح التجربة، ستتسارع عملية إعادة بناء سوق التمويل التقليدي (TradFi) رقميًا بالكامل، والذي يبلغ تريليون مستوى، مثل السندات والعقود الآجلة والتأمين والعقارات. وبالطبع، على المدى الطويل، سيكون لذلك فائدة مباشرة على سيناريوهات تطبيق مرافق تقنية Ethereum L1+L2 البيئية بالكامل، كما سيعيد تعريف منطق التقاط القيمة في الطبقة الثانية.