وحدة العملات المشفرة التابعة لوزارة العدل الأمريكية تُحل

في تحول شامل في سياسة إنفاذ العملات المشفرة في الولايات المتحدة،وزارة العدل (DOJ) أعلنت الحكومة الكندية رسميًا عن حل فريق إنفاذ العملات المشفرة الوطني (NCET)، مما يشير إلى انحراف كبير عن الموقف التنظيمي للإدارة السابقة.

تأسست في عام 2021 تحتالرئيس بايدن لعبت اللجنة الوطنية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات دورًا محوريًا في مقاضاة قضايا التشفير البارزة - بدءًا من مطوري Tornado Cash إلى استغلال Avraham Eisenberg بقيمة 100 مليون دولار، والجهود المبذولة لتعطيل عمليات غسيل الأموال في كوريا الشمالية.

ويمثل الإغلاق المفاجئ، الذي أُعلن عنه في مذكرة من أربع صفحات من قبل نائب المدعي العام تود بلانش - وهو حليف وثيق لترامب ومحاميه الشخصي - خطوة حاسمة من جانب إدارة ترامب لتقليص الرقابة الفيدرالية على الأصول الرقمية.

لن تعمل وزارة العدل بعد الآن كمنظم فعلي لصناعة التشفير، ولن تسعى إلى إنفاذ واسع النطاق ضد المنصات والبروتوكولات.

ونقلاً عن بلانش في المذكرة، قال:

وزارة العدل ليست جهةً مُنظِّمةً للأصول الرقمية. استخدمت الإدارة السابقة وزارة العدل لاتباع استراتيجيةٍ مُتهورةٍ للتنظيم عن طريق الملاحقة القضائية.

وبدلاً من ذلك، سيتحول التركيز نحو مقاضاة الأفراد السيئين الذين يخدعون المستثمرين، وتجنب الإجراءات ضد مقدمي البنية التحتية مثل البورصات، والخلاطات، ومطوري المحافظ.

ويتماشى هذا التحول مع أجندة الإدارة الأوسع نطاقًا الصديقة للعملات المشفرة، والتي تهدف إلى وضع الولايات المتحدة كقائد عالمي في مجال ابتكار الأصول الرقمية.

كما أنها تتراجع عن مجالات الإنفاذ المثيرة للجدل - وخاصة التقنيات التي تركز على الخصوصية واللامركزية - حيث اتهم المنتقدونوزارة العدل من قمع تطوير المصادر المفتوحة.

مع حل المجلس الوطني لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات رسميًا، يبدو أن نهج الحكومة الفيدرالية تجاه العملات المشفرة يتجه نحو تحول جذري.

الملاحة على طريق الشفافية التنظيمية في عهد ترامب

كانت اللجنة الوطنية لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات تمثل في يوم من الأيام الجبهة الأكثر عدوانية للحكومة الفيدرالية في تنظيم صناعة التشفير.

من حملات القمع الدولية المنسقة على البورصات مثل Garantex إلى الاستيلاء على مليارات الدولارات من Bitcoin المرتبطة بمحافظ عصر طريق الحرير، وضعت فرقة العمل سوابق إنفاذ في مجال الأصول الرقمية.

ولكن إجراءاتها الشاملة - وخاصة ضد المنصات اللامركزية مثل Tornado Cash - أثارت ردود فعل عنيفة، حيث زعم المنتقدون أنها تطمس الخط الفاصل بين مكافحة الجريمة وقمع الابتكار.

كتب بول جريوال، كبير المسؤولين القانونيين في Coinbase، مؤخرًا:

إن حظر تقنيات المصادر المفتوحة كليًا لمجرد أن جزءًا صغيرًا من المستخدمين جهات فاعلة غير مشروعة ليس ما أجازه الكونجرس. لقد فاقمت هذه العقوبات من سلطة وزارة الخزانة، ووافقت الدائرة الخامسة على ذلك.

ال إدارة ترامب ويبدو الآن أنه يتقاسم هذا القلق.

ومن خلال تفكيك المركز الوطني لتكنولوجيا المعلومات والاتصالات، حولت بلانش تركيز وزارة العدل بشكل مباشر نحو مقاضاة الاحتيال المالي الواضح - مثل مخططات بونزي، وعمليات التصيد الاحتيالي، ومنصات الاستثمار الخادعة - بدلاً من استهداف البنية التحتية التكنولوجية التي تدعم العملات المشفرة.

ويتماشى هذا التغيير مع موقف ترامب الأوسع المؤيد للعملات المشفرة.

وفي شهر مارس/آذار، أصدر أمرا تنفيذيا يحث الوكالات الفيدرالية على تقليص الرقابة العدوانية وإعطاء الأولوية لإنشاء إطار تنظيمي شفاف ومشجع على الابتكار.

وتضمن الأمر أيضًا مبادرة جريئة: إنشاء احتياطي وطني للبيتكوين، ووضع الأصول الرقمية كحجر الزاوية في الاستراتيجية الاقتصادية الأمريكية.

وتمثل مذكرة بلانش أول تنفيذ رئيسي لهذه الرؤية.

وبالتزامن مع النهج الجديد الذي تنتهجه وزارة العدل، وردت تعليمات إلى الجهات التنظيمية المدنية بتخفيف موقفها أيضاً.

ومع ذلك، فإن هذا لا يعادل التراجع التنظيمي الكامل.

وستواصل وزارة العدل ملاحقة التهديدات المرتبطة بتمويل الإرهاب والسلوك الإجرامي المباشر.

إن الإجراءات الأخيرة ــ مثل مصادرة الأموال المرتبطة بحماس والإدانات الجنائية في قضايا غسل الأموال ــ تسلط الضوء على أن إنفاذ القانون لم ينته بعد، بل أصبح يركز الآن بشكل أضيق على الجهات السيئة، وليس على الأدوات التي تستخدمها.

وزارة العدل الأمريكية تُنهي تحقيقاتها في بورصات ومحافظ العملات المشفرة

كما أعلنت وزارة العدل الأمريكية أنها لن تسعى بعد الآن إلى إجراء تحقيقات جنائية أو مقاضاة بورصات العملات المشفرة ومقدمي المحافظ وخدمات المزج مثلتورنادو كاش .

ال التوجيه - الذي صدر بالتزامن مع حل اللجنة الوطنية للتدريب والامتحانات التابعة لوزارة العدل —يمثل هذا الأمر انحرافًا كبيرًا عن سنوات من التنفيذ العدواني وأثار استجابة منقسمة بشكل حاد عبر مجتمع التشفير.

ويرى البعض أن هذه الخطوة بمثابة فرصة طال انتظارها من شأنها أن تفتح الباب أمام الابتكار وتقلل من عدم اليقين القانوني، في حين يحذر آخرون من أنها قد تشجع الاحتيال والجرائم المالية.

وجاء في بيان وزارة العدل:

ستتوقف وزارة العدل عن المشاركة في التنظيم عن طريق الملاحقة القضائية في هذا المجال. وتحديدًا، لن تستهدف الوزارة بعد الآن منصات تداول العملات الافتراضية، وخدمات المزج والتغيير، والمحافظ الإلكترونية غير المتصلة بالإنترنت، بسبب أفعال مستخدميها النهائيين أو انتهاكاتهم غير المقصودة للوائح.

وبموجب التوجيهات الجديدة، ستحتفظ وزارة العدل بالسلطة لمقاضاة الأفراد المتورطين في عمليات احتيال واضحة أو أنشطة مالية غير مشروعة، لكنها ستمتنع عن استهداف المنصات أو المطورين الذين يساء استخدام أدواتهم من قبل أطراف ثالثة.

يعكس هذا التحول إعادة معايرة أوسع نطاقاً للسياسة التنظيمية المالية الأميركية في ظلإدارة ترامب.

تم توجيه الوكالات الفيدرالية مثل هيئة الأوراق المالية والبورصات ومؤسسة تأمين الودائع الفيدرالية لإعادة تقييم مناهجها في الإشراف على العملات المشفرة، مع التركيز على حماية الابتكار مع منع المخاطر النظامية.

وفي إشارة أخرى إلى هذا الموقف الجديد، أشارت وزارة العدل إلى أنها ستتخلى عن التحقيقات الجارية في منصات التشفير وحثت الجهات التنظيمية على إعادة النظر في كيفية التعامل مع تعويض الضحايا في قضايا الأصول الرقمية.

وفي حين قد يُنظر إلى الإعلان على أنه بمثابة ضوء أخضر تنظيمي لقطاع العملات المشفرة، فإنه يثير أيضًا تساؤلات حول كيفية موازنة الولايات المتحدة بين الابتكار وحماية المستثمرين ومكافحة الجرائم المالية في اقتصاد رقمي سريع التطور.

هل سنخسر المعركة ضد جرائم العملات المشفرة؟

أرسل إعلان وزارة العدل موجات صدمة عبر مجتمع العملات المشفرة، حيث تراوحت ردود الفعل بين الاحتفال والإنذار.

وعلى وسائل التواصل الاجتماعي، أعلن بعض المستخدمين بسخرية أن "الجريمة أصبحت قانونية الآن"، مما يسلط الضوء على القلق المتزايد بشأن آثار هذا التحول الدراماتيكي في السياسة.

في الوقت الذي تتزايد فيه عمليات الاحتيال بالعملات المشفرة وتظل ظروف السوق غير مستقرة، يزعم المنتقدون أن الوزارة ربما تقوم بإزالة الحواجز الأساسية دون وجود خطة واضحة للتنفيذ.

من خلال التراجع عن مراقبة التبادلات واللقاءات المختلطة،وزارة العدل إن القيود التي تفرضها الحكومات على التعامل مع التكنولوجيا المالية تحد من قدرتها على التدخل في المجالات الرئيسية للتمويل الرقمي، مما قد يفتح الباب أمام إساءة الاستخدام غير المنضبطة.

بالنسبة لشركات العملات المشفرة، توفر هذه الخطوة حرية تشغيلية جديدة - ولكنها ترفع المخاطر أيضًا.

في غياب الرقابة التنظيمية القوية، هل يمكن للابتكار أن يزدهر دون المساس بسلامة المستثمرين؟

أم أن هذا رهان محفوف بالمخاطر من شأنه أن يؤدي إلى الكوارث التي سعت وزارة العدل في السابق إلى منعها؟