القصة الكاملة لحادث حماية الحقوق لمشروع BTCFi الرائد Solv

كانت حادثة حماية حقوق الأسر الكبيرة التي قامت بها شركة Solv بمثابة المهزلة، والآن وصلت إلى نهايتها أخيرًا.

من خلال الأصوات الصاخبة، يمكننا رؤية أشياء كثيرة، بما في ذلك بعض الأشخاص يتألقون تألق، وبعضها يظهر أسنانه ومخالبه، وبعضها قبيح.

ما هي الحقائق، وما هي الآراء، وما هي موضوعية، وأيها ذاتية، يمكننا العودة ومراجعتها الآن.

1. ألقِ نظرة على الملف الكامل الوقت السطر الأول

28 نوفمبر 2024 : أعلن بروتوكول Solv، وهو بروتوكول التوقيع المساحي الرائد للبيتكوين، عن TGE (إصدار الرمز المميز)؛ @SolvProtocol

30 ديسمبر 2024: أعلنت Binance عن الإدراج رمز Solv @binancezh

3 يناير 2025: نشرت شركة Solv الكبرى Mudita معلومات على تويتر لحماية الحقوق واستثمرت 1800 بيتكوين، لكن العائد النهائي كان أقل من المتوقع؛ @Clarissexx0805

4 يناير 2025: قام هانز، المؤسس المشارك لشركة Nubit، مشروع توفر البيانات البيئية لـ BTC، بنشر محتوى يشير إلى أن BTC في Solv ليس مقفلاً حقًا وهناك TVL زائف @trackoor < /p>

4 يناير 2025: رد المؤسس المشارك لشركة Solv منغ يان على قوة في الصناعة تقوم بالتشهير وتشويه سمعة سولف بشكل خبيث؛ @myanTokenGeek

4 يناير 2025: أصدر الرئيس التنفيذي لشركة Solv رايان مقال للدحض والتوضيح، والرد على محتوى هانز الشريك المؤسس لشركة Nubit واحدًا تلو الآخر، أدلة هانز غير مقنعة؛@RyanChow_DeFi

5 يناير 2025: تمت سرقة توصية Solv الرسمية؛

2025، 6 يناير: Binance مشروع Megadrop الثالث – Solv البروتوكول مفتوح؛

6 يناير 2025: حقوق Solv أعلنت الناشطة موديتا عن إصدار العملات المعدنية.

2. عملية تغيير الرأي العام

الجدول الزمني أعلاه هو حقيقة موضوعية. دعونا نلقي نظرة على آراء جميع الأطراف والتغيرات في الرأي العام.

(1) المرحلة الأولى: الإجمالي الحب

عندما رأيت معلومات حماية الحقوق لأول مرة، كان أول رد فعل لي هو أن فريق المشروع وكبار المستثمرين لم يتفقوا على توزيع الفوائد قبل الإدراج، وتم قطع الطريق على كبار المستثمرين، وكانت الفوائد طبيعية للمستثمرين الأفراد.

لهذا السبب قمت بنشر تغريدة أولاً، وأعطيت فكرة أولية: هناك أشياء كثيرة ليست التناقض بين البرجوازية والبروليتاريا، بل التناقض بين طبقة الإنتاج وطبقة التوزيع.

أي ليس شخصًا ثريًا الصراع بين الأشخاص الذين ليس لديهم المال هو الصراع بين أولئك الذين يساهمون بالقيمة وأولئك الذين يوزعون القيمة في النهاية.

لا يوجد شيء اسمه حق أو خطأ، لذلك لم يكن هناك انحياز أيضًا.

في هذا الوقت، يتجه اتجاه الرأي العام بشكل أساسي "التعاطف"، عندما يرى معظم الناس معلومات حماية الحقوق، فإن رد فعلهم الأول هو أن المدافعين عن الحقوق هم مجموعة ضعيفة وأن جانب المشروع لديه خطيئة أصلية، لذلك سوف يتعاطفون مع المدافعين عن الحقوق ثم يوبخون جانب المشروع.

تمتلئ تغريدات موديتا بالتعليقات المتعاطفة بعض الشخصيات الكبيرة التي انتقدت Solv بشكل مباشر على المنصة.

لكن خبراء الصناعة ذوي الخبرة شهدوا المزيد، يمكننا بوضوح توقع الاتجاه اللاحق هو أن المعلم تشين جيان قدم وجهة نظر واضحة: الأسماك الكبيرة في أعلى النهر لم تحصل على فوائد كافية، وقيادة الأسماك الصغيرة في أسفل النهر للدفاع عن حقوقها بشكل عام لا يؤدي إلى نتائج جيدة. @jason_chen998

(2) المرحلة الثانية : انتقاد المطلعين على BTCFi

ثم "اكتشف" شخص ما أن 1,800 BTC كانت موجودة دائمًا في محفظة مستخدم كبير، دون المشاركة في التعهد، ولا يمكن حسابها على أنها TVL إلا من خلال التوقيعات. ومنذ ذلك الحين، بدأ الرأي العام يتحول لانتقاد قصص BTCFi المشبوهة المختلفة.

اسأل أولاً ما إذا كان هذا صحيحًا، ثم لماذا.

هذه حالة نموذجية لنشر الشائعات عند كل تقوم المنصة بحساب TVL، وسوف تحسب فقط مبلغ الأموال الموجودة في العنوان الموجود على السلسلة، في الواقع، لا يوجد TVL زائف يتم احتسابه بشكل مزدوج من خلال التوقيعات.

ولهذا كتبت التغريدة الثانية لدحض ذلك بيان: من وجهة نظر فنية، لا يمكن الموافقة على استخدام UTXO عدة مرات، فالتوقيع المسبق ليس وسيلة لإثبات الأصول، فقط استخدم توقيعات الرسائل لإثبات ملكية العنوان.

وعمومًا ستجعل جهة المشروع خطاب التعهد عامًا لذلك تعتمد بيانات TVL بشكل أساسي على هذه العناوين، حيث ينضم جانب المشروع إلى بعض كبار المستثمرين لاستثمار الأموال لزيادة TVL الخاصة بهم، على سبيل المثال، يتم استخدام محفظة MPC لتنفيذ التوقيع المتعدد، وتديرها الأسر الكبيرة وجانب المشروع بشكل مشترك الأموال.

والأهم من ذلك أن "خطأ TVL" ليس كذلك قال إن البيانات مزيفة، لكن هذه القيمة المالية هي أموال ميتة ولا يمكنها حقًا إنشاء قيمة، فهي تستخدم فقط لجذب أموال مستثمري التجزئة اللاحقين وبناء الزخم للمشروع.

القيمة الإجمالية للقيمة الحقيقية هي السيولة التي يمكن الاستفادة منها حقًا. على سبيل المثال، تتمتع مشاريع الإقراض أو مشاريع المبادلة بسيولة عالية ويمكن للمستخدمين استخدام المنتجات بشكل أفضل؛ في حين أن قيمة TVL المزيفة موجودة هناك ولا يوجد بها سيولة مستخدمة، مثل مشاريع التعهد.

(3) المرحلة الثالثة: المشروع يخوض الجانبان حربًا تجارية مع بعضهما البعض

دفع الرأي العام للوصول إلى الذروة، انضم هانز، مؤسس مشروع نوبيت، إلى المعركة وذهب مباشرة لتمزيق سولف إربًا.

أصدر هانز مقالًا ينتقد فيه شركة Solv لإعادة تدوير نفس الأصول و BTC و BTC ليست مقفلة حقًا وتشجع المستخدمين على سحب عملاتهم المعدنية.

لكن الدليل الذي قدمه هانز ليس كافيًا، و لقد تم دحضها وتوضيحها واحدًا تلو الآخر من قبل الرئيس التنفيذي لشركة Solv Ryan.

Nubit وSolv كلاهما مشروعان معروفان لـ BTCFi وتصاعدت العلاقة التنافسية بين الطرفين بشكل مباشر إلى صراع مفتوح.

إذا كان لدى هانز الأسباب والأدلة، فاكشف بشكل مباشر صناعة مشبوهة، يمكن اعتباره بطل صناعة يتحدث عن العدالة، لسوء الحظ، لم يقدم هانز أدلة قوية والعديد من الأحكام ذاتية. علينا أن نشك في دوافعها، يبدو أنها مجرد تشويه.

وهذا عيب، ومشروع Nubit أيضًا لقد تأثرت احترافيتها وموثوقيتها بشكل كبير.

(4) المرحلة الرابعة: العملة يستمر سرد العملات المعدنية، وسيقوم المدافعون عن الحقوق بحصد العملات المعدنية

في النهاية، واصلت Binance الترويج لإدراج العملة كما كان مخططًا له في الأصل، ووجد المدافع عن الحقوق أن الرأي العام لم يكن في صالحه ولم تكن هناك حاجة للتمزيق بعد الآن، لذلك استدار وبدأ في إصدار العملات المعدنية. لحصد الموجة الأخيرة من حركة المرور.

صدم الجميع مرة أخرى: حماية الحقوق في دائرة العملة النهاية هي في الواقع لإصدار العملات المعدنية؟

الأشخاص الذين دعموا حماية الحقوق في الأصل كانوا صامتين وشعروا بذلك ويتم استغلال تعاطفهم;

صمت نوبيت، شريك المشروع الذي كان على خلاف مع بعضهما البعض، وأصبح مصيره الشخصي مزحة؛

صمت سولف الملطخ، وانهارت أزمة الرأي العام هذه؛

في النهاية، تبين أن الفائز هو المدافع عن الحقوق. فهو لم يكتسب حركة المرور فحسب، بل قام أيضًا بتعظيم الاستفادة من حركة المرور وتحقيق الدخل منها بشكل مباشر من خلال إصدار العملات المعدنية.

3. العلاقة بين جميع الكائنات الحية في ظل أزمة الرأي العام< /span>

في في حرب الرأي العام هذه، يمكننا أن نرى الفرق بين المثاليين والانتهازيين.

المرء يفعل الأشياء حقًا ويدفع الصناعة إلى الأمام، وفي نفس الوقت الحصول على عوائد تجارية منها؛ والآخر هو جمع الأموال أثناء الاستلقاء بعد استلام أرباح الأوقات، والدفاع عن الحقوق عند عدم الرضا عن توزيع المنافع، وأخيراً تحقيق الدخل من حركة المرور.

لطالما شعرت أن المعلمة منغ يان نادرة شخص يستحق الإحترام . @myanTokenGeek

قد يعرف الكثير من الأشخاص فقط أن المعلم Meng Yan هو أحد مؤسسي شركة Solv، وله في الواقع العديد من الألقاب والإنجازات.

قبل الانضمام إلى صناعة blockchain، المعلم Meng Yan I أولاً بقي في CSDN لمدة 6 سنوات وكان نائبًا لرئيس CSDN، وعملت لاحقًا في IBM ويمكن القول إنني خبير تقني في صناعة Web2.

بدأ المعلم Meng Yan في الاتصال بـ blockchain في عام 2015 ، أصبح خبيرًا ومبشرًا ومستشارًا معروفًا في مجال blockchain، ومشهورًا بشكل خاص في مجتمع blockchain الصيني.

تم تصنيف المعلمة Meng Yan كواحدة من أفضل المعلمات عشر مناطق في الصين واحدة من معلمي blockchain. اقترح ترجمة "الرمز المميز" وشجع البحث حول اقتصاديات الرمز المميز (Tokennomics).

في عام 2020، أسس Solv Protocol، مع التركيز على التنمية NFTs المالية والرموز شبه القابلة للاستبدال (SFTs). وهو أيضًا مؤلف مشارك لمعيار ERC-3525، وهو المعيار الأول المصمم للرموز شبه القابلة للاستبدال.

خلال هذه الفترة، شارك أيضًا في مشاريع تعاون متعددة مثل DESFT، وهي شراكة مع سلطة النقد السنغافورية (MAS) وبنك غانا.

حاليًا، تتولى المعلمة منغ يان المسؤولية بشكل رئيسي عن ERC في بروتوكول سولف -3525 تطوير النظام البيئي.

إذا قمت بإحصاء هذه الأحداث الماضية بالتفصيل، فيمكنك ترى أن المعلم منغ يان بغض النظر عن المعرفة المهنية والخبرة الصناعية وجودة الشخصية، فإنهم جميعًا يستحقون الاحترام.

ابدأ مشروعًا تجاريًا واحتضن مشروعًا واصنع مشروعًا تمامًا مثل تربية الطفل، من الطبيعي أنك لا تستطيع تحمل التشهير غير المبرر من الآخرين.

أداء المعلمة منغ يان في أزمة الرأي العام هذه إنه أمر رائع بعد كل شيء، إذا جاء شخص ما ليطرق بابك، فمن الطبيعي أن تضطر إلى القتال.

4. إلى أين ستتجه صناعتنا< /span>

ذكر المعلم منغ يان شيئًا من قبل وجهات نظر تستحق المشاركة مرة أخرى:

إن الويب 3 ليس ثورة تكنولوجية فحسب، بل هو أيضًا حركة اجتماعية تتبع المراحل الثلاث للحركات الاجتماعية: الإيجابية (. مرحلة المثالية، ومرحلة السلبية (مرحلة الاغتراب)، ومرحلة الانسجام (مرحلة التكامل مع الواقع).

(1) المرحلة الإيجابية في Web3: من المثالية وبتشجيع من باحثين مثل ساتوشي ناكاموتو وفيتاليك، اقترحوا نظام قيمة لامركزي وشفاف.

(2) ضد المسرح: مشاهدة هذا الاغتراب المثالي - الانحراف عن هدفه والتوجه نحو نقيضه، وهي ظاهرة "تقطيع الكراث" الحالية.

(3) مرحلة التكامل: التأكيد على الاحتياجات والواقع تكامل Web3 World، والجمع بين التقاليد، واستخدام الأشياء المثالية لتحويل وتكامل العالم الحقيقي.

تخبرنا التجربة التاريخية أن مرحلة "المناهضة" في كثير من الأحيان يتطلب دفع ثمن باهظ سيسبب العديد من المشاكل والتناقضات، وعادة ما تكون مرحلة "الدمج" وسيلة فعالة لتحقيق الهدف في النهاية.

Web3 حاليًا في مرحلة "المضادة"، هذا وتتميز هذه المرحلة بالصراع بين المثل والواقع، وكذلك التفجر المركز لمختلف المشاكل والتناقضات.

ومع ذلك، لا يمكننا البقاء على هذه الحالة لفترة طويلة الوقت لأن هذا في الأساس هو استخدام الشعارات المثالية لتحقيق أهداف غير مشروعة لفرد أو مجموعة صغيرة. لا ينحرف هذا النهج عن الهدف الأصلي لـ Web3 فحسب، بل يلحق أيضًا أضرارًا جسيمة بالتنمية الصحية للنظام البيئي بأكمله.

يفضل المستخدمون العاديون امتلاك هاتف على بعد ألف كيلومتر إذا كان هناك عملاق مركزي يفعل الشر، فهو ليس على استعداد لظهور ألف مثيري الشغب على بعد كيلومتر واحد لفعل الشر لنا.

سوف يقوم Web3 بتفكيك العملة القانونية المركزية والأنظمة المالية التقليدية. ومع ذلك، فقد تم إجراء الكثير من عمليات الاحتيال، وأداء معظم المشاريع أدنى بكثير من التمويل التقليدي.

لذلك، يجب أن نكون واضحين للغاية بشأن هذه الأمور عندها فقط يمكننا أن نخطو هذه الخطوة إلى الأمام.

وأخيرًا، اختتم بجملة واحدة: span>

إذا لم يفعل الأشخاص الطيبون شيئًا، فسوف ينجح الأشخاص السيئون .

لهذا السبب أكتب هذا سبب كتابة هذا المقال هو أنني أتمنى أن أستخدم صوتي وكلماتي لتسجيل هذه الحادثة الفوضوية.