الحالة الحالية لتوسعة طبقة الإيثريوم الثانية

يذكرني بناء روبن هود لامتداد الطبقة الثانية الخاص به من إيثريوم بسلاسل الكتل التي بنتها البورصات الكبرى في السنوات الأخيرة.

تشمل السلاسل الأكثر شهرة BSC من Binance، وBASE من Coinbase، وUnichain من Uniswap، وX1 من OK، وInk من Kraken، وHashKey Chain من HashKey......

هذه السلاسل كلها سلاسل EVM. باستثناء BSC، وهي سلسلة كتل طبقية (L1) مستقلة عن Ethereum، فإن الامتدادات الأخرى كلها عبارة عن امتدادات من الطبقة الثانية (L2) تعتمد على Ethereum. إذا تم حساب امتدادات الطبقة الثانية الأخرى بدون أي خلفية تبادل، فسيكون هناك المزيد، والأكثر شهرة هي Optimism و Arbitrum. على الرغم من وجود العديد من السلاسل، إلا أن معظمها لم يشكل نظامًا بيئيًا مثيرًا للإعجاب حتى الآن. من بين كل سلاسل الامتداد من الطبقة الثانية هذه، وفقًا للبيانات من l2beat (https://l2beat.com/scaling/activity)، من حيث الأموال المودعة (Value Secured)، تحتل Arbitrum المرتبة الأولى وتحتل BASE المرتبة الثانية؛ ولكن من حيث النشاط (Activity)، تحتل BASE المرتبة الثانية من حيث الشعبية. في هذين المؤشرين، يتفوق كلاهما بفارق كبير على امتدادات الطبقة الثانية الأخرى؛ ومن حيث النشاط، تتفوق BASE بفارق كبير تقريبًا على جميع امتدادات الطبقة الثانية الأخرى.

ما هو التطبيق الذي يجعل BASE أكثر نشاطًا من Arbitrum على الرغم من تأخر صناديقها؟

لا أجد بيانات ذات صلة على الإنترنت، ولكن برأيي، يُقدر أن بيئة الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة في BASE تُمثل نسبة كبيرة.

كثيرا ما أتساءل عن هذا الوضع، لماذا سيُطبق الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة، وهو نظام بيئي مبتكر يتمتع بأكبر قدر من الإمكانات والأمل في هذه المرحلة من السوق، على BASE، وهي سلسلة لا تُصدر عملات معدنية ولا تُطلق على الإنترنت متأخرًا؟

ما هو المميز في BASE؟ أو ما هي عيوب السلاسل الأخرى؟ عندما كان Optimism وArbitrum يتنافسان بشراسة، لم أكن متفائلاً بشأن Optimism، بل كنت أكثر تفاؤلاً بشأن Arbitrum. السبب هو اعتقادي بأن Optimism تحمل الكثير من آثار التقليد. يميل هذا الفريق إلى اتباع نهج التطوير المتقدم، ويولي أهمية كبيرة للتعاون مع المشاريع المعروفة. ولإدراج Uniswap في نظامه البيئي، قدم بعض الشروط التفضيلية الإضافية. يصعب على أسلوب التطوير هذا جذب المشاريع "البربرية" والأصلية، وغالبًا ما تنشأ تطبيقات تخريبية من هذه المشاريع "البربرية" والأصلية. لذا، من السهل عليّ فهم سبب عدم ظهور الذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة على OP.

أربيتروم منصة مختلفة. فهي منفتحة على التعاون مع جميع المشاريع، ولن تميل أو تنحاز بشكل خاص للمشاريع المعروفة. لذلك، أنا أكثر تفاؤلاً حيالها. ولكن لسنوات عديدة، يبدو أن نظام التمويل اللامركزي (DeFi) فقط هو المزدهر على أربيتروم، ولا توجد تطبيقات أو نماذج أخرى أحدث.

يعتقد البعض أن سبب ازدهار ونشاط نظام BASE البيئي يعود بشكل رئيسي إلى تحويل Coinbase نظامها البيئي الخاص إلى BASE وتمتعها بميزة الامتثال.

أشكك أيضًا في هذا القول.

إذا قارنا تحويل حركة المرور، فإن BSC من Binance أفضل بكثير من Coinbase. لا تقتصر مهام Binance على تحويل حركة المرور فحسب، بل تستغل أيضًا مزاياها المالية وقنوات التوزيع القوية لدعم مشاريع متنوعة تفضلها، وقد دعمت Binance بالفعل بعض مشاريع الذكاء الاصطناعي.

ولكن حتى الآن، يبدو أنه لا يوجد نظام بيئي واسع النطاق للذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة عليه.

لنأخذ Creator.bid كمثال. وُلد في البداية على BSC، ولكن تطور ونمو النظام البيئي لاحقًا امتد إلى BASE.

في رأيي، الامتثال أقل أهمية، لأن العديد من التطبيقات من المرجح أن تحتوي على عناصر مُزعزعة للاستقرار عند ظهورها لأول مرة، وهذه العناصر المُزعزعة غالبًا ما تكون غير متوافقة. لذلك، بالنسبة لمشروع قد لا يكون متوافقًا مع المعايير، أجد نظامًا بيئيًا أكثر ملاءمة للتطوير. بدلًا من ذلك، أعتقد أن أفضل منصة في العالم هي شبكة إيثريوم الرئيسية أو منصة BSC من بينانس، وليس BASE.

ومن النقاط المثيرة للاهتمام أيضًا أن Coinbase تتجنب Virtual، أكبر منصة للذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة على BASE، دائمًا. ومن النقاط الواضحة أن Virtual لم تُدرج بعد على منصة تداول Coinbase. وقد حير هذا القرار العديد من المستخدمين، حتى أنهم توجهوا مباشرةً إلى حساب Lianchuang على تويتر لانتقاده بغضب.

لذا، بغض النظر عن وجهة نظرك، من المرجح أن تُطور سلاسل أخرى نظامًا بيئيًا للذكاء الاصطناعي والعملات المشفرة أكثر من BASE.

إذا أردت مقارنة الاختلافات بين BASE وArbitrum، أعتقد أن BASE أكثر تأثرًا بالبوذية وتتمتع بجو أكثر غرابة.

إذا كنت تريد مقارنة الاختلافات بين BASE وBSC، فأنا أشعر أن النكهة التجارية لـ BASE ليست ثقيلة وليست قوية جدًا.

ربما قدم هذا النوع من الحوكمة غير المتحيزة بدلاً من ذلك البيئة الخارجية الأكثر راحة وممتعة لتطوير النظام البيئي.