عودة رونين إلى نظام الإيثريوم البيئي والاتجاهات البيئية المستقبلية للإيثريوم

أعلنت منصة ألعاب البلوك تشين الشهيرة "رونين" رسميًا مؤخرًا عن تحول كبير، بالعودة إلى نظام الإيثيريوم البيئي. يُعد هذا التحول بالغ الأهمية لـ"رونين" نفسها، ونظام الإيثيريوم البيئي، وتطوير نظام البلوك تشين من الطبقة الأولى (L1). قبل استكشاف هذه الأهمية، دعونا أولاً نفهم الفرق بين السلاسل الجانبية وامتدادات الطبقة الثانية. يمكن مقارنة التمييز بينهما بالتمييز بين الكيانات في العالم الحقيقي. حاليًا، تُعد "رونين" سلسلة جانبية للإيثيريوم. يمكن تشبيه هذه العلاقة بتحالف بين دولتين، على غرار العلاقة بين المملكة المتحدة والولايات المتحدة. في حين أن المملكة المتحدة تتبع الولايات المتحدة عن كثب في معظم المواقف والأيديولوجيات، إلا أن كل دولة تحتفظ بسيادتها واستقلالها النسبي. في المستقبل، عندما تصبح "رونين" امتدادًا للطبقة الثانية من الإيثيريوم، يمكن تشبيه العلاقة بينهما بالعلاقة بين حكومتي الولايات المتحدة والحكومات الفيدرالية، مثل كاليفورنيا والحكومة الفيدرالية. تتمتع كاليفورنيا بسلطة تقديرية وحرية كبيرتين في العديد من المجالات، ولكن مهما كانت حريتها، فإنها لا تزال جزءًا من الولايات المتحدة وخاضعة للحكومة الفيدرالية في بعض المجالات الرئيسية. يعتمد أمن كاليفورنيا، على وجه الخصوص، اعتمادًا كليًا على الحكومة الفيدرالية. في المستقبل، ستكون رونين بمثابة ولاية، وستكون إيثريوم بمثابة الحكومة الفيدرالية. لماذا تُجري رونين هذا التحول؟ ينص الإعلان الرسمي بوضوح على: على سبيل المثال، تحسنت كفاءة وأداء إيثريوم بشكل كبير، مما مكّنها من تلبية التطور المستقبلي لنظام رونين البيئي. كما تتميز إيثريوم بنظام بيئي أكثر اكتمالًا وثراءً... علاوة على ذلك، هناك جانب مهم آخر لم يتناوله الإعلان الرسمي بالكامل: تُعهد صيانة أمان سلسلة الكتل (البلوك تشين) بشكل أكثر ملاءمة وموثوقية إلى إيثريوم. رونين ليست أول سلسلة جانبية تعود إلى إيثريوم. على مر السنين، عادت جميع سلاسل الكتل السابقة من الطبقة الأولى مثل سيلو وكرونوس إلى إيثريوم، منتقلةً من سلاسل الكتل من الطبقة الأولى إلى الطبقة الثانية. ومع ذلك، نظرًا لضعف أنظمتها البيئية وتأثيرها المحدود، لم يكن تأثيرها على النظام البيئي الأوسع بنفس أهمية مشروع رونين. تتشابه الأسباب الأساسية لعودة هذه المشاريع إلى إيثريوم مع أسباب عودة رونين: الاستفادة من النظام البيئي الغني لإيثريوم والاستفادة من آلياته الأمنية. يُعدّ الاستفادة من آليات إيثريوم الأمنية أمرًا بالغ الأهمية للعديد من سلاسل الكتل. ومع ذلك، فهذه تحديدًا هي النقطة التي تغفلها العديد من المشاريع تمامًا عند بناء سلاسل كتل الطبقة الأولى الخاصة بها. فهم يُفرطون في تبسيط العملية، معتقدين خطأً أنه يمكنهم ببساطة اختيار آلية إجماع، وإضافة بعض الخوارزميات المخصصة، والادعاء بأنها "أكثر ملاءمة لاحتياجاتهم"، ثم إطلاق بعض العقد وتشغيل النظام بأكمله. في الواقع، مع ازدياد قوة النظام البيئي للسلسلة وزيادة جاذبية فوائدها الاقتصادية، تعجز آليات الإجماع في سلاسل الكتل التقليدية تمامًا عن مقاومة هجمات القراصنة، ولا يمكنها حتى ضمان وقت توقفها. حاليًا، السلاسلتان الوحيدتان اللتان تتمتعان بميزة في هذا الصدد، وهما أمران مثبتان تاريخيًا، هما بيتكوين وإيثريوم. بالطبع، واجهوا العديد من المشاكل في أيامهم الأولى، لكنهم كانوا محظوظين بحل تلك المشكلات بسرعة خلال تلك الأيام الأولى وعبور هذه العتبة بسرعة. يكاد يكون من المستحيل على الوافدين اللاحقين اللحاق بالركب. أعتقد أنه في المستقبل، مع وصول المزيد والمزيد من المشاريع إلى نطاق معين وتطلبها أمانًا وتنوعًا بيئيًا أعلى من أي وقت مضى، فإنها ستمر بمرحلة انتقالية مماثلة، منتقلة من السلاسل الجانبية الحالية أو سلاسل الكتل من الطبقة الأولى إلى امتدادات الطبقة الثانية من إيثريوم. وهذا يقودني إلى نقطتي: في رأيي، باستثناء عدد قليل جدًا من المشاريع التي قد (قد تحتاج فقط) إلى بناء طبقة منفصلة من سلسلة الكتل/السلسلة الجانبية، فإن 99٪ من المشاريع (بما في ذلك الدفعة الجديدة من المشاريع التي تستعد الآن لبناء طبقة خاصة بها من سلسلة الكتل) ليست بحاجة على الإطلاق إلى القيام بذلك. بالنسبة لهم، فإن بناء امتداد من الطبقة الثانية من إيثريوم هو الحل الأنسب. على مر السنين، عندما كنت أكتب مقالات، كان القراء يسألونني في قسم التعليقات: ما رأيك في سلسلة كتل XXX (والتي غالبًا ما تكون من الطبقة الأولى)؟ كنت أجيب على هذه الأسئلة سابقًا، لكن كلماتي كانت أكثر صراحةً. أما الآن، فنادرًا ما أفعل. والسبب هو نفسه المذكور أعلاه. ولتوضيح ذلك، أعتقد أنه من الأوضح استخدام تشبيه وطني. جميعنا نعلم أن الإمبريالية الأمريكية شريرة. هذا البلد يعاني من انتشار الأسلحة والمخدرات، مع انتشار الأيديولوجيات المنحطة في المجتمع، وبعض الأقليات العرقية تعاني من تدني الوضع الاجتماعي، والصراعات والمعارضة العرقية التي لا يمكن التوفيق بينها، والمشردون يتضورون جوعًا، والفجوة الهائلة بين الأغنياء والفقراء... نعلم أيضًا أن هناك دولًا أخرى على هذا الكوكب - على سبيل المثال، جارتنا في الشمال الشرقي. هناك، نحظى برعاية دقيقة من قائد خير، وامتنان وفضيلة لا حدود لها من الشعب، والتعليم المجاني اللامحدود، والرعاية الصحية المجانية، والسكن المجاني الذي يتمتع به الناس... ومع ذلك، إذا أُجبرنا على الاختيار بين هذين البلدين، أعتقد أن الكثيرين سيظلون يعتقدون أن الولايات المتحدة أفضل. الإيثريوم هو أمريكا نظام العملات المشفرة. كثير من الناس غير راضين عنه بشدة، معتقدين أنه يعاني من مشاكل هنا، وأنه خاطئ هناك، وأنه لا يلبي احتياجاتي هنا، وأنه لا يلبي متطلبات كفاءتي هناك... هل هذه الآراء صحيحة؟ بالطبع هي كذلك. لذا، يقول هؤلاء الناس، بما أن الإيثريوم لا يُلبي مُثُلي أو احتياجاتي، فلماذا لا نبني طبقة أخرى من بلوكتشين؟ إنها أفضل وأكثر قابلية للتطبيق وأكثر كفاءة، وهكذا. وهكذا، ظهرت طبقات بلوكتشين جديدة بلا نهاية في منظومة العملات المشفرة. يبدو الأمر كما لو أن الكثيرين غير راضين عن الولايات المتحدة، قائلين إنها شريرة وضعيفة للغاية، ويريدون بناء دولة جديدة، جنة جديدة على الأرض. لكن في الواقع، لم يبنوا سوى جيران من نفس النوع في شمال شرقنا. في هذه الحالة، هل العالم يتحسن أم يسوء؟ في الواقع، هناك نهجان لهذا الوضع: الأول هو القول إن الولايات المتحدة سيئة، وسأبني دولة جديدة، حتى لو كانت تُشبه جيراننا في الشمال الشرقي. أما النهج الآخر فهو الإصلاح داخل الولايات المتحدة نفسها - نعيد بناء ولاية وإقليم جديدين، ونتماهى مع قيم الآباء المؤسسين، ونتماهى مع دستورها، ونعتمد على قدراتها الدفاعية الوطنية، وننضم إلى هذا الاتحاد العظيم، وننشئ كيانًا جديدًا نابضًا بالحياة والأمل داخله، يجذب رواد الأعمال من الاتحاد ومن دول أخرى لبدء أعمالهم وتحقيق أحلامهم هنا. في منظومة العملات المشفرة، يمكن تشبيه النهج الأول بالبناء المستمر لطبقة جديدة من سلسلة الكتل (blockchain)؛ ويمكن تشبيه النهج الثاني ببناء امتداد جديد من الطبقة الثانية يعتمد على الإيثريوم. أعتقد أن النهج الثاني هو النهج الأمثل والأكثر جدوى في نهاية المطاف في منظومة العملات المشفرة.