إعادة النظر في الإيثريوم: ما هي الأسباب التي تدفعنا إلى التفاؤل؟

المضيف: أليكس، شريك أبحاث في مينت فينتشرز

الضيوف: تشو تشي، مؤسس إيثريوم ستوراج؛ لورانس، باحث في مينت فينتشرز

أهلاً بالجميع، أهلاً بكم في حلقة WEB3 مينت التي أطلقتها مينت فينتشرز. هنا، نوضح الحقائق، ونستكشف الواقع، ونتوصل إلى توافق في الآراء في عالم WEB3 من خلال طرح الأسئلة المتواصلة والتفكير المتعمق. نوضح المنطق وراء المواضيع الساخنة، ونقدم رؤىً متعمقة في الأحداث نفسها، ونطرح وجهات نظر متعددة.

أليكس: في هذه الحلقة، استضفنا الدكتور تشو من إيثريوم وباحثنا لورانس. لنتحدث عن الإيثريوم، وهي عملة رائدة تحظى باهتمام كبير من مستثمري العملات المشفرة. نعلم أن أداء الإيثريوم بشكل عام خلال هذه الدورة لم يكن جيدًا جدًا. لطالما كان سعر صرفها أدنى من سعر بيتكوين، وفي معظم الأحيان لا يضاهي منافستها سولانا. ومع ذلك، شهدت الإيثريوم العديد من التغييرات الملحوظة مؤخرًا. على سبيل المثال، أصبح فيتاليك عازمًا بشدة على توسيع الطبقة الأولى. كما أنه يعيد هيكلة هيكلها ويُسرّح الموظفين. الموقف العام أكثر واقعية. هل هذه نقطة تحول للإيثريوم لإنعاش سعره؟ قبل أن نبدأ المناقشة الرسمية اليوم، دعونا نطلب من الضيفين تقديم نفسيهما لجمهورنا. الدكتور تشو سيبدأ.

تشو تشي: مرحبًا بالجميع، أنا تشو تشي، مؤسس EthStorage. يسعدني اليوم أن أشارككم بعضًا من رؤيتنا حول الإيثريوم، بما في ذلك بعض أعمالنا الأخيرة عليه. في الواقع، في عامي ٢٠١٧ و٢٠١٨، درسنا تقنية الإيثريوم بأكملها بعمق، بما في ذلك خارطة طريق توسعها، من الطبقة الثانية السابقة إلى الطبقة الأولى الحالية، وشاركنا في العديد من الأبحاث المتعلقة بها. كما تلقينا دعمًا كبيرًا من الإيثريوم، بما في ذلك بعض الأبحاث حول تحليل البيانات، وبعض الأبحاث ذات الصلة مع OP Stack، وحصلنا أيضًا على العديد من المنح. لذا، يسعدنا اليوم مشاركة بعض رؤانا الفريدة نسبيًا في هذا الشأن.

لورانس: مرحبًا بالجميع، أنا لورانس من Mint Ventures. يسعدني جدًا مناقشة هذا الموضوع مع الدكتور تشو اليوم.

سبب ضعف أداء الإيثريوم مقارنةً بعملتي بيتكوين وسول في هذه الجولة

أليكس: إذًا، لننتقل إلى الموضوع الرئيسي لليوم. قبل مناقشة أسباب أهمية الإيثيريوم للتطلع إليه اليوم، علينا أولاً تحديد المشاكل التي تواجهها الإيثيريوم حاليًا. برأيك، ما هي الأسباب الرئيسية لتراجع أداء الإيثيريوم بشكل ملحوظ مقارنةً بعملتي بيتكوين وسولانا خلال هذه الدورة؟ وإلا، فيرجى من الدكتور تشو طرح هذا السؤال أولًا.

تشي تشو: أعتقد أن هناك عدة أسباب. أولها هو خارطة طريق الإيثيريوم بأكملها، وخاصةً تلك التي تركز على الطبقة الثانية. في الواقع، وجد الجميع أنها لا تتوافق مع القيمة الأساسية للإيثيريوم. هذا ما ناقشته مع فيتاليك عندما التقيت به في شرق آسيا الشهر الماضي. وهذه أيضًا إحدى أفكاره. يمكننا أن نرى، على سبيل المثال، أنه في العام الماضي، قبل إطلاق EIP 4844، كان الإيثيريوم لا يزال في حالة انكماش نسبي. ولكن عندما تم إطلاق ترقية 4844، انخفضت رسوم تقديم L2 لإيثريوم بشكل كبير، وفي الوقت نفسه، لم تنعكس العديد من قيم L2 في إيثريوم نفسها. على سبيل المثال، تلقت العديد من مشاريع L2، مثل Base و Arbitrum، الكثير من رسوم المستخدم، لكن هذه الرسوم لم تعكس قيمة إيثريوم نفسها. لذلك، هناك مشكلة كبيرة في عدم توافق الحوافز. من ناحية أخرى، من منظور إيثريوم نفسها، نظرًا لأدائها الجيد للغاية في الدورة الأخيرة، فقد أثر ذلك أيضًا على حكمها بمعنى ما، مما جعلها بطيئة نسبيًا في بعض الجوانب، مثل التقدم الهندسي. في ذلك الوقت، لم يكن لدى إيثريوم منافس حقيقي، سواء كان بيتكوين أو سولانا. في هذه الموجة، اشتكى الكثير من الناس من أن إيثريوم يتغير ببطء شديد، وأن خارطة الطريق كانت مخططة لفترة طويلة، ولكن لم تكن هناك نتائج هندسية فعلية. تستغرق كل ترقية من عام إلى عامين لتنفيذ الوظيفة المقابلة. بالمقارنة مع بعض التطورات الهندسية الجذرية التي حققتها سولانا، لطالما انحازت إيثريوم نحو البحث، ولم تُعطَ الهندسة أولويةً خاصة. وقد تسبب هذا النهج في تأخير كبير في خارطة طريق التطوير والترقية الشاملة لإيثريوم. ولدينا خبرة شخصية واسعة في هذا الصدد. على سبيل المثال، وضعنا العديد من خطط تطوير إيثريوم خلال السنوات القليلة الماضية، بما في ذلك EthStorage نفسها، والتي سنتحدث عنها بالتفصيل لاحقًا. باختصار، يتعلق الأمر بهذين الجانبين بشكل رئيسي.

لورانس: النقطتان اللتان ذكرهما تشو بو هما أيضًا النقطتان اللتان أريد ذكرهما. وهناك سبب آخر أعتقد أنه أكثر أهمية، وهو أنه في هذه الدورة من الدورات، بشكل عام، هناك عدد قليل نسبيًا من نماذج الأعمال الجديدة أو الابتكارات الجديدة على السلسلة. لم يتحسن ثراء ونشاط الأعمال على السلسلة كثيرًا مقارنةً بـ 21 عامًا. في الواقع، إذا استثنينا معاملات Meme، فقد يكون نشاط وثراء الأعمال على السلسلة قد انخفض بشكل طفيف. على العكس من ذلك، تحسنت أساسيات بيتكوين بشكل كبير. لذا، في ظل هذه الظروف، فإن الأداء العام لجميع السلاسل العامة ليس جيدًا في الواقع. حتى بالنسبة لسولانا، التي تتمتع بأداء جيد نسبيًا، لا يزال سعر الصرف بعيدًا بنسبة 50% على الأقل عن أعلى مستوى له في عام 2021 مقارنةً ببيتكوين. أعلى مستوى لهذه الجولة بعيد بنسبة 50% عن الجولة السابقة. أعتقد أن هذه أيضًا مشكلة شائعة تواجهها جميع الطبقة الأولى في هذه الجولة. النقطتان الأخريان هما ما ذكره الدكتور تشو للتو. يمكن القول إن إحداهما مشكلة استراتيجية لإيثريوم في العامين أو الثلاثة أعوام الماضية، وهي استراتيجية الطبقة الثانية. أعتقد، بصراحة، أنه يمكن الحكم عليها بالفشل بشكل أساسي. نقطة أخرى، خلصت إلى أنها قد تكون مشكلة هيكلية طويلة المدى لإيثريوم، وليست مشكلة استراتيجية متوسطة أو قصيرة المدى. لقد قرأت مؤخرًا العديد من الانتقادات حول هذه النقطة، وخاصة انتقاد شخص يُدعى ماكس ريسنيك، وهو أمر أعتقد أنه نموذجي جدًا. كان ماكس باحثًا في مؤسسة إيثريوم. في نهاية عام 24، انتقل إلى سولانا ثم إلى أنزا، وهو الفريق الذي قسمته مختبرات سولانا لإجراء البحث والتطوير. في الواقع، عندما كان دائمًا في مؤسسة إيثريوم، لم يدعم استراتيجية التجميع، بل دعم توسيع الطبقة الأولى. لديه بعض الانتقادات اللاذعة لإيثريوم. على سبيل المثال، يعتقد أن الشخص الذي وضع خارطة طريق إيثريوم، وتحديدًا فيتاليك، متخصص في أبحاث سلسلة الكتل والتشفير، ولكنه أقل بحثًا في مجال الحواسيب. هذا تسبب في العديد من الانحرافات الأساسية والواقعية في إيثريوم في تقديرها وأبحاثها حول كيفية تحسين أداء سلسلة الكتل لفترة طويلة، بما في ذلك الانحرافات في الاتجاه. على سبيل المثال، لطالما اعتقدت مؤسسة إيثريوم أن عنق الزجاجة في تحسين أداء إيثريوم يكمن في طبقة التنفيذ. ولكن وفقًا له، فإن عنق الزجاجة في تحسين الأداء يكمن بوضوح في طبقة الإجماع. كما ذكر أن فيتاليك، أو الشخص الذي وضع خارطة طريق إيثريوم، يُبالغ في التركيز على المدى الطويل والاتجاه الذي يبدو وهميًا نسبيًا في الوقت الحالي، بدلًا من الاهتمام بالمستخدمين الحاليين. على سبيل المثال، يتحدث فيتاليك نفسه عن تطبيقات الخصوصية وتطبيقات التواصل الاجتماعي في مدونته، لكنه أقلّ حديثه عن التمويل اللامركزي (DeFi). في الواقع، لطالما وُجد التمويل اللامركزي على الشبكة الرئيسية لإيثريوم، ويستخدمه معظم الناس. وقد نوقشت هذه المسألة لفترة من الوقت في يوليو وأغسطس من العام الماضي، وناقشها فيتاليك والعديد من مشاريع التمويل اللامركزي الرائدة على إيثريوم. ولأسبابٍ مُختلفة، كما ذكر تشو بو، فإن كفاءة البحث والتطوير في إيثريوم منخفضة للغاية. فمن ناحية، هناك فجوة كبيرة بين فريق البحث وفريق التطوير، وهناك فجوة كبيرة بين ما يدرسه فريق البحث وما يُطوّره فريق التطوير. ومن ناحية أخرى، فإن تقدم البحث والتطوير بطيء للغاية، ولا يُجرى سوى تحديث رئيسي واحد سنويًا. على سبيل المثال، ربما بدأ فيتاليك بالحديث عن تبديل نقاط البيع في عامي 2015 أو 2016، ولكن لم يُغلق الأمر رسميًا إلا مع ترقية شنغهاي في عام 2023. في الماضي، منذ عام 2021، لم تكن هناك في الواقع ترقيات كثيرة يمكن للجميع ذكرها: دمج في عام 2022، ترقية شنغهاي في عام 2023، ثم ترقية كانكون العام الماضي، وترقية بيكترا التي صدرت للتو. بشكل عام، يكون تقدم التطوير بطيئًا للغاية، مما يجعل تكلفة تصحيح الأخطاء مرتفعة للغاية، وخاصة تكلفة الوقت. على سبيل المثال، استراتيجية الطبقة الثانية التي ذُكرت للتو، في حالة إيثريوم: في عام 2020، اقترح فيتاليك التركيز على التجميع، ولكن في الواقع، لم يتم تنفيذ الأشياء ذات الصلة حتى عام 2022، والآن في عام 2025، وجد الجميع أنها لم تكن تعمل وتحتاج إلى تغيير. هناك الكثير من الوقت الضائع في هذه الأثناء. بالمقارنة مع سولانا وبعض الشبكات الجديدة من الطبقة الأولى، مثل سوي، فإن الفجوة بين تقدمهم في البحث والتطوير تقارب فجوة الكفاءة بعشرة أضعاف. بمعنى آخر، قد تستغرق إيثريوم عشرة أضعاف وقت السلاسل العامة الأخرى لاتخاذ قرار وإطلاق هذا المشروع. بالطبع، أعتقد أن هناك أسبابًا لذلك، لأن إيثريوم هي أول سلسلة عامة مؤثرة بعد بيتكوين، وتواجه العديد من المشاكل، بما في ذلك العديد من العوامل التنظيمية السابقة، ولطالما اتسمت بالثبات النسبي في اللامركزية. ومع ذلك، بناءً على النتائج، أعتقد أن المشاكل المذكورة آنفًا هي مشاكل هيكلية طويلة الأمد لمؤسسة إيثريوم أو الطبقة الأساسية لإيثريوم، أي الأشخاص الذين يصوغون خارطة طريق إيثريوم. أعتقد أن هذه هي النقاط الثلاث الرئيسية. أليكس: حسنًا، أود إضافة نقطة أخرى. ذكر لورانس للتو أن الإدارة العليا لمؤسسة إيثريوم مُصرة جدًا على اللامركزية. حتى الدورة الأخيرة، كان الجميع لا يزال يعتقد أن هذا أحد عناصر شرعية البلوك تشين. لكن شهدت هذه الجولة تغييرات كثيرة. من أهمها التغيير الكبير الذي شهدته حكومة الولايات المتحدة. هذه الجولة من الحكومة الأمريكية صديقة جدًا للتشفير، والإشراف عليها متساهل للغاية. نتيجةً لذلك، على الأقل في هذه الجولة من الحوكمة، أصبح تطويق مشاريع التشفير ومقاومة الرقابة عليها أقل إلحاحًا. كما أصبح ثبات إيثريوم العالي في اللامركزية أقل ضرورةً في هذه الجولة من دورة الحكومة. على العكس، قد لا تتمتع سول وسوي بدرجة عالية من اللامركزية، لكن كفاءتهما وأدائهما ممتازان، مما أصبح ميزة. على المدى البعيد، أعتقد أنه حتى لو انتقلت الحكومة القادمة إلى الحزب الديمقراطي، سيدرك الحزب الديمقراطي أهمية أصوات مستثمري العملات المشفرة في الولايات المتحدة. بناءً على ذلك، أعتقد أنهم لن يمارسوا حصارًا وحشيًّ على مشاريع العملات المشفرة خلال فترة ولايتهم كما فعل غاري جينسلر في الجولة السابقة. لذلك، تتناقص ضرورة اللامركزية تدريجيًا مع تغير الصناعة. نرى أن العديد من المشاريع التي ظهرت في هذه الجولة، مثل Ethena، بما في ذلك RWA، وهو مفهوم يراه العديد من المستثمرين الآن بالغ الأهمية، هي في الواقع نتاج دمج التمويل المركزي (CeFi) والتمويل اللامركزي (DeFi). هذا هو الاتجاه العام. وقد أدى تراجع أهمية هذا المفهوم إلى إضعاف إجماع المستثمرين حول الإيثيريوم إلى حد ما. وهذا أيضًا أحد أسباب عدم جودته كمشروع SOL في هذا السياق.

الإجماع وعدم الإجماع حول قضايا الإيثيريوم

أليكس: لنتحدث عن السؤال التالي. لقد تحدثنا للتو عن العديد من المشاكل المتعلقة بالإيثيريوم، بما في ذلك قدراتها الهندسية، وفهمها لاتجاه التطوير، وبطء تصحيح الأخطاء. لذلك طرحنا العديد من الأسئلة. ما هي نقاط الإجماع حول هذه القضايا بين قادة الإيثيريوم ومجتمعاتها ومطوريها؟ وما هي نقاط عدم الإجماع؟ دعوني أوضح الأمر بشكل أبسط. ما هي القضايا التي تعتبرها الإدارة الأساسية لإيثريوم والمجتمع والمطورين مشاكل؟ وما هي الاختلافات بينها؟ على سبيل المثال، نعتقد أن هذه مشكلة أو عائق، لكن موقف إيثريوم الحالي هو أنها ليست مشكلة، بل ميزة تهمنا بشدة. ما رأيك في هذا؟ دعنا نطلب من الدكتور تشو التحدث عنها أولاً. تشي تشو: أعتقد أن نقطة مهمة للغاية في هذه الموجة هي أن تعريف إيثريوم للامركزية قد تغير كثيرًا. يمكنني القول أنه قبل بضع سنوات، كان لدى إيثريوم طريقة مثالية للغاية وحتى دينية إلى حد ما في السعي لتحقيق اللامركزية. أتذكر أنني تحدثت مع بعض الأشخاص من إيثريوم في ذلك الوقت، وقالوا إنهم يأملون أن تصبح إيثريوم L1 طبقة ثقة دنيا، بحيث يمكن، على سبيل المثال، للهواتف المحمولة وحتى الأجهزة المضمنة البسيطة جدًا تشغيل محقق إيثريوم. ولكن من الواضح أنه هذه المرة، بعد تحديات سولانا وآخرين، وخاصة في خارطة طريق الترقية لتوسيع المستوى الأول، بما في ذلك الزيادة المستمرة في حد الغاز وإدخال قائمة وصول على مستوى الكتلة لتسريع سرعة المعاملات في طبقة التنفيذ، فإنهم في الواقع يبحثون عن مقايضة بين اللامركزية وكفاءة التنفيذ بطريقة أكثر عملية. وهذا يعني أيضًا أننا قد نحتاج إلى جهاز كمبيوتر أكثر قوة. المشكلة المباشرة التي يواجهها الجميع هي: أنت الآن تصمم إجماع إيثريوم وتسمح لهاتف محمول أو جهاز بقيمة 100 يوان بتشغيل محقق، ولكنك تحتاج إلى 32 إيثريوم على الأقل. بالسعر الحالي، يبلغ حوالي 100000. هذا في الواقع غير متطابق. جهازك ليس عنق الزجاجة للمحقق، ولكن السبب الرئيسي هو أنك تحتاج إلى عدد كبير جدًا من إيثريوم. إذن بموجب هذه الفرضية، لماذا لا يمكننا تخفيف هذا الافتراض؟ على سبيل المثال، يمكننا جعل أجهزة الكمبيوتر بقيمة 1000 و2000 و3000 دولار أمريكي تدير العقد، وفي الوقت نفسه، يمكن توسيع إنتاجية Ethereum L1 بمقدار 2 أو 3 أو حتى 10 مرات؟ هذه هي خطة Ethereum التالية. هذا تعديل عملي للغاية لإيثريوم في بحثها عن اللامركزية وكفاءة التنفيذ. على سبيل المثال، قدمنا ​​اقتراحًا إلى Ethereum قبل عامين، وهو منحة ESP. نأمل في دراسة قائمة الوصول على مستوى الكتلة. هذا يعني أنه عند تجميع كتلة، يمكنني إخبار المحققين الآخرين بالبيانات التي سأصل إليها عند تنفيذ هذه المعاملات. وبهذه الطريقة، يمكنهم استخدام تقنية الوصول المسبق لقراءة بيانات الوصول العشوائي مسبقًا مثل أرصدة الحسابات بتزامن عالٍ، مما يحسن بشكل كبير من كفاءة التنفيذ. قبل عامين، تقدمنا ​​بطلب للحصول على 10000 يوان فقط من التمويل لدراسة هذه المشكلة. نعتقد أن هذا البحث قيّم ومفيد لإيثريوم، ولكنه رُفض دون توضيح السبب. نعتقد أن السبب هو اعتقاد إيثريوم أن هذا قد يؤثر على اللامركزية وأنه ليس من أولوياتها. لكن في بداية هذا العام، أعلنوا فجأة رغبتهم في إجراء بحث في هذا المجال ورحبوا بمشاركتنا. هذا يُظهر أن نموذج إيثريوم قد تغير من مفهوم اللامركزية المثالي قبل عامين إلى منظور أكثر عملية الآن. وخاصةً مع تحسن أداء الحاسوب وخفض التكاليف، لا يزال يتماشى تقريبًا مع قانون مور. إذا استمرت إيثريوم في اتباع إطار التصميم الأصلي، أو لم تُعدّل حد الغاز ديناميكيًا، أو لم تُضيف قائمة الوصول على مستوى الكتلة ديناميكيًا، فلن تتمكن من تحسين كفاءة التنفيذ، وسيكون من الصعب تحقيق إمكانية التوسع عشرة أضعاف، على سبيل المثال. لقد فوجئت تمامًا. قبل عامين أو ثلاثة أعوام، تساءلت لماذا لم يأخذوا هذه المسألة في الاعتبار. لا أستطيع تفسير ذلك إلا بإصرارهم على المثالية. فيما يتعلق بعدم التوافق، أعتقد أن إيثريوم لا يزال يعاني من ديون كثيرة - بما في ذلك الديون التقنية، والديون المعرفية، وحتى ديون العلامة التجارية. أي أنه عندما يرغب في إجراء إصلاحات كبرى، فإنه غالبًا ما يعجز عن إنكار ذاته. وقد شهد التاريخ حالات مماثلة، مثل إصلاح الصين وانفتاحها، وتسليم بعض القادة في الاتحاد السوفيتي. يمكننا أن نرى أن الإصلاح البطيء ولكن الحازم أكثر فعالية من الإطاحة بالماضي تمامًا. على سبيل المثال، يعتمد إيثريوم الآن خارطة طريق متعددة العملاء. هناك عملاء مكتوبون بأربع أو خمس لغات مختلفة في طبقة التنفيذ وطبقة التوافق. أما برامج البنية التحتية الناجحة بشكل خاص التي شهدناها في التاريخ، مثل سولانا نفسها، ونظام التشغيل لينكس، ونظام الملفات عالي الدقة (HDFS)، وغيرها، فتُنفذ أساسًا بمجموعة من اللغات ومجموعة من أطر الاختبار. ما يسعون إليه هو كفاءة الهندسة. بسبب هجوم DAO، توقعت إيثريوم أن استخدام لغة برمجة قد يُدخل بعض الآليات بسبب ثغرات أمنية فيها، مما قد يُسبب توقفًا مؤقتًا. ولأن إيثريوم لا يزال يتغير بسرعة كبيرة، على عكس بيتكوين، فإن العديد من وظائفه ثابتة بشكل أساسي. لذا، يُفضلون بذل جهود هندسية مضاعفة عشرة أضعاف لمنع هذا الخطر. ولكن إذا فعلوا ذلك، فسيحتاج إيثريوم إلى خمسة إلى عشرة أضعاف الجهد الهندسي لمواكبة سولانا. لهذا السبب، يكون إيثريوم بطيئًا جدًا في كل مرة يُحدّث فيها. لقد شاركنا شخصيًا في عملية ترقية إيثريوم، بما في ذلك صياغة EIP وDevNet وTestNet، ووجدنا أن تنسيق التنفيذ بين مختلف العملاء يتطلب جهدًا كبيرًا. على سبيل المثال، في ترقية Pectra هذه، وُجد أن Geth غير متسق مع تكوينات العملاء الأخرى، مما أدى إلى عدم تزامن، والذي كان لا بد من إصلاحه على الفور. في النهاية، وُجد أن المشكلة تكمن في Geth. هذه مسألة موازنة، وتتطلب جهدًا هندسيًا كبيرًا. إذن، أفكر في سؤال: هل يجب ألا يكون هناك توقف للبرامج التي تتغير بسرعة إيثريوم؟ تعطلت سولانا مرات عديدة، وكذلك مشاريع أخرى. ربما يمكننا السماح بتوقفها، لكن سرعة التعافي سريعة جدًا. في الوقت نفسه، يتم صيانة عميل واحد فقط، مما يسمح له بالتكرار بشكل أسرع. هذه في الواقع مشكلة تتعلق بهندسة البرمجيات. لقد لاحظتُ أن إيثريوم تُوظف مؤخرًا، على سبيل المثال، مطور أداء رئيسيًا، مع التركيز بشكل أكبر على حل مشكلات التقدم بكفاءة أكبر من منظور هندسي. لقد عملت في شركة كبيرة وأعلم أن التوقف هو القاعدة. حتى مع توفر المال والمهندسين، تحدث المشاكل غالبًا. خلال كل جلسة تدريب، علينا التحدث عن عدد مرات تعطل نظامنا. على سبيل المثال، تعذر الوصول إلى أنظمة ميتا أو جوجل تمامًا خلال ساعة. هذا ليس نادرًا. لذا، فإن كيفية التغلب على هذه المشاكل مسألة جديرة بالمناقشة المتعمقة، وهي أيضًا جانب لم يتم التوصل إلى إجماع بشأنه بعد. لورانس: أفهم أن الإجماع الحالي هو أن استراتيجية التركيز على الطبقة الثانية في الماضي هي تغيير. ولذلك، رأيتُ أن مؤسسة إيثريوم اقترحت بالفعل سلسلة من الإجراءات مؤخرًا، وقد كان المجتمع متشككًا في هذا الأمر سابقًا. بالطبع، لا تزال هناك بعض الجوانب غير المؤكدة هنا، مثل الصياغة التي استخدمتها مؤسسة إيثريوم لهذه المسألة. فهم يستخدمون "إعادة تحديد الأولويات"، وهو ما يبدو أكثر اعتدالًا. لكن معظم الناس يعتقدون أن هذا يجب أن يُسمى "نقطة تحول"، أي نقطة تحول، مما يعني ضرورة الاعتراف بخطأ الماضي. مع ذلك، على الأقل من خلال الإجراءات الفعلية الحالية، أعتقد أن التركيز على الطبقة الأولى والتخلي عن استراتيجية التجميع المركزية السابقة هو أكثر نقاط الإجماع حاليًا. أما نقطة عدم الإجماع، التي ذكرها الدكتور تشو للتو، فأعتقد أنها لا تزال تكمن في حدود إصرار مؤسسة إيثريوم على اللامركزية. يبدو أنه لا يوجد إجماع حاليًا. في الواقع، يُمكن إرجاع العديد من أوجه القصور في كفاءة إيثريوم إلى التزامها بمبدأ اللامركزية. على سبيل المثال، سواءً تعلق الأمر بعميل طبقة التنفيذ أو طبقة الإجماع، فإن جميعها تتطلب اللامركزية وتدعم محطات متعددة. في الوقت نفسه، لطالما أصرّوا على دعم سولو ستاكر، واعتبروا معدل مشاركة المشاركين الفرديين هدفًا بالغ الأهمية. سيؤثر هذا أيضًا على الكفاءة نظرًا لضرورة تنسيق العديد من العملاء. لقد كنتُ أيضًا أهتم بـ Lido سابقًا. أعتقد أن مؤسسة إيثريوم لم تُظهر موقفًا واضحًا في الوقت الحالي بشأن هذه المسألة، مثل عدم اهتمامها بسولو ستاكر، وأعتقد أنه من المقبول التركيز. أشعر أن إيثريوم لا يمكن مقارنتها إلا ببيتكوين في بداية تأسيسها، ولطالما وُجدت بيتكوين كمتمردة على النظام المالي العالمي في السنوات القليلة الأولى. لذلك، ركّزت إيثريوم منذ البداية على مناهضة التنظيم والرقابة. مقارنةً ببيتكوين (BTC)، التي لا تملك هيكلًا رئيسيًا، فإن إيثريوم لديها هيكل رئيسي، وهي قلقة للغاية بشأن خضوعها للتحقيق من قِبل الجهات التنظيمية. بشكل عام، هي حذرة للغاية. في السنوات القليلة الماضية، واجهت سولانا بعض الأمور التي كانت إيثريوم قلقة بشأنها في البداية. على سبيل المثال، تم تعريف سولانا بوضوح كأوراق مالية من قِبل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) في عام ٢٠٢٣. كانت مؤسسة إيثريوم قلقة للغاية بشأن هذه المسألة، ولكن يبدو الآن أنه حتى مع تعريفها كأوراق مالية، فإنها لا تُمثل مشكلة كبيرة، ولا تزال سولانا تتطور بشكل جيد للغاية. لم أرَ الكثير من النقاش حول مدى إمكانية تراجع اللامركزية أو المساس بها. أعتقد أن هذه قضية رئيسية ستستمر في التأثير على كفاءة إيثريوم وجوانب أخرى على المدى المتوسط ​​والطويل، ولا يوجد إجماع حتى الآن. الجدول الزمني لأحداث إصلاح الإيثريوم: أليكس: حسنًا. تحدثنا للتو عن العديد من القضايا، وتحدثنا أيضًا عن توافق في الآراء حولها، من مجتمع الإيثريوم إلى قمة مؤسسة الإيثريوم. لذا، ما هي الإجراءات المضادة التي تخطط لها قيادة الإيثريوم الحالية لهذه القضايا التي يُجمع عليها الجميع؟ وما هو الجدول الزمني التقريبي لهذه الإجراءات؟ على سبيل المثال، يُركز الجميع مؤخرًا على حدثين: الأول هو أن فيتاليك ذكر أنه يأمل في تحقيق توسع عشرة أضعاف للإيثريوم بحلول نهاية هذا العام؛ والثاني هو أن مؤسسة الإيثريوم أعادت تنظيم نفسها مؤخرًا وسرّحت موظفين. ما هي أهم هذه الأحداث برأيك؟ هل هناك توقع مشترك لتوقيت حدوثها؟ دع الدكتور تشو يتحدث عن هذا السؤال أولًا. تشي تشو: أولًا، يتعلق الأمر بتوسيع إيثريوم للمستوى الأول. كما ترون، أطلقت إيثريوم خارطة طريق واضحة جدًا لزيادة حد الغاز الحالي من حوالي 30 مليونًا إلى 60 مليونًا، على سبيل المثال، وزيادته تدريجيًا. كما أن لديها خطط تطوير متكاملة (EIPs) لإجراء التحسينات اللازمة. ثانيًا، نرى أيضًا أن عملاء إيثريوم، مثل Geth، يعملون بنشاط على تحسين الكود الحالي. على سبيل المثال، لاحظنا مؤخرًا ظاهرة مثيرة للاهتمام، وهي أن جميع عملاء إيثريوم قد طبّقوا نوعًا معينًا من التخزين المؤقت للأداء، أي تخزين البيانات مؤقتًا. وجدنا أن تطبيق Geth للتخزين المؤقت لم يكن فعالًا بشكل خاص خلال السنوات الأربع أو الخمس الماضية. لقد فوجئنا بهذا، لكننا لم نقم بتحليل متعمق. نتج عن هذا سرعة تنفيذ المعاملات الحالية التي تبلغ حوالي 100 مليون غاز في الثانية. إذا تم تعديل حد الغاز للكتلة إلى 100 مليون أو حتى 200 مليون، على سبيل المثال، 10 مرات تساوي 300 مليون، فقد يستغرق الأمر 3 ثوانٍ لمعالجة الكتلة لتنفيذ المعاملة، مما قد يتسبب في انتهاء مهلة الكتلة. ونظرًا لأن Ethereum لديها حدود زمنية صارمة لتوليد الكتلة والتصويت والتنفيذ وما إلى ذلك في غضون 12 ثانية، فمن المحتمل جدًا انتهاء المهلة. ومن المثير للاهتمام أن Nethermind قد صنعت بعض تقنيات تحسين ذاكرة التخزين المؤقت في التنفيذ الهندسي، مما أدى إلى تحسين الأداء بشكل سحري بحوالي 3 إلى 4 مرات، ليصل إلى مستوى 400 إلى 500 مليون غاز في الثانية. هذه هي البيانات التي قمنا بقياسها ويمكننا إعادة إنتاجها. لقد رأينا أن Geth أصدر أحدث تحسين في بداية هذا الشهر أو نهاية الشهر الماضي. كما قمنا بإعادة إنتاجه باستخدام جهازنا الخاص وحققنا نفس معيار الأداء دون تعديل أي مواصفات (مواصفات فنية) لطبقة الإجماع والتنفيذ الحالية. يمكن ملاحظة أن Geth ربما لم يُكرّس وقتًا كافيًا لتحسين هذا الجانب خلال السنوات الأربع أو الخمس الماضية. فجأةً، برز ضغط. وعندما رأى الآخرون أداءً أفضل، بدأ التحسين بشكل ملحوظ، وتحسن الأداء بمقدار 4 إلى 5 مرات. عندما رأينا تحسن أداء Nethermind بمقدار 4 إلى 5 مرات لجميع عملاء Ethereum، ظننا أنهم استخدموا أساليب غير فعّالة أو أن البيانات غير دقيقة. لاحقًا، وجدنا أن الجميع لم يُجهدوا أنفسهم بما يكفي، وكانوا لا يزالون في منطقة راحتهم. الآن نعلم أن الأداء يمكن أن يعمل بشكل أسرع، وهو تحسن تحت الضغط. هذا يعني أيضًا أننا تأكدنا من خلال البيانات من أنه يمكننا تحسين Ethereum بمقدار 3 إلى 4 مرات مُسبقًا، أو حتى 10 مرات. في البداية، اعتقد الجميع أن 100 مليون غاز في الثانية ستتوقف إذا زادت بمقدار 10 مرات، ولكن يبدو الآن أن هذه لم تعد مشكلة كبيرة. هذا منظور مُفصّل للغاية، ويُظهر أيضًا أن هذا الضغط يُمثل تقدمًا جيدًا جدًا لإيثريوم. على الرغم من أن أداء سولانا لم يكن جيدًا ضد الإيثيريوم هذه المرة، إلا أن النتيجة النهائية قد تكون استمرار الإيثيريوم في التحسن بفضل المنافسة، وهو تقدم جيد للقطاع بأكمله.

يمكن أيضًا مشاركة قصة أخرى حول تسريح العمال. تعاوننا سابقًا مع مشروع الإيثيريوم الرسمي، شبكة بوابة الإيثيريوم، والذي يحل بشكل رئيسي مشكلة تخزين البيانات بعد توسع الإيثيريوم. تتراوح بيانات معاملات الإيثيريوم التاريخية بين 300 و400 جيجابايت، وتتراوح بيانات الحالة أيضًا بين 300 و400 جيجابايت، أي ما يعادل حوالي تيرابايت واحد. إذا تم توسيع السعة 10 مرات، فستتجاوز البيانات قريبًا 2 أو 3 تيرابايت. الهدف النهائي هو تخزين البيانات دون التأثير على اللامركزية، مع تقليل تكلفة عقد التحقق والعقد الكاملة، وذلك لتحقيق طريقة توسع لامركزية أفضل. عملنا معهم عن كثب لمدة عام ونصف إلى عامين، ونتيجةً لذلك، في يوم اثنين، أعلنوا فجأةً إلغاء المشروع وتعطل جميع الأعضاء الدائمين. لذا، نرى أن إيثريوم اتخذت قرارًا حاسمًا. جميع الحلول التي لا يمكنها حل مشكلة التوسع مباشرةً ليست من أولوياتها في الوقت الحالي. قرار إيثريوم في هذا الصدد هائل.

لورانس: في الوقت الحالي، لا نرى سوى معلومات تقريبية جدًا حول الجدول الزمني، مثل توسع L1 بمقدار 10 أضعاف خلال عام واحد كما ذكرنا، وهدف التوسع بمقدار 100 ضعف خلال 4 أو عامين. ما قاله الدكتور تشو يوضح بشكل غير مباشر أيضًا مشاكل إيثريوم في الماضي: على سبيل المثال، تتمتع طبقة التنفيذ في الواقع بأكثر من 5 أضعاف من التحسين في متناول يديها، ولكن لم يتم ذلك في السنوات القليلة الماضية. الإجراءات المضادة هي، من ناحية، تعديلات استراتيجية، وإعادة L1 إلى الاستراتيجية الأساسية؛ ومن ناحية أخرى، تغييرات في الهيكل التنظيمي، بما في ذلك إضافة اثنين من المديرين التنفيذيين الجدد، أحدهما وانغ شياووي، والآخر هو توماس كاجيتان ستانكزاك، مؤسس Nethermind. كانت هناك عمليات تسريح مكثفة للعمال في الأيام القليلة الماضية. أصدرت مؤسسة Ethereum هذا الصباح خطابًا عامًا بشأن الميزانية، ومنذ بعض الوقت، أعيد تنظيم المؤسسة وتم تخصيص الموظفين. قد يكون هناك جدول زمني أكثر تفصيلاً بعد إجراءات أكثر تفصيلاً. ولكن في الوقت الحالي، تبلغ مدة ولاية هذين المديرين التنفيذيين الجديدين عامين، بدءًا من هذا العام. أعتقد أنه يجب أن يكونا عونًا جيدًا لأهداف توسع Ethereum، وخاصة لتحسين أداء L1. لأن لديهما خلفية بحث وتطوير أقوى من الباحثين الآخرين. كان وانغ شياووي يدرس توسع Ethereum لفترة طويلة، وفي ذلك الوقت كان يدرس التجزئة؛ وقد فاجأ عميل Nethermind الخاص بتوماس ستانكزاك عملاء إيثريوم الآخرين مؤخرًا. أعتقد أن انضمام هذين الشخصين سيكون مفيدًا لتحسين أداء إيثريوم، وقد يُحقق المزيد من التحسن المباشر.

هل لا يزال إيثريوم يستحق التطلع إليه؟

أليكس: إذن، بالإضافة إلى ما تحدثنا عنه، فإن إيثريوم تواجه بعض المشاكل وقد حققت العديد من التحسينات. بالطبع، لها مزاياها الخاصة. بالنظر إلى المستقبل في هذه المرحلة، هل ما زلت متفائلًا بشأن إيثريوم؟ أعني كاستثمار في الأصول. ما أسباب تفاؤلك؟ من بين أسباب تفاؤلك، ما هي الأسباب التي تعتقد أن السوق قد يتجاهلها بشدة في الوقت الحالي؟ دع الدكتور تشو يُجيب أولًا.

تشي تشو: وجهة نظري بشأن إيثريوم متفائلة بحذر. من منظور متفائل، أعتقد أن الإيثريوم نظام بيئي لامركزي نادر جدًا، يضم العديد من مجتمعات المطورين التي تشارك وتساهم معًا. بمعنى ما، يُعدّ إنجازًا رائعًا في صناعة الويب 3 بأكملها. حتى عندما أتحدث مع العديد من الاستوديوهات التي لا تعرف الكثير عن العملات المشفرة، سيقارن الجميع الإيثريوم بشركات التكنولوجيا الفائقة مثل إنفيديا وآبل وتيسلا. في هذا الصدد، أعتقد أن الإيثريوم تتمتع بأساس قوي وتأثير شبكي جيدين للغاية. من وجهة نظري الشخصية، أعتقد أنه إذا اقتصرت صناعتنا على بيتكوين فقط ولم تُقدّم أي جديد ومثير للاهتمام، فستكون هذه الصناعة مملة للغاية.

إذا كنت حذرًا، أعتقد أن الإيثريوم يقودها أشخاص مثاليون للغاية لأسباب تاريخية. في البداية، حظيت بردود فعل إيجابية جدًا من السوق، ولكن عندما تعاملت تدريجيًا مع بعض المشاكل الحقيقية، انكشفت بعض أفكارها المثالية المفرطة السابقة. إذا لم تتمكن المؤسسة من إجراء إصلاحات كبيرة نسبيًا، أو إذا لم تكن الإصلاحات شاملة بما يكفي، فأعتقد أن هناك إمكانية لانتعاش. أعتقد أن هذه طبيعة بشرية في كثير من الأحيان. فقد وصلوا إلى هذا المستوى، وما زال عليهم الحفاظ على نواياهم الأصلية ومواصلة العمل الجاد لتحقيق أهدافهم. كما أنه يمثل تحديًا كبيرًا لطبيعتهم البشرية. لذلك، ما زلتُ حذرًا تجاه الإيثريوم في هذا الصدد. لورنس: ما زلت متفائلًا بشأن الإيثريوم، ولكن بالطبع قد لا أكون بنفس تفاؤلي في الدورة السابقة. أعتقد أن سبب التفاؤل هو وجود العديد من المطورين المتميزين الذين يواصلون بناء منظومة الإيثريوم، تمامًا مثل الدكتور تشو. أعتقد أن هذه ميزة تنافسية بالغة الأهمية للإيثريوم. بالطبع، ستكون هناك بعض التطبيقات الجديدة التي قد لا تختار الإيثريوم في الوقت الذي تختاره، وقد تنتقل مباشرةً إلى سولانا أو سوي، ولكن لا يزال هناك عدد كبير من المطورين المتميزين الذين شاركوا في سوق العملات المشفرة في وقت مبكر جدًا وما زالوا يطورون في منظومة الإيثريوم أو EVM. أعتقد أن هذا عامل مهم للتفاؤل طويل الأمد بشأن الإيثريوم. النقطة الثانية هي أنه على الرغم من ظهور العديد من التطبيقات الجديدة في هذه الجولة لأول مرة على منصة Solana، إلا أن التطبيقات المالية، بما في ذلك RWA وEthena، تُعدّ أيضًا تطبيقات جديدة، ولا يُحصى منها سوى HyperLiquid. يمكننا أن نرى أن بعض التطورات الجديدة في مجال التمويل اللامركزي لا تزال قائمة في منظومة الإيثريوم. بعد تطبيق المزيد من التخفيف التنظيمي، قد يكون هناك المزيد من التطبيقات المالية، وقد يختارون الإيثريوم عند اختيار سلسلة. نقطة أخرى هي أنني أعتقد أنه على المدى القصير والمتوسط، قد نشهد قريبًا تحسنًا في أداء الإيثريوم أو انخفاضًا في الرسوم. أعتقد أنه سيكون هناك شعور قوي على المدى القصير يُشبه انتعاشًا في ذروة البيع، أي أن نظرة السوق قصيرة المدى قد تتغير.

لكن مثل الدكتور تشو، ما زلت متفائلًا بحذر. على الرغم من أن الإيثريوم قد تغير على المدى القصير والمتوسط، إلا أنه لا يزال من الصعب الجزم بما إذا كان المسار طويل المدى قد تغير حقًا. على سبيل المثال، ماذا سيحدث بعد انتهاء ولاية المديرين التنفيذيين الجديدين، والتي استمرت عامين؟ وهل ستتغير بعض خصائص فيتاليك مستقبلًا؟ قد يصبح تركيزها منصبًا بشكل أكبر على المستخدمين الحاليين وبعض المؤشرات قصيرة الأجل، ولا يمكن القول إنها تركز كليًا على بعض المؤشرات الوهمية على المديين المتوسط ​​والطويل. أعتقد أنه إذا لم تتغير هذه الخصائص، أو إذا ظل تأثير فيتاليك على إيثريوم ثابتًا، ولم يتغير موقفه، فقد تظل إيثريوم بطيئة نسبيًا ومتحفظة بشكل مفرط على المدى الطويل (خمس إلى عشر سنوات) مقارنةً بالسلاسل المنافسة، مثل سولانا وسوي. في هذه الحالة، ستتضاءل المزايا التنافسية التي يوفرها الإطلاق المبكر لإيثريوم في دورة، سواءً للمطورين أو النشر المبكر للتطبيقات المالية، مع مرور الدورات. أعتقد أنه إذا ظلت إيثريوم بطيئة ومتحفظة في الدورة القادمة، فقد لا تكون هدفًا استثماريًا جديرًا بالاهتمام.

في أي ظروف ستزيد من استثماراتك في الإيثيريوم؟

أليكس: حسنًا، لنعد أخيرًا إلى سؤال يتعلق بالاستثمار مباشرةً. يشهد مستوى التقييم الإجمالي الحالي للإيثيريوم انخفاضًا مقارنةً بالبيتكوين. والآن، هناك بعض المؤشرات على تحسن الوضع. ما هي الحقائق أو البيانات أو المعلومات التي ستمنحكما الثقة الكافية لاختيار شراء أو زيادة استثماراتكما، أو زيادة حصة الإيثيريوم في توزيع الأصول المشفرة بشكل عام؟ ما هي هذه الحقائق أو البيانات أو المعلومات؟

لورانس: حسنًا. أعتقد أنه إذا اتخذتما قرارًا بشراء الإيثيريوم الآن، وإذا نظرتما إلى البيانات، فستجدان أنها قديمة جدًا، ومن المرجح جدًا أن يرتفع السعر أكثر قبل أن تزداد هذه البيانات. أتطلع لرؤية فيتاليك فجأةً يومًا ما ليقول إننا أخطأنا في الماضي، ثم نقرر القيام بشيء ما الآن. لدي الآن شعورٌ غامضٌ بأن الجميع يُخبرونه بأنه مخطئ، فيقول إننا سنحاول ببساطة اتباع ما ذكرته. هذا هو الشعور. لا يزال تأثير فيتاليك على الإيثريوم ككل لا يُضاهى. قد يكون تأثيره قد ضعف نسبيًا مع انضمام مديرين تنفيذيين جديدين، لكنه لا يزال الشخص الأكثر تأثيرًا على الإيثريوم. الحقيقة أو المعلومة التي آمل رؤيتها هي أن يصبح فيتاليك نفسه أكثر تطرفًا، أو أن يكون للأشخاص المتطرفين نسبيًا مثل توماس تأثيرًا أكبر داخل الإيثريوم.

نقطة أخرى هي أنني آمل أن ترتكب الإيثريوم خطأً. أعتقد أنهم كانوا يسعون جاهدين لتجنب الأخطاء، وسعوا جاهدين للوصول إلى شيءٍ قد يستغرق عشر سنوات أو مئة عام. قد يكون الأمر بطيئًا، لكنه بالتأكيد ليس خاطئًا. إنهم يُبالغون في هذا الأمر. ذكر الدكتور تشو للتو أن ارتكاب الأخطاء أمر طبيعي. لقد انخفضت أسهم سولانا مرات عديدة في الماضي، بما في ذلك سلاسل عامة جديدة، لكن إيثريوم لا تزال حذرة للغاية. آمل ألا تكون إيثريوم حذرة كما كانت في الماضي، بل أن تصبح أكثر جرأة. إذا لاحظتُ مثل هذه الإشارات من مستوى صنع القرار، فقد أزيد من حصتي. بالطبع، يعود ذلك بشكل رئيسي إلى أن حصتي في إيثريوم لا تزال قائمة، وأن النسبة ليست صغيرة، لذا سأفكر مليًا في موعد زيادة حصتي. تشي تشو: أعتقد أنه من منظور التقييم، فإن تقييم صناعتنا نفسها مسألة جديدة تمامًا. لذلك عند اتخاذ قرار شراء إيثريوم، قد آخذ عاملين رئيسيين في الاعتبار. الأول هو السوق الكبيرة. في الواقع، حققت إيثريوم بالفعل تأثيرًا شبكيًا كبيرًا. طالما أنها تسير على طريق التطبيق العملي، وطالما لم يتم شراؤها في أوقات الضجيج، فمن المفترض أن تكون هناك فرص استثمارية جيدة جدًا. بعد عدة دورات، لا تزال هناك العديد من الفرص لإيثريوم. ثانيًا، هل تستطيع إيثريوم الحفاظ على نهجها العملي لاتخاذ قرارات مختلفة مستقبلًا؟ في الواقع، ثمة قضايا مثيرة للاهتمام هنا، ليست فقط مشاكل إيثريوم، بل مشاكل متنوعة قد تواجهها أي منظمة أو مجتمع كبير. على سبيل المثال، سبب توجه الكثيرين إلى التشكيك والريبة حول إيثريوم هذه المرة هو اعتقاد الجميع بوجود العديد من الأشرار حول فيتاليك الذين يستغلونه أو يبالغون في تقديره. لكن بعض الوافدين الجدد إلى المجتمع يعتقدون أن فيتاليك بعيد عن أنظار الجماهير، مما يؤدي إلى عدم تناسق المعلومات. هناك ضجة كبيرة حول فيتاليك، ولا توجد طريقة جيدة لتحديد الأشخاص الجيدين أو الممتازين. أعتقد أن هذه حقيقة موضوعية. أي منظمة تصل إلى حجم معين ستواجه حتمًا مثل هذا الموقف. يعتمد الأمر على كيفية بناء فيتاليك لفريق أفضل، واستماعه لصوت المجتمع، ومواجهة الأخطاء التي ربما ارتكبها. مع ذلك، ما زلت متمسكًا برأيي، وهو أن هذه العملية قد تحتاج إلى أن تكون أكثر سلاسة. لو حدث موقف مثل خروتشوف، لكان من السهل أن يؤدي إلى انقسام المجتمع. في هذا الصدد، قد يحتاج فيتاليك إلى مزيد من التأمل والتأمل. من المهم جدًا تحديد وتمييز الأصوات في المجتمع خلال هذه العملية، حتى يتمكن المزيد من الأفراد والمؤسسات من دخول إيثريوم بسهولة أكبر. في السابق، شعرتُ أيضًا أن فيتاليك وفريقه صمموا إيثريوم كمشروع ذي سيادة فائقة في ذلك الوقت. شعر أن بعض الأيديولوجيات لا تناسب احتياجاته، فاتخذ موقفًا منعزلًا. على سبيل المثال، هذه المرة، قام ترامب وفريقه في الولايات المتحدة بالعديد من الأنشطة الودية المتعلقة بالعملات المشفرة، بما في ذلك إقامة الولائم وجلسات الاستماع المختلفة، وما إلى ذلك. أشعر أن فيتاليك لا يزال يتخذ موقفًا منعزلًا نسبيًا تجاه هذه الأنشطة. على الرغم من أنني لاحظتُ نشاطه الكبير هذه المرة، ورؤيته يتجول مؤخرًا، إلا أنني أشعر أنه قد لا يزال مترددًا عند الإجابة على بعض الأسئلة الحساسة، مثل ما إذا كان سيُنشئ مكتبًا في هونغ كونغ، أو ما إذا كان سيحضر حفل ترامب، أو يذهب إلى جلسة الاستماع الأمريكية. لا أقول إنه يميل إلى المواجهة، ولكنه قد يكون مترددًا بعض الشيء. في الواقع، خلال هذه العملية، لا يمكن لتطور منظومة الإيثريوم بأكملها أن يفتقر إلى دعم كبير من المجتمع المحلي، بما في ذلك عامة الناس، والطبقة العليا، ودعم صياغة الرقابة. لقد قرأتُ مدونته من قبل. قد يكون له تفاعلات كثيرة مع روسيا وبوتين في هذا الصدد، لأنه روسي الأصل. ولكن بعد الحرب الروسية الأوكرانية، كان معارضًا بشدة لمثل هذه الأمور. لذلك قال إنه لن يتعامل مع الأمور المتعلقة بالبورصات السيادية في المستقبل. لكنني أعتقد أن "إذا قتلتَ بعصا واحدة"، فهذا ليس موقفًا عمليًا. لدينا مقولة في الصين، وهي: "اكسب أصدقاء أكثر وأعداء أقل". في هذه الحالة، أعتقد أن الإيثريوم لا يزال لديه مجال كبير للأداء في المستقبل.

أليكس: حسنًا. شكرًا للضيفين على مشاركة آرائكما حول هذا الموضوع اليوم. نأمل أن نتمكن من دعوتكما للتعبير عن آرائكما حول المزيد من المواضيع في المستقبل. هذه هي نهاية برنامجنا اليوم. شكرًا لكما.