Bybit وUpbit: أداء متوسط، حيث يبلغ متوسط Bybit -22.1% ومتوسطه 8.9%، بينما يبلغ متوسط Upbit -24.6% ومتوسطه -5%. 1.2 نطاق الارتفاع ...

يساعد هذا المؤشر المستثمرين على تقييم إمكانات النمو الأولية للرموز بعد إطلاقها، كما يوفر مرجعًا لأطراف المشروع لفهم الطلب في السوق وشدة ضغط البيع وقدرات اكتشاف الأسعار للمنصات المختلفة.
Binance Alpha: بلغ متوسط الارتفاع 220%، بمتوسط 19.7%. بعض المشاريع لم تشهد سوى تقلبات طفيفة، ولكن شهدت العديد من المشاريع أيضًا ارتفاعًا حادًا بعد إطلاقها، مما يدل على قدرات ألفا القوية في المضاربة قصيرة الأجل واكتشاف الأسعار، مما يجعلها القناة ذات أقوى إمكانات النمو بين جميع المنصات.
Binance IDO: يبلغ متوسط الارتفاع حوالي 75%، والمتوسط هو 11.5%. تتمتع معظم المشاريع بدعاية جيدة بعد طرحها على الإنترنت.
Binance Futures: يبلغ متوسط الارتفاع 27%، والمتوسط هو 4.1% فقط. يوجد قدر معين من حركة المرور المستوردة، مما يؤثر بشكل معين على الترويج للسعر، وهي منصة عرض مساعدة جيدة.
Binance Spot: الأداء غير مرضٍ، بمتوسط ارتفاع 15% فقط ومتوسط 0.9%. نظراً لتحقيق توقعات السوق، واجه المشروع ضغط بيع قوياً فور إطلاقه.
كوين بيس: متوسط الارتفاع 60%، والمتوسط 21.1%. له أقوى تأثير تحفيزي بين جميع بورصات التداول المركزية، مستفيداً بشكل رئيسي من قاعدة المستخدمين في الولايات المتحدة، ولكن وتيرة الإدراج منخفضة.
بايبت/بيتجيت: متوسط الارتفاع 70-80%، والمتوسط حوالي 20%. جو المضاربة قوي والتقلبات قصيرة الأجل واضحة. إنه خيار ممتاز للإدراج.
أببيت: متوسط الارتفاع 35%، والمتوسط 0%. عمق التداول ضعيف وحماس المستخدمين محدود نسبياً.
2. توزيع قيمة المشروع (FDV) عند الإدراج
يبدأ هذا القسم بتوزيع قيمة المشروع (FDV) للمشاريع الحالية المُطلقة على كل منصة، ويقدم اقتراحات لتخطيط مسار العمل لفريق المشروع. تُناسب المشاريع في مراحل تقييم مختلفة قنوات إطلاق مختلفة. سيساعد فهم نطاق قبول قيمة المشروع (FDV) للمنصة الفريق على مواءمة إيقاع الإطلاق مع استراتيجية المنصة بدقة أكبر.


Binance Spot: أكثر من 60% من المشاريع لديها قيمة FDV أعلى من 5. Binance Alpha: تغطي نطاقًا واسعًا، وتتركز قيمة FDV في الغالب تحت 200 مليون دولار أمريكي. يتماشى هذا مع وضع Alpha كـ"أرض اختبار"، وهو مناسب للمشاريع ذات التقييمات المبكرة ولكن الواعدة. Binance Futures: أكثر من نصف المشاريع لديها قيمة FDV تتجاوز 500 مليون دولار أمريكي، ولكن هناك أيضًا توزيع معين في نطاق 70 مليون إلى 500 مليون دولار أمريكي. تُعتبر العقود الآجلة بمثابة قناة متابعة للمشاريع المدرجة، وهي مناسبة للمشاريع ذات التقييمات المستقرة نسبيًا. Binance IDO: تتركز قيمة FDV في الغالب بين 70 مليون و200 مليون دولار أمريكي، مما يشير إلى أنها تفضل المشاريع ذات القيمة السوقية المتوسطة. وهي مناسبة للطرح العام بعد إعداد المنتج والمجتمع والاستراتيجية بشكل كامل.
Bitget: تغطي نطاق التقييم الكامل من أقل من 30 مليون دولار إلى أكثر من 500 مليون دولار، مع تركيز على فئات تتراوح بين 70 مليون دولار و200 مليون دولار أمريكي وأكثر من 500 مليون دولار أمريكي. هذا يدل على أن المنصة تتمتع بقبول واسع، إلا أنها تُفضل المشاريع متوسطة وكبيرة الحجم التي تحظى بشعبية أو تحظى بتأييد المؤسسات.
Bybit: ما يقرب من نصف المشاريع لديها قيم استثمارية ثابتة تتجاوز 500 مليون دولار أمريكي، كما أن نطاق 70 مليون دولار إلى 200 مليون دولار أمريكي مُغطى بشكل جيد. تتمتع المنصة بقدرتين: تعزيز الشعبية على المدى القصير والترويج للمشاريع متوسطة الحجم.
كوين بيس: تتجاوز قيمة جميع مشاريع FDV تقريبًا 500 مليون دولار أمريكي، مما يعكس التزامها بمتطلبات السوق وتفضيلها للقيمة السوقية العالية. المنصة أكثر ملاءمة للمشاريع الناضجة والمتوافقة.
أببيت: تتجاوز قيمة جميع المشاريع المُطلقة 200 مليون دولار أمريكي، ومعظمها يتجاوز عتبة الـ 500 مليون دولار أمريكي. هذا يُظهر أن السوق الكورية لديها متطلبات عالية لرأس المال السوقي، وهي أكثر ملاءمة كقناة تكميلية لاحقة.
3. تفضيل مسار المنصة
يحتاج أطراف المشروع إلى فهم الاختلافات في تفضيلات المنصات المختلفة عند اختيار المسار. يُركز التحليل التالي فقط على توزيع قنوات بينانس الرئيسية الأربع في بُعد المسار.

بالإضافة إلى ذلك، يعكس العدد الإجمالي للمشاريع المُطلقة عبر مختلف القنوات صعوبةَ الانتقال إلى الإنترنت. وبشكل عام، كلما قلّ عدد المشاريع التي تُقدّمها المنصة، زادت صرامة معايير الفرز فيها.
Binance Spot: تم إطلاق حوالي 50 مشروعًا
Binance Futures: تم إطلاق حوالي 90 مشروعًا
Binance Alpha: تم إطلاق حوالي 80 مشروعًا
Binance IDO: تم إطلاق حوالي 20 مشروعًا
Binance IDO:
يفضل البنية التحتية (7 عناصر) والذكاء الاصطناعي (6 عناصر).
التوزيع الرأسي مركّز، ويغطي 6 مسارات فقط.
يركز على التقنيات الأساسية وسيناريوهات التطبيقات الناشئة، ويعطي الأولوية لدعم مشاريع البنية التحتية والذكاء الاصطناعي.
Binance Spot:
يفضل البنية التحتية (18 عنصرًا)، والميم (8 عناصر)، والذكاء الاصطناعي (8 عناصر).
كما أنه يغطي فئات فرعية متعددة مثل DeFi وRWA وGameFi وDapps.
التوزيع الرأسي هو الأكثر توازناً، ولكن مشاريع البنية التحتية لا تزال مهيمنة.
Binance Futures:
هي المنصة التي تضم أكبر عدد من المشاريع، حيث تغطي 35 مشروعًا للبنية التحتية و21 مشروعًا للذكاء الاصطناعي.
كما تمثل Meme (14) وDeFi (8) نسبة كبيرة.
وهي تغطي مجموعة واسعة من المسارات وتفضل المشاريع ذات الأسواق النشطة والقائمة على السرد.
Binance Alpha:
وهي تغطي بشكل أساسي Meme (25) والذكاء الاصطناعي (20)، مع تسليط الضوء على السرديات المضاربة والموضوعات التجريبية.
يوجد 10 مشاريع Infra، بالإضافة إلى RWA (5) وDeFi (4) وGameFi.
Alpha هي أرض اختبار للمشاريع المبالغ فيها والمفاهيمية.
ملخص:
تحتاج أطراف المشروع إلى تعديل وضع المنتج وسرد السوق وفقًا للتفضيلات الرأسية لكل منصة.
تعد مشاريع الذكاء الاصطناعي مسارات شائعة تدعمها جميع القنوات الأربع.
تهيمن مشاريع الميم على Alpha ولديها أيضًا تغطية جيدة في Spot وFutures.
مشروع البنية التحتية هو المسار الأساسي الأكثر شمولاً إلى جانب ألفا.
4. تحليل مسار القائمة
سيطرح العديد من أطراف المشروع سؤالاً رئيسياً: هل يمكن أن يصبح ألفا أو IDO نقطة انطلاق لدخول Binance Spot؟ دعونا نلقي نظرة على البيانات:

ألفا → العقود الآجلة: معدل التحويل هو 37.8% (31/82)، وهي قناة أمامية فعالة نسبيًا.
ألفا → السوق الفوري: معدل التحويل هو 12.2% فقط (10/82)، وهو منخفض نسبيًا بشكل عام.
IDO ← العقود الآجلة: أعلى معدل تحويل، حيث بلغ 66.7% (14/21).
IDO ← Spot: معدل التحويل 23.8% (5/21)، وهو أفضل من Alpha.
Alpha أنسب كقناة اختبار مبكرة، حيث نجح أكثر من 30% من المشاريع في دخول Futures، ولكن للترقية إلى Spot، لا يزال يتطلب أساسيات قوية وأداءً سوقيًا قويًا. في المقابل، تتميز مشاريع IDO بسمعة تجارية راسخة وقاعدة مجتمعية راسخة، ولديها إمكانات ترويج أعلى. يجب على أطراف المشروع اعتبار Alpha وIDO نقطة البداية لدخول نظام Binance، وليس نقطة النهاية. 4.1 عتبة أداء المشروع: كيف كان أداء المشاريع التي نجحت في الانتقال من مرحلة ألفا/الطرح الأولي للعملة (IDO) إلى منصة بينانس سبوت في مراحلها الأولى؟ هل هناك قواعد يمكن تعلمها؟

ألفا ← نقطة: يبلغ متوسط معدل النمو المرتفع للمشروع خلال 14 يومًا في مرحلة ألفا 5.2% فقط، وهو أقل بكثير من نسبة 30-50% للمسارات الأخرى، إلا أن متوسطه يصل إلى 113.5%، وهو الأعلى بين جميع المسارات. هذا يدل على تباين أداء المشاريع بشكل كبير. تتمتع بعض المشاريع بقوة تفجيرية هائلة، لكن معظمها يحقق مكاسب محدودة. لا يعتمد إطلاق منصة بينانس سبوت كليًا على الضجة التسويقية، بل يُولي اهتمامًا أكبر للمؤشرات الدقيقة مثل جودة المنتج وبيانات المستخدمين.
تتميز مسارات ألفا ← العقود الآجلة ومساري عرض الاكتتاب الأولي (← سبوت و← العقود الآجلة) بمتوسطات مركزة نسبيًا تتراوح بين 30% و45% في أعلى مستوياتها خلال 14 يومًا، ويتراوح المتوسط بين 51% و105%، مما يُظهر أداءً مستقرًا.
بشكل عام، إذا تمكن مشروع ما من تحقيق ارتفاع في قيمة التداول بنسبة 40% إلى 50% خلال أسبوعين من إطلاق المنصة، فمن المرجح أن يحظى بمزيد من الدعم من العقود الآجلة أو سبوت. يمكن استخدام هذا كمعيار مرجعي لأطراف المشروع لتقييم إمكانية إدراجه لاحقًا. 4.2 وقت الانتظار يجب على أطراف المشروع أيضًا تحديد توقعات معقولة: كم من الوقت يستغرق الأمر عادةً من Alpha أو IDO إلى إدراج Binance Spot؟ قد يؤدي عدم وجود تخطيط زمني واضح إلى فقدان نافذة السوق أو فقدان اهتمام المجتمع.

ألفا → بقعة: يبلغ متوسط وقت الانتظار حوالي 60 يومًا، وتتجاوز بعض المشاريع 120 يومًا. التوزيع العام واسع نسبيًا، مما يشير إلى أن هذا المسار غير قابل للتنبؤ به وهو أكثر ملاءمة كمنصة لمرحلة الاستكشاف بدلاً من نقطة انطلاق مباشرة إلى Spot.
ألفا → العقود الآجلة: يستغرق الأمر 30 يومًا فقط في المتوسط، وهو أسرع بكثير من Spot ولديه كفاءة استجابة سوقية أقوى.
IDO → Spot وIDO → العقود الآجلة: يبلغ متوسط وقت الانتظار 17 يومًا، ويمكن إكمال معظم المشاريع في غضون شهر واحد بعد الإدراج. بفضل التعبئة المجتمعية القوية وترتيب الإيقاع الموحد، يتمتع مشروع IDO بإيقاع يمكن التحكم فيه نسبيًا في مسار الإدراج اللاحق.
العقود الآجلة → Spot: إنه أسرع المسارات جميعًا، بمتوسط 14 يومًا فقط، وتوزيع الوقت مركّز للغاية. إذا كان هدف الفريق هو الإدراج السريع في منصة Binance Spot، فإن العقود الآجلة هي المسار الأكثر تأكيدًا حاليًا. 5. مسار بديل: دخول منصات تداول جماعية أخرى. لا يقتصر هدف جميع المشاريع على Binance Spot. يتجه المزيد والمزيد من المشاريع إلى منصات رئيسية مثل Bitget وBybit وCoinbase وUpbit بعد مرحلة Alpha أو IDO. بعض المنصات سريعة الاستجابة وتتمتع بسيولة كبيرة، مما يجعلها خيارات بديلة فعلية. 5.1 عدد الإدراجات. بعد مرحلة Alpha أو IDO، كم عدد المشاريع التي نجحت في دخول منصات تداول جماعية رئيسية أخرى؟

تحظى بتجيت بأعلى معدل قبول لمشاريع ألفا، ويرجع ذلك على الأرجح لانفتاحها على المشاريع الناشئة ومرونة عتبة الإطلاق. أبدت بايبت أيضًا اهتمامًا بمشروع ألفا.
مقارنةً بمشروع ألفا، تُعدّ مشاريع IDO أكثر جاذبية على المنصات الأخرى، وقد يعود ذلك إلى تعزيزها لعلامتها التجارية وإمكاناتها المجتمعية. كما تتمتع كل من Bitget وBybit بقدرات أكبر على تنفيذ مشاريع IDO، وهما مساران توسعيان جديران باهتمام كبير من قِبل الجهات المعنية بالمشروع. 5.2 وقت الانتظار للإدراج بعد إدراج مشروع على Binance من Alpha أو IDO، كم من الوقت يستغرق عادةً المتابعة والإدراج على CEX السائدة؟ بعد إدراج مشروع على Binance من Alpha أو IDO، كم من الوقت يستغرق عادةً المتابعة والإدراج على CEX السائدة؟ بعد إدراج مشروع على Binance من Alpha أو IDO، كم من الوقت يستغرق عادةً المتابعة والإدراج على CEX السائدة؟ بعد إدراج مشروع على Binance من Alpha أو IDO، كم من الوقت يستغرق عادةً المتابعة والإدراج على CEX السائدة؟ بعد إدراج مشروع على Binance من Alpha أو IDO، كم من الوقت يستغرق عادةً المتابعة والإدراج على CEX السائدة؟ يتم إطلاق العديد من مشاريع IDO في وقت واحد في يوم TGE.
Bybit: مشروع Alpha يستغرق حوالي 13 يومًا، كما يتم إطلاق IDO في يوم TGE.
Coinbase: يتم إطلاق مشروع Alpha فقط، بمتوسط حوالي 29 يومًا.
Upbit: يتم إطلاق مشروع IDO فقط، بمتوسط حوالي 31 يومًا.
تتمتع Bitget وBybit بوتيرة أسرع وهما مناسبان للإطلاقات السريعة؛ تتمتع Coinbase وUpbit بوتيرة أبطأ وتحتاج إلى التعاون مع الامتثال المحلي ووتيرة المجتمع. 5.3 قدرة اكتشاف الأسعار لبورصات التداول التجارية الأخرى
يوضح الشكل التالي متوسط الزيادة في مشاريع Alpha وIDO في كل بورصة تداول تجارية خلال 14 يومًا بعد الإدراج:

Bitget: حقق مشروع Alpha عائدًا بنسبة 41.8%، ومشروع IDO بنسبة 29.2%، وهو أفضل أداء.
Bybit: مشاريع ألفا هي -2.3%، ومشاريع IDO هي 25.2%، مفضلة IDO.
Coinbase و Upbit: المشاريع العينة هي 6 و 4 على التوالي، مع انحرافات إحصائية كبيرة وليست تمثيلية.
لقد حقق Bitget و Bybit أداءً مستقرًا في تنفيذ مشاريع Binance وهما منصتان مهمتان يجب على أطراف المشروع مراعاتهما عند التخطيط لمسارات TGE.
الخلاصة
بشكل عام، Binance Alpha و IDO منصتان جيدتان للواجهة الأمامية داخل Binance:
ومع ذلك، لا يزال تحويل Spot نادرًا: معدل الترويج النهائي لمشاريع Alpha هو حوالي 12٪ فقط، و IDO هو 24٪ فقط. يجب على أطراف المشروع إدارة الوتيرة بشكل جيد:
يستغرق Alpha → Spot في المتوسط حوالي 60 يومًا،
IDO → Spot يستغرق 17 يومًا،
العقود الآجلة → Spot هي الأسرع، وتستغرق 14 يومًا فقط.
بالإضافة إلى ذلك، فإن تفضيلات المنصات المختلفة لمشروع FDV تطلق أيضًا إشارات رئيسية:
يفضل Spot المشاريع ذات القيمة السوقية الكبيرة التي تزيد قيمتها عن 500 مليون دولار أمريكي؛
يقبل Alpha بشكل أساسي المشاريع في المرحلة المبكرة التي تقل قيمتها عن 200 مليون دولار أمريكي؛
يركز IDO في الغالب في نطاق 70 مليون دولار أمريكي إلى 200 مليون دولار أمريكي، وهو مناسب للمشاريع متوسطة الحجم ذات الاستعدادات الواضحة.
يجب على أطراف المشروع اختيار القنوات المناسبة وفقًا لمرحلة التقييم الخاصة بهم لتتناسب مع توقعات السيولة وإيقاع السوق.
