رأي: هل يجب على إيثريوم التخلي عن سرد "العملة فائقة الجودة"؟

المؤلف: BREAD، الترجمة: Golden Finance xiaozou

من الأهمية بمكان أن تتخلى Ethereum عن سردها النقدي الفائق الصوت - لست متأكدًا مما إذا كان هذا أمرًا جيدًا أم سيئًا.

لماذا أقول ذلك؟ نظرًا لأن المستخدمين قد انتقلوا الآن من الشبكة الرئيسية، فمن غير المرجح أن نرى L2 يستعيد مستويات حرق ETH قبل ترقية Dencun (24 مارس).

المستوى الثاني هو:

• احصل على مكافآت التنفيذ

• إقامة علاقات مع المستخدمين

• توسيع نطاق الإنتاجية مع الحفاظ على تكاليف Ethereum ثابتة نسبيًا (في حالة Alt-DA)

  < /li>

< strong>1، العالم الذي نتصوره

لطالما واجهت خريطة الطريق المعيارية مشكلة كبيرة تتمثل في ترحيل المستخدمين عندما يهاجر المشاركون في السلسلة إلى واحد أو عدد قليل من أنشطة الشبكة الرئيسية الخاصة بهم إسقاط عندما يفضل حلول L2. هذا أمر متوقع.

بمرور الوقت، سيبدو تدفق المستخدم بشكل أساسي كما يلي:

• سوف ينخفض ​​عدد قليل من يتوزع المستخدمون بين العديد من لغات L2 وmainnet وAlt-L1 المبكرة.

• بعد ذلك، سيحفز عدد كبير من L2s زيادة في النشاط، وستكون L2s هذه نشطة للغاية وتتنافس بنشاط على مساحة الكتلة.

الطلب على مساحة كتلة ETH (من المستخدمين الأقل حساسية للتكلفة، أي L2)، واستعادة مستويات الحرق، وحافظ النظام البيئي Ethereum على سرد العملة بالموجات فوق الصوتية (انكماش ETH) ويمكنه أيضًا جذب مستخدمين على نطاق واسع من خلال L2 القابل للتطوير. رائع!

ومع ذلك، بعد ترقية Dencun، اختلف الوضع.

2، ما رأيناه

الآن بعد أن تم تقديم آلية blobspace، يمكن لـ L2 تقليل تكاليف المعاملات بشكل كبير، ونحن نشهد تشكيل اتجاه آخر: تبتلع L2s المزيد والمزيد من المعاملات والإنتاجية مع الحفاظ على استقرار تكاليف Ethereum نسبيًا.

فيما يلي المؤشرات الأساسية لآخر 90 يومًا:

• زاد حجم المعاملات بنسبة 75% تقريبًا

• زادت الإنتاجية بنسبة 100% تقريبًا

• ظلت مدفوعات إيثريوم ثابتة

  p>

< p>عندما L2 ماذا يحدث عندما ينمو النظام البيئي بشكل لا نهائي دون زيادة تكاليف ETH الإضافية؟ إنهم يلتهمون مستخدمي L2 الآخرين ولا يتم حرق أي ETH إضافي. إنها مثل الثقوب السوداء، حيث تمتص المستخدمين داخل النظام البيئي للإيثريوم.

وهذا يعني أنك (على الأرجح) ستحصل على نتائج مثل هذه:

يدخل القانون الأسي حيز التنفيذ، ويمتص L2 المهيمن عددًا غير متناسب من المستخدمين، ويظل Ethereum غير مستغل بشكل كافٍ لأنه على الرغم من نمو المستخدمين، تظل تكلفة الدفع في Ethereum دون تغيير نسبيًا .

ولهذا السبب أعتقد أن الوقت قد حان للتخلي عن السرد المالي فائق الجودة: لأنه ربما لن يكون عاملاً حاسماً لفترة طويلة جدًا (خاصة عند قياسه على الجداول الزمنية للعملات المشفرة).

لا أعتقد أن هذا أمر سيئ أيضًا. إذا كنت تريد أن تكون ETH عملة، الآن بعد أن أصبحت بمثابة سلسلة تسوية وأمان بدلاً من سلسلة مستخدمين، فإن التضخم ليس بالأمر السيئ وسيساعد في الانتشار السريع عبر جميع هذه الأنظمة البيئية.

إن جعلها نادرة (بشكل مصطنع) سيضر ببعض هذه الخصائص (انظر فقط إلى البيتكوين). إنها رواية جيدة ومهمة حقًا.

3، بعض الأفكار الأخرى

يرجى ملاحظة أن هذه ملاحظات حول السرد فائق الاستقرار، وليست آفاق الأصل نفسه متفائل بشأن أصول مربع الأثير.

أعتقد أنه سيكون من الأفضل للمطورين الأساسيين مواصلة تطوير خريطة الطريق المعيارية بدلاً من الرجوع تمامًا إلى امتدادات L1. كان ينبغي عليهم أن يحاولوا توسيع نطاق L1 في وقت سابق قبل التنازل عن L2، ولكن الآن تعليم المستخدم والفوائد الإضافية التي تحصل عليها اقتصاديات L2 منها تفوق فوائد توسيع نطاق L1.

قم بإجراء بعض التحسينات (مثل أوقات الحظر) لتقليل التعقيد غير الضروري مثل التأكيد المسبق، ولكن تأكد من الالتزام به.

لا يمكن المبالغة في أهمية صناديق الاستثمار المتداولة بالنسبة إلى ETH. إنهم يغيرون قواعد اللعبة الهيكلية وكل الحديث الحالي سيكون غير ذي صلة بالنسبة لهم في السنوات القادمة.

ومن المفارقات أن إساءة استخدام L2 لـ ETH أدت بالفعل إلى الاتجاه الصعودي؟ إذا كنت كيانًا تجاريًا يتطلع إلى جني الأموال من قاعدة المستخدمين الخاصة بي، فإن Coinbase لديها المخطط المثالي بالنسبة لي. وهذا يعني أنني لا أزال داخل النظام البيئي للإيثيريوم، وأواصل التوسع في هذه الرواية، ولكني لا أقبلها بالكامل. لست متأكدًا من أي جانب من البندول هو الأكثر أهمية.