عودة الجدل حول توسعة OP_RETURN إلى الواجهة ما هو البيتكوين بالضبط؟

جيسي، جولدن فاينانس

في 9 يونيو، يخطط مطورو نواة بيتكوين لإصدار الإصدار 30 من برنامج نواة بيتكوين في أكتوبر من هذا العام، والذي لن يُصفّي مُخرجات OP_RETURN التي تحتوي على كمية كبيرة من البيانات غير المالية. سيزيد هذا التغيير حدّ ناقل البيانات الافتراضي من 80 بايت حاليًا إلى ما يقرب من 4 ميجابايت، مع السماح لمشغلي العقد بتعديل مُعاملي -datacarrier و-datacarriersize يدويًا.

بمجرد انتشار الخبر، أثار نقاشًا حادًا في مجتمع بيتكوين. رأى مؤيدو الاقتراح أن هذه خطوة ضرورية لإطلاق العنان لإمكانات الابتكار في السلسلة، بينما اعتبرها المعارضون خيانةً للقيم الأساسية لبيتكوين. حتى أن حدة المشاعر دفعت بعض حاملي بيتكوين إلى تصفية حساباتهم ومغادرة السوق.

استمرت عاصفة توسع OP_RETURN لما يقرب من عامين. على الرغم من أن المطورين الأساسيين يخططون لتطبيق التوسعة في برنامج بيتكوين كور المُحدّث في أكتوبر، إلا أن الجدل لا يزال قائمًا، وهذه ليست النتيجة النهائية.

ما هو التوسعة؟ ولماذا هذا الجدل؟

بدأت العاصفة في يوليو 2023.

في 23 يوليو 2023، قدّم بيتر تود، المطور الأساسي والمروّج الأساسي لفصيل التوسعة، طلبًا رسميًا رقم 28130، مقترحًا إزالة القيود المفروضة على OP_RETURN لنقل البيانات، لكنه فشل.

OP_RETURN هو رمز تشغيل في نص بيتكوين يُستخدم لتضمين كميات صغيرة من البيانات في معاملات بيتكوين. يسمح هذا الرمز للمستخدمين بتخزين البيانات على سلسلة الكتل، ولكن هذه المخرجات "غير قابلة للإنفاق بشكل مؤكد"، وبالتالي لا تزيد العبء على مجموعة UTXO (مخرجات المعاملات غير المنفقة). الحد الافتراضي الحالي لـ Bitcoin Core هو أن حجم بيانات OP_RETURN هو 80 بايت، ويتم تقييد انتشار معاملات OP_RETURN التي يزيد حجمها عن 83 بايتًا بسياسة العقدة (وليس قواعد الإجماع).

في 28 أبريل 2025، قدم بيتر تود نفس الاقتراح PR#32359 مرة أخرى، واقترح instagibbs اقتراحًا معتدلًا نسبيًا PR#32406، مما يشير إلى الاحتفاظ بخيار التكوين مؤقتًا، ولكن دون قيود افتراضية. في 9 يونيو، نشرت مطورة Bitcoin Core، جلوريا تشاو، على GitHub أن تحديث Bitcoin Core 30، المقرر إجراؤه في 30 أكتوبر، سيزيل حد 80 بايت على دالة OP_RETURN، مما يسمح لكل مخرج بحمل ما يصل إلى 4 ميغابايت من البيانات. في الوقت الحالي، لا يزال الجدل الناجم عن التغيير مستمرًا، وهناك اختلافات كبيرة في آراء المجتمع حول هذا التغيير.

يتمثل الادعاء الرئيسي لهؤلاء المطورين الذين يروجون للتوسع في أن حد الـ 80 بايت الحالي يعيق تطوير التطبيقات الرئيسية. على سبيل المثال، يتطلب تضمين البيانات المتوافق مع معيار بيانات الاعتماد القابلة للتحقق W3C أكثر من 96 بايت من المساحة، وقد تتأثر أيضًا بيانات تبادل البيانات الذرية المحسنة لشبكة Lightning وإثباتات الحالة المعقدة لبروتوكول RGB بحد الـ 80 بايت، مما يؤدي إلى عدم القدرة على تنفيذ الوظائف ذات الصلة بشكل كامل أو فعال.

بمجرد ظهور هذا الخبر، أثار جدلاً حادًا في مجتمع بيتكوين، حيث أبدى كلٌ من المؤيدين والمعارضين آراءه الخاصة، بينما عبّر المعارضون عن اعتراضهم من خلال الإجراءات. على سبيل المثال، في 11 يونيو، أعلن جيسون هيوز، نائب رئيس تجمع التعدين "أوشن"، أنه سيبيع جميع عملات بيتكوين التي يمتلكها وينسحب من هذا القطاع احتجاجًا على قرار تغيير OP_RETURN الأخير. يثير هذا الخلاف حول التوسع، والذي انتشر منذ ما يقرب من عامين، نقاشًا واسعًا مع كل تطور جديد، لكن النقاشات تدور بشكل أكبر حول الخلافات داخل فريق تطوير بيتكوين كور، وما ينتج عنها من نقاشات بين المتعصبين في بيتكوين. على سبيل المثال، يعتقد بعض المطورين أن التوسع الصغير ينطوي على مخاطر يمكن السيطرة عليها وفوائد واضحة؛ بينما يعارضه الطرف الآخر بشدة، خوفًا من أن ينزلق إلى هاوية التوسع الوظيفي. تطورت المناقشات التقنية بسرعة إلى صراع أفكار. من المثير للاهتمام أن تجمعات التعدين والبورصات الرئيسية لا تُبدي رأيها في هذا الأمر. جوهر الخلاف: ما هو الدور النهائي لبيتكوين؟ ينطلق المؤيدون من التصميم الأصلي لساتوشي ناكاموتو. يعتقدون أن بروتوكول بيتكوين في عصر ساتوشي لم يكن يفرض أي قيود على حجم البيانات على OP_RETURN. يُعدّ إلغاء حد الـ 80 بايت عودةً إلى جوهر بيتكوين الأصلي، وهو ما يتماشى مع طبيعته كنظام مفتوح. يجب أن تبقى التكنولوجيا مفتوحة، وأن يُحدد استخدامها ابتكار المجتمع. يمكن تجاوز حد الـ 80 بايت الحالي عن طريق التقديم مباشرةً إلى تجمع ذاكرة المُعدِّن (مثل MARA Slipstream) أو العقد غير المقيدة (مثل Libre Relay)، وهو ما يُعادل عدم الفعالية، لذا فإن إلغاء الحد لن يُؤدي إلى المزيد من المخاطر. من ناحية أخرى، سيُخفف توسيع السعة العبء على الشبكة. على سبيل المثال، تستخدم بروتوكولات مثل النقوش حاليًا معاملات متعددة لتخزين البيانات التي تتجاوز 80 بايت. بعد إزالة القيود، يُمكن للنقوش تخزين البيانات مباشرةً عبر OP_RETURN، مما يُقلل المعاملات المتعددة غير الضرورية، وبالتالي يُخفف الضغط على الشبكة. بالإضافة إلى ذلك، بعد توسيع السعة، يُمكن زيادة دخل المُعدّنين. مع انخفاض قيمة البيتكوين إلى النصف كل أربع سنوات، انخفض دخل المُعدّنين. يُمكن أن يُتيح السماح بمعاملات OP_RETURN كبيرة الحجم للمُعدّنين كسب المزيد من الدخل من خلال التنافس على مساحة الكتلة، مما يُحفّز المُعدّنين على مواصلة الاستثمار في قوة الحوسبة وتعزيز أمان شبكة البيتكوين. النقطة الرئيسية للمعارضين هي أن هذه الخطوة ستُقلّص مساحة الكتلة. قد يؤدي إزالة القيود إلى إضافة المزيد من البيانات غير المتعلقة بالمعاملات (مثل البريد العشوائي، والرموز منخفضة القيمة، إلخ) إلى السلسلة، مما يضغط على مساحة الكتلة، ويرفع رسوم المعاملات، مما يؤثر على كفاءة بيتكوين وفعاليتها كشبكة لنقل القيمة. وهذا يتعارض مع التصميم الأصلي لبيتكوين كشبكة لنقل القيمة، وقد يُحوّل سلسلة الكتل إلى منصة تخزين بيانات، مما يُبقي الصور والنصوص والصوت بعيدًا عن سلسلة الكتل، ويحافظ على "نقاء" بيتكوين للمحاسبة بدلًا من تخزين البيانات.

بالإضافة إلى ذلك، يُعتبر إزالة خيارات التكوين من بيتكوين كور (مثل -datacarrier و-datacarriersize) حرمانًا للمستخدمين من حق الاختيار المستقل وإجبارًا على اعتماد استراتيجية "أبوية"، بينما يتماشى الاحتفاظ بخيارات التكوين مع مفهوم ساتوشي ناكاموتو اللامركزي "صوت واحد لوحدة معالجة مركزية واحدة".

الجدل محتدم للغاية، وما يناقشه الجميع في جوهره هو الدور النهائي لبيتكوين في هذا العالم؟ هل هو "ذهب رقمي" خالص وغير قابل للتغيير، وحجر الأساس لتخزين القيمة؟ أم أنه طبقة تسوية أساسية تدعم تطبيقات محدودة ولكنها مفيدة؟

يتطرق توسيع OP_RETURN إلى هذا الخلاف الفلسفي الجوهري. يعتقد المعارضون أن أي محاولة لتطبيقه تُعتبر تجديفًا على "القداسة"، بينما يعتقد المؤيدون أن التطور المعتدل وحده هو الذي يمكن أن يكون بلا نهاية. تتغير الأزمنة، وتظهر سلاسل عامة جديدة باستمرار، وبيتكوين مرة أخرى في مفترق طرق الاختيار.