قيود البيانات OP_RETURN: العودة إلى الحرية أم زيادة الازدحام؟

كتبه: @jeffrey_hu ترجمه: GaryMa, Wu Says Blockchain

مؤخرًا، شرح مدير أبحاث HashKey Investment @jeffrey_hu الخلفية والجدل الدائر حول اقتراح Bitcoin Core "لإلغاء قيود بيانات OP_RETURN". وقال وو إنه قام بتلخيص ودمج آراء أعضاء المجتمع المعنيين وجمعها على النحو التالي.

الخلفية: الجدل حول حد بيانات OP_RETURN

OP_RETURN هو رمز عملية (opcode) في نص Bitcoin، والذي يستخدم لتضمين كمية صغيرة من البيانات في معاملات Bitcoin. إنه يسمح للمستخدمين بتخزين البيانات على blockchain، ولكن هذه المخرجات "غير قابلة للإنفاق بشكل يمكن إثباته" وبالتالي لا تشكل عبئًا على مجموعة UTXO (مخرجات المعاملات غير المنفقة). الحد الافتراضي الحالي في Bitcoin Core هو 80 بايت لبيانات OP_RETURN، ويتم تقييد انتشار معاملات OP_RETURN التي يزيد حجمها عن 83 بايت بواسطة سياسة العقدة (وليس قواعد الإجماع).

اقترح المطور بيتر تود طلب العلاقات العامة رقم 32359، والذي يقترح إزالة هذا القيد وحذف خيارات التكوين ذات الصلة (مثل -datacarrier و-datacarriersize)، مما أدى أيضًا إلى قطع أمل العقدة في التكوين المستقل، مما أثار مناقشات ساخنة.

ملخص وجهة النظر

آراء المؤيدين:

• القيود الحالية غير فعالة لأنه يمكن تجاوزها عن طريق الإرسال مباشرة إلى مجموعة ذاكرة المعدن (مثل MARA Slipstream) أو تنفيذات العقد غير المقيدة (مثل Libre Relay). (على سبيل المثال، من المعروف أن أكبر إخراج OP_RETURN هو 79,870 بايت).

• يستخدم بعض المستخدمين OP_RETURN لمعاملة السلسلة كلوحة رسائل. هناك أيضًا أدوات تساعدك في التعبئة والتحميل إلى السلسلة (opreturnbot.com)، ما عليك سوى دفع الرسوم. قد يكون إزالة الحد أكثر توافقًا مع حوافز عمال المناجم، حيث يمكن لعمال المناجم كسب المزيد من الإيرادات من خلال التنافس على مساحة الكتلة.

آراء المعارضين:

• ستؤدي إزالة القيود إلى كتابة المزيد من البيانات غير المتعلقة بالمعاملات إلى السلسلة (مثل shitcoin)، مما يشغل مساحة الكتلة ويدفع رسوم المعاملات إلى الارتفاع.

• على الرغم من إمكانية التحايل على القيود، إلا أن سياسات العقد لا تزال مفيدة (على سبيل المثال، الحد من الانتشار وتقليل ضغط البيانات غير المرغوب فيها على الشبكة).

مجموعة من الآراء الشخصية التفصيلية:

لا شيء شريك البحث @0x_Todd: يدعم إزالة حد البيانات البالغ 80 بايت لـ OP_RETURN. ويعتقد أن الحد الحالي غير صالح وأن إزالة الحد يمكن أن يجلب العديد من الفوائد، بما في ذلك العودة إلى التصميم المبكر للبيتكوين، وتقليل العبء على الشبكة، ودعم التنمية البيئية، وزيادة دخل عمال المناجم، والتوافق مع الأفكار الليبرالية.

1. لا توجد قيود في عصر ساتوشي، العودة إلى الكلاسيكية

• في عصر ساتوشي (البيتكوين المبكر)، لم يكن لدى OP_RETURN أي قيود على البايت. في عام 2014، قدمت البيتكوين حدًا أقصى يبلغ 40 بايتًا (تم زيادته لاحقًا إلى 80 بايتًا) بهدف الحفاظ على "نقاء" البيتكوين (المستخدم للمحاسبة بدلاً من تخزين البيانات). يعتقد 0x_Todd أن إزالة حد الـ 80 بايت ليس "بدعة"، بل عودة إلى التصميم الكلاسيكي لعصر ساتوشي ناكاموتو، وهو ما يتماشى مع الروح الأصلية لعملة البيتكوين.

2. القيود الحالية غير فعالة ويمكن تجاوزها بسهولة

• إن الحد الحالي البالغ 80 بايت غير فعال، مثل "سياج بارتفاع 10 سم" لا يمكنه منع المستخدمين من تخزين بيانات كبيرة. تتضمن طرق التجاوز ما يلي: استخدام بروتوكولات مثل النقوش والرونية لتخزين البيانات من خلال معاملات متعددة.

• تجاوز سياسة العقدة، مثل استخدام عميل Libre Relay (شعاره هو "القضاء على الأبوية في سياسة التتابع الخاصة بـ Bitcoin Core"). بيتر تود (مقترح العلاقات العامة #32359) هو أحد المطورين الأساسيين لـ Bitcoin Core، وتحتل مساهمته المرتبة العاشرة. إن دعمه لإزالة القيود هو مظهر من مظاهر "عدم الأبوية" ويستحق الدعم.

3. تقليل عبء النقوش على الشبكة

• تخزن النقوش حاليًا البيانات من خلال طريقة "خطأ" (على سبيل المثال، تجاوز حد 80 بايت من خلال معاملات متعددة)، مما يزيد من العبء على الشبكة.

• بعد إزالة حد 80 بايت، يمكن للنقش تخزين البيانات مباشرة من خلال OP_RETURN، مما يقلل المعاملات المتعددة غير الضرورية ويقلل الضغط على الشبكة.

• ملاحظة إضافية: لم تعد النقوش شائعة، لذا فإن هذا السبب هو مجرد "مكافأة" (سبب ثانوي).

4. توفير دخل إضافي للعاملين في المناجم، بما يتماشى مع الليبرالية

• إن إزالة القيود من شأنها أن تجلب دخلاً إضافياً للعاملين في المناجم.

• على سبيل المثال: ذكر 0x_Todd كتلة OP_RETURN "خطأ بطاقة كبيرة جدًا" بحجم 7 ميجابايت، ودفع المرسل 3600 دولار كرسوم.

• يُظهر هذا صحة الطلب في السوق: حيث يكون هناك شخص على استعداد للدفع مقابل وضع بيانات كبيرة الحجم على السلسلة، ويكون عمال المناجم على استعداد لتجميعها.

• 0x_Todd يتبنى موقفًا ليبراليًا ويعتقد أن هذا النوع من السلوك "الذي تحدده السوق" (الموافقة المتبادلة) لا ينبغي تقييده وأن التدخل الصارم لا معنى له.

• فوائد إضافية: مع تقليص نصف عملة البيتكوين كل أربع سنوات، ينخفض ​​دخل عمال المناجم. إن السماح بمعاملات OP_RETURN كبيرة الحجم يمكن أن يؤدي إلى زيادة الدخل، وتحفيز عمال المناجم على الاستمرار في استثمار قوة الحوسبة، وتعزيز أمان شبكة Bitcoin.

مدير أبحاث الاستثمار في HashKey @jeffrey_hu: أميل إلى معارضة إزالة حد البيانات البالغ 80 بايتًا لـ OP_RETURN. ويعتقد أن إزالة القيود قد يكون لها عواقب سلبية (مثل استحواذ البيانات غير المتعلقة بالمعاملات على مساحة الكتلة)، مع التأكيد على أهمية حرية المستخدم (الاحتفاظ بخيارات التكوين). ويعتقد أن التأييد والمعارضة يتعلقان أكثر بالاختلافات في المفاهيم، وليس هناك صواب مطلق أو خطأ مطلق على المدى القصير. ردًا على حجج @0x_Todd الأربع، شرح وجهة نظره الخاصة: 1. لم تكن هناك قيود في عصر ساتوشي ناكاموتو، ولكن هذا لا يعني أنها معقولة. لم تكن هناك قيود على OP_RETURN في عصر ساتوشي ناكاموتو، ولكن لم تكن جميع تصميمات ساتوشي ناكاموتو معقولة، وثبت لاحقًا أن العديد من التصميمات المبكرة بها مشاكل (مثل بعض التعديلات قبل وبعد حرب الكتل).

لا يمكننا ببساطة استخدام السبب القائل بأنه "لم تكن هناك قيود في عصر ساتوشي" لدعم إزالة القيود. قد لا تكون جميع تصاميم ساتوشي قابلة للتطبيق اليوم.

2. إن إزالة القيد ما هي إلا اقتراح من عميل Bitcoin Core، وليس قرارًا من شبكة Bitcoin بأكملها.

بيتر تود هو مطور كبير تميل فلسفته إلى "توافق الحوافز" (على غرار منطق Full-RBF: الحماية من السادة ولكن ليس الأشرار). إن اقتراحه بإزالة القيود يتوافق مع أسلوبه، ولكنه ليس مفاجئاً.

إن النهج "الأبوي" لـ Bitcoin Core (مثل إزالة خيارات التكوين) يستحق المناقشة وقد يقيد حرية المستخدم.

3. مشكلة النقش: إزالة القيد لها أهمية محدودة

• إن إزالة حد 80 بايت لن يساعد النقوش إلا إلى حد محدود. 80 بايت ليست كافية لتخزين ملفات كبيرة (مثل الصور)، ولكنها كافية لبروتوكول BRC-20 لكتابة بيانات JSON (لإصدار العملة المعدنية).

• حتى لو قدمت Bitcoin ميزات قوية (مثل الأختام لمرة واحدة، SegWit)، فسيكون هناك دائمًا أشخاص يصدرون عملات معدنية على السلسلة بالطريقة "الأقبح". إن إزالة القيود لا يمكن أن تحل هذه المشكلة جذريا.

4. دخل عمال المناجم والليبرالية: حرية المستخدم أكثر أهمية

• إن التأثير على دخل عمال المناجم معقد (قد يؤدي إلى زيادة الدخل، ولكنه قد يؤدي أيضًا إلى الإضرار بميزة "الخدمة الحصرية" لمجموعة التعدين).

• دعم الليبرالية: للمستخدمين الحق في الدفع ليكونوا على السلسلة، وبيانات تخزين OP_RETURN أكثر أناقة من النقوش (معاملتان + زيادة غبار UTXO).

• ولكنها تؤكد على حرية المستخدم: باعتباره مشغل عقدة كامل، فإنه يحتاج إلى أن يكون حراً في اختيار ما إذا كان يريد نشر هذه البيانات أم لا (على سبيل المثال، محتوى لوحة الرسائل لا علاقة له به).

• انتقد Bitcoin Core لإزالة خيارات التكوين (مثل -datacarriersize وتكوين Full-RBF)، مما حرم المستخدمين من الاختيار.

• إذا لم يوفر Bitcoin Core هذه الحرية، فقد يتحول إلى Bitcoin Knots أو يضيف مرشحات للمعاملات، لكنه يعتقد أن هذا النهج قد يكون "جهدًا عقيمًا". مؤسس UTXO Stack @crypcipher: أنا أؤيد إزالة القيود وأعتقد أنه من الأفضل فتحه بشكل مباشر بدلاً من السماح للأشخاص بتجاوزه. يُذكر أن بروتوكولات مثل ordi تكتب أكثر من 80 بايت من البيانات من خلال معاملات متعددة. إن إزالة الحد قد يؤدي إلى تقليل هذا "العمل غير المفيد" وغبار UTXO.

  المؤسس المشارك لشركة Fiamma @cyimonio: أنا أعارض ذلك. أعتقد أن بعض مشاريع Bitcoin L2 (مثل تخزين بيانات الحالة على Bitcoin) تستخدم Bitcoin فقط كطبقة توفر البيانات (DA)، وهو أمر غير ذي معنى كبير وهو عبارة عن "إنفاق الكثير من المال للقيام بأشياء صغيرة". قواعد الإجماع واستراتيجيات العقد

  "هل يُمكن التحايل عليها؟ هل لا تزال قيود العقد مفيدة؟"

  إنها مفيدة، ولكن لفهم هذه المشكلة، لا يزال علينا البدء بـ OP_RETURN وما يتضمنه من "قواعد الإجماع" و"استراتيجيات العقد". OP_RETURN هو رمز عملية (opcode) في لغة البرنامج النصي Bitcoin، والذي لديه وظيفة إنهاء تنفيذ البرنامج النصي على الفور ووضع علامة على الناتج باعتباره "غير قابل للإنفاق بشكل قابل للإثبات".

  يعتبر سلوك OP_RETURN (إنهاء تنفيذ البرنامج النصي ووضع علامة على الناتج باعتباره غير قابل للإنفاق) قاعدة أساسية في بروتوكول Bitcoin وهو جزء من قواعد الإجماع. إن قواعد الإجماع تهتم فقط بما إذا كان الأمر غير قابل للإنفاق، وليس الحجم المحدد للبيانات المصاحبة.

  يعتبر الحد الأقصى للحجم المحدد للبيانات المرفقة بـ OP_RETURN سياسة عقدة. يمكن للعقد القيام بالكثير لأنها تستطيع أن تقرر كيفية معالجة بيانات المعاملات التي تتلقاها.

  قبل التحميل إلى السلسلة: قبل تعبئة الكتلة، يتم فرض قيود على ما إذا كان من الممكن نشر المعاملة في شبكة P2P. في الماضي، لم ينشر Bitcoin Core معاملات OP_RETURN التي يزيد حجمها عن 83 بايت. ومع ذلك، إذا كانت مثل هذه المعاملات موجودة في كتلة جديدة، فإن العقد سوف تتعرف على المعاملة على أنها صالحة ولن تتفرع السلسلة لأنها تتوافق مع قواعد الإجماع.

  بعد وضعها على السلسلة، يمكن للعقدة أيضًا القيام بشيء ما، مثل التخلص تلقائيًا من البيانات المرفقة بـ OP_RETURN لتقليل تكلفة التخزين الخاصة بها.

  التأثيرات والاقتراحات المحتملة

  إيجابية: قد يؤدي ذلك إلى زيادة دخل عمال المناجم ودعم مشاريع نظام بيتكوين البيئي (مثل الرونية والألكانات والسلاسل الجانبية).

  سلبية: تضغط على مساحة الكتلة لمستخدمي البيتكوين العاديين.

  موقف عمال المناجم غير مؤكد: من ناحية أخرى، قد تؤدي زيادة المنافسة على مساحة الكتلة إلى زيادة الإيرادات؛ من ناحية أخرى، قد لا يعجب هذا الأمر مجموعات التعدين لأن ميزة "الخدمة الحصرية" التي توفرها حزمة المعاملات غير القياسية سوف تتضاءل.

  اقتراح شخصي:

  إذا نجحت العلاقات العامة ولكن المستخدم لم يعجبه ذلك، فيمكنك اختيار تشغيل عميل أكثر تقييدًا (مثل Bitcoin Knots) أو إصدار أقدم. قم بإعادة النظر في دور Bitcoin Core (موازنة تصحيحات الأمان، واستراتيجية العقدة، وقواعد الإجماع)، وفكر في اختيار العميل الذي يتناسب بشكل أفضل مع فلسفتك الشخصية.