نايكي تُنهي معركة قانونية استمرت ثلاث سنوات مع StockX بشأن الأحذية الرياضية المقلدة ورموز Vault NFTs

توصلت شركتا Nike وStockX إلى تسوية سرية بعد مزاعم التزوير

أنهت شركة Nike وStockX معركة قانونية استمرت ثلاث سنوات بشأن بيع منصة إعادة البيع للأحذية الرياضية المقلدة واستخدام صور Nike في "Vault" NFTs، وتم حل النزاع بشروط سرية الأسبوع الماضي في محكمة فيدرالية في نيويورك.

وتؤدي التسوية إلى إلغاء المحاكمة أمام هيئة محلفين والتي كان من المقرر إجراؤها في أكتوبر/تشرين الأول، وترفض جميع المطالبات مع التحيز، مما يجنب الشركتين التدقيق العام الذي قد يكون ضارًا.

كيف بدأت الدعوى القضائية

بدأ الصراع في فبراير 2022، عندما قدمت شركة Nike شكوى في المنطقة الجنوبية من نيويورك، متهمة StockX بانتهاك العلامة التجارية والتخفيف.

وزعمت شركة نايكي أن رموز Vault NFTs الخاصة بالشركة، والتي تضمنت صورًا لأحذية نايكي الرياضية، قد تضلل المستهلكين وتجعلهم يعتقدون أن علامة الملابس الرياضية تؤيد الرموز الرقمية.

ردت StockX بأن NFTs تعمل كإيصالات رقمية مرتبطة بمنتجات مادية، وليس كسلعة مستقلة، قائلة إن Nike "أساءت فهم الوظائف المختلفة التي يمكن أن تخدمها NFTs".

بحلول مايو 2022، عدلت شركة Nike شكواها لتشمل مزاعم بأن StockX باعت أحذية رياضية مقلدة، مما يسلط الضوء على المخاوف بشأن عمليات المصادقة الخاصة بالمنصة.

وقد أدى هذا إلى تكثيف النزاع، مما أدى إلى صدور حكم ملخص جزئي في مارس/آذار 2025 عندما وجدت القاضية فاليري كابروني أن شركة StockX مسؤولة عن بيع أربعة أزواج مزيفة من أحذية Nike إلى محققين سريين و33 زوجًا إضافيًا إلى مشترٍ يُدعى روي كيم.

كان كيم قد اشترى في السابق 62 زوجًا من أحذية Air Jordan 1 من StockX واكتشف أن الأحذية الرياضية مزيفة بعد التحقق منها على منصات أخرى.

StockX ترد على ادعاءات التزوير

رفضت شركة StockX الاتهامات بارتكاب مخالفات متعمدة، مشيرة إلى صغر حجم مبيعات المنتجات المقلدة مقارنة بعملياتها الإجمالية.

وقالت الشركة:

"إن المنتجات المعنية في هذه الحالة لا تمثل سوى 0.0004% من 17.8 مليون حذاء رياضي من إنتاج شركة Nike قامت StockX بمراجعتها أثناء استمرار هذه الدعوى القضائية."

وسلطت StockX الضوء أيضًا على استثمارها المستمر في تكنولوجيا التحقق والتدريب والأدوات، مضيفة أنها منعت بيع أكثر من 80 مليون دولار من الأحذية الرياضية المقلدة المشتبه بها على منصتها منذ عام 2016.

وأكدت الشركة وعدها للمشتري، حيث عرضت استرداد الأموال أو استبدال المنتجات غير الصحيحة.

ماذا تعني التسوية لكلا الشركتين

ويزيل القرار السري خطر صدور حكم قضائي يمكن أن يكون له آثار أوسع على أعمال StockX واستراتيجية إنفاذ العلامة التجارية لشركة Nike.

بالنسبة لـ StockX، فإنها تتجنب المسؤولية المحتملة عن سوء الاستخدام الأوسع للملكية الفكرية لشركة Nike.

بالنسبة لشركة نايكي، فإنها تتجنب حالة عدم اليقين التي تحيط بمراجعة هيئة المحلفين لممارساتها المتعلقة بالعلامات التجارية ومكافحة التزوير.

الرموز غير القابلة للاستبدال والأحذية الرياضية المادية تحت التدقيق القانوني

ويشير المحللون إلى أن هذه القضية تسلط الضوء على كيفية خضوع السلع الرمزية بشكل متزايد للإشراف القانوني.

وأشار دان داديبايو، رئيس الأبحاث والاستراتيجية في Unstoppable Wallet، إلى أن إغلاق RTFKT المملوكة لشركة Nike في ديسمبر 2024 أوضح بالفعل مخاطر النماذج الرقمية المادية الهجينة.

"كان RTFKT هو الاستوديو الأكثر تأثيرًا في مجال الواقع الافتراضي، حيث مزج بين Nike Cryptokicks، وClone X مع Murakami، والإصدارات التجريبية للأحذية الرياضية."

وأضاف أن الإغلاق كشف عن تحديات في مجال التحكم بالعلامة التجارية والامتثال لحقوق الملكية الفكرية.

وأضاف هانك هوانج، الرئيس التنفيذي لشركة Kronos Research، أن الرموز غير القابلة للاستبدال المرتبطة بالسلع المادية تواجه الآن توقعات قانونية أكثر وضوحًا:

لم تعد الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) منطقة رمادية قانونية... أصبحت حقوق العلامات التجارية ضرورية لبناء منصات موثوقة ومتوافقة مع المعايير.

التحركات الأخيرة في السوق الرقمية والثانوية

وتأتي تسوية قضية Nike–StockX في أعقاب تحولات كبيرة أخرى في سوق المقتنيات الرقمية والسوق الثانوية.

أدى إغلاق RTFKT إلى إنهاء عمليات Web3 الخاصة بها بحلول يناير 2025، في حين شهدت The Sandbox، وهي منصة metaverse، استقالة مؤسسيها المشاركين وتولي Animoca Brands السيطرة التشغيلية الكاملة.

فقدت عملة Sandbox، SAND، أكثر من 95% من قيمتها من أعلى مستوياتها في عام 2021، مما يسلط الضوء على التقلبات المستمرة في مشاريع الأصول الرقمية.

ومن خلال حل النزاع بين نايكي وستوك إكس، فإن القضية تترك مسارًا أكثر وضوحًا لمنصات إعادة البيع التي تعمل بالبضائع المميزة، في حين تشير إلى أن المنتجات المقلدة والاستخدام غير المعتمد للعلامات التجارية لا يزالان يشكلان خطرًا قانونيًا خطيرًا.