تمرد ماسك: كيف نشأ "الحزب الأمريكي" وماذا يريد أن يفعل؟

في الخامس من يوليو عام ٢٠٢٥، لفتت تغريدة انتباه العالم إلى الولايات المتحدة. كان بطلها إيلون ماسك، الرجل الأكثر ثراءً وخبرةً على وجه الأرض. اتخذ خطوةً كبيرةً أخرى بإعلانه تأسيس حزب سياسي يُدعى "حزب أمريكا". ما الذي يريد فعله؟ هل يستطيع تحقيقه؟ ما نوع لعبة النفوذ التي تقف وراء هذا؟ هذا أمرٌ جديرٌ بالبحث.

١. فيوز: انقسام بين "مهووس بالكفاءة" و"ملك الإنفاق"

في عام ٢٠٢٤، لا يزال إيلون ماسك أبرز "الداعمين الماليين" والحليفين لترامب. من خلال لجنة العمل السياسي الخاصة به، أنفق أكثر من ٢٥٠ مليون دولار وساهم بشكل كبير في فوز ترامب. في المقابل، عيّن ترامب هذا "المهندس" الذي يدافع عن الكفاءة ويكره الهدر رئيسًا لـ"وزارة كفاءة الحكومة" (DOGE) المُنشأة حديثًا، مُستعدًا لإظهار قوته و"معالجة" أزمة الحكومة الفيدرالية المُترهلة. كان هذا الشهر العسلي السياسي قصيرًا كالوهم. ففي منتصف عام ٢٠٢٥، أصبح مشروع قانون ترامب المميز، "قانون مشروع القانون الكبير الجميل"، القشة التي قصمت ظهر البعير. من وجهة نظر ماسك، هذا ليس مشروع قانون "جميلًا" على الإطلاق، بل كارثة مالية "جنونية" مليئة بـ"الهدر والفساد". لن يؤدي هذا إلى تفجير قنبلة الديون الأمريكية فحسب، بل سيقطع أيضًا دعم السيارات الكهربائية، وهو أمر بالغ الأهمية لأعماله في تيسلا.

اندلعت حرب مفتوحة. أطلق ماسك النار على منصة إكس، مُنهالاً مشروع القانون ومُوجهاً إياه مباشرةً نحو البيت الأبيض. ردّ ترامب بشراسةٍ على نهجه المُعتاد، مُهدداً بمراجعة عقود ماسك الحكومية، بل وأهان الملياردير المولود في جنوب أفريقيا قائلاً: "عد إلى وطنك". عندما استخدم ماسك تلميحات "إبستين" للتلميح إلى ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي، كان الصراع قد انتقل بالفعل من خلافاتٍ سياسية إلى هجماتٍ شخصيةٍ لا هوادة فيها.

بعد أن شعر هذا الحليف السابق لترامب بالخيانة، اختار أكثر الطرق تطرفاً، وأشبه بأسلوب ماسك، وهو بناء جبله الخاص وبدء مشروعٍ تجاريٍّ جديد.

ثانيًا، ما هي المشكلة التي يسعى الحزب الأمريكي إلى حلها في النظام؟

الحزب الأمريكي ليس مجرد أداة تنفيس "مناهضة لترامب"، بل يسعى إلى بناء منصة سياسية فريدة وجذابة. يعتقد ماسك أن أكبر مشكلة في "نظام التشغيل" القديم للسياسة الأمريكية هي أن نظام الحزبين قد تطور إلى "حزب واحد" يتواطأ مع بعضه البعض ويتقاسم الغنائم. ظاهريًا، كانا يتخاصمان بشدة، لكنهما في الواقع كانا يخدمان جماعات المصالح التي تقف وراءهما ويتنافسان على استنزاف الخزينة. يسعى الحزب الأمريكي إلى بناء مستقبل أكثر إشراقًا لجميع الأمريكيين يتجاوز اللونين الأحمر والأزرق. إنها حركة "الأزرق المخضر" (الأزرق المخضر، وهو لون بين الأزرق والأخضر، وغالبًا ما يُترجم إلى السماوي الداكن أو الأزرق المخضر).

شعار أزرق مخضر داكن

theamericaparty.org

يمكن تلخيص جوهرها على النحو التالي:

الجوهر الاقتصادي: الاقتصاد الجمهوري التقليدي + الابتكار في وادي السيليكون

هذا هو الأساس. المهمة الأساسية هي خفض الإنفاق الحكومي، وموازنة الميزانية، ووقف طباعة النقود التي لا تنتهي. في الوقت نفسه، ليس هذا النهج بخيلا، بل يدعو إلى إنفاق المال على الأمور الصحيحة، مثل الاستثمار في مجالات التكنولوجيا المتقدمة كالذكاء الاصطناعي واستكشاف الفضاء، ويرحب ترحيبا حارا بهجرة الكفاءات التقنية العالمية.

هذا النهج جذاب للغاية لمن يأملون ألا "تنفق الحكومة المال عشوائيا" ويؤمنون بأن "التكنولوجيا تُغير العالم".

القشرة الاجتماعية: التسامح الليبرالي

في القضايا الثقافية، يحاول الحزب لعب دور "الشخص الراشد". فهو ينفر من "الصوابية السياسية" و"ثقافة الإلغاء" التي يتبناها اليسار الديمقراطي، ولا يكترث بالمحافظة الدينية لليمين الجمهوري في قضايا مثل الإجهاض ومجتمع الميم. منطقه بسيط: ما دام لا يؤذي الآخرين، فلا ينبغي للحكومة التدخل في الشؤون الشخصية.

صورة المستخدم المستهدف

تستهدف هذه المجموعة من "الرموز" أكبر فئة وأكثرها انكشافًا في السياسة الأمريكية - الوسطيون. تُظهر استطلاعات غالوب أن ما يصل إلى 58% من الأمريكيين يعتقدون أن البلاد بحاجة إلى حزب ثالث قوي، يتمتع بقاعدة جماهيرية واسعة. كما أكدت استطلاعات الرأي المبكرة للحزب الأمريكي هذه النقطة، حيث قال 40% من المشاركين إنهم "قد يدعمون"، وهي نسبة مرتفعة للغاية، تتجاوز بكثير النسبة الأولية لأي حزب جديد في التاريخ. 3. "الركائز الثمانية" للحزب الأمريكي: خطة ماسك للتمرد. وفقًا للموقع الرسمي للحزب الأمريكي (theamericaparty.org)، أطلق ماسك شعار "موازنة الميزانية، تمكين المستقبل"، وحدد ثمانية "ركائز أساسية". هذه العناصر الثمانية ليست مجرد قائمة سياسات، بل هي أيضًا "مشرطه" للنظام السياسي الأمريكي.

• الاقتصاد العادل- يريد الحزب الأمريكي أن يجعل الاقتصاد "أكثر عدالة للناس العاديين"، مع التركيز على النمو الذكي ودعم الشركات الصغيرة وإصلاح الضرائب لمكافأة أولئك الذين يعملون بدلاً من الاعتماد فقط على الثروة للفوز.

• موازنة متوازنة- هذه هي طبيعة ماسك "المهووسة بالكفاءة". ويذكر الموقع الرسمي للشركة أنها ستطبق "سياسات مالية مسؤولة" لضمان استدامة الإنفاق وعوائد الاستثمارات.

• أمة آمنة- لا ينخرط الحزب الأمريكي في الشرطة العالمية، بل يدعو إلى "الاعتماد الاستراتيجي على الذات" و"التحالفات الانتقائية" لحماية الولايات المتحدة بدفاع وطني حديث. وهذا يتماشى مع فلسفة ماسك "التبسيطية": فبدلاً من إنفاق مبالغ طائلة على صيانة مجموعة من القواعد العسكرية الخارجية، من الأفضل الاستثمار في الطائرات المسيرة وأسلحة الذكاء الاصطناعي. اقتصاد الابتكار: هذا هو بالتأكيد "موطن ماسك". يدعو الموقع الرسمي إلى "تقليص البيروقراطية"، ودعم ريادة الأعمال، والاستثمار في الذكاء الاصطناعي والروبوتات وتكنولوجيا الفضاء، حتى تبقى الولايات المتحدة دائمًا "رائدة في مجال التكنولوجيا".

• مجتمع مُستعد للمستقبل- يحمل هذا التوجه طابعًا "تكنولوجيًا أسود". يسعى الحزب الأمريكي إلى الانخراط في "هجرة قائمة على القدرات" (لجذب أفضل المواهب في العالم)، وتعزيز تعليم العلوم والتكنولوجيا والهندسة والرياضيات (لتنمية مهووسي التكنولوجيا)، كما طرح فكرة جريئة: الاستعداد لاستبدال الذكاء الاصطناعي بالوظائف وتجريب "دخل أساسي شامل" (UBI).

• حرية التعبير- يسعى الحزب الأمريكي إلى وضع "مشروع قانون للحقوق الرقمية" لحماية الكشف عن الخوارزميات، وخصوصية المستخدمين، والنقاشات الحادة. إنه ببساطة "إعلان سياسي" لمنصة X. لطالما انتقد ماسك وسائل الإعلام التقليدية ووصفها بأنها "مرشحات" ويريد أن يجعل من X "مضخمًا للحقيقة". يُعد هذا بمثابة دفعة معنوية للناخبين الذين لا يُحبّذون "الصوابية السياسية"، ولكنه قد يُؤدي أيضًا إلى اتهام الحزب الأمريكي بـ"التسامح مع الخطاب المتطرف". طاقة وفيرة - يقترح "ضريبة كربون محايدة للإيرادات"، وطاقة نووية من الجيل التالي، وتكنولوجيا نظيفة مدفوعة بقوى السوق، ويعارض الدعم غير المحدود. يتوافق هذا تمامًا مع "إمبراطورية تيسلا الخضراء" التي يرأسها ماسك.

• سبيس فرونتر- هذا ببساطة "حلم ماسك الأسمى". يسعى الجانب الأمريكي إلى الاستثمار في تكنولوجيا الصواريخ، والخدمات اللوجستية القمرية، وأبحاث وتطوير المريخ، وتطوير التعدين الفضائي والصناعات المدارية. قد تبدو هذه الركائز الثمانية وكأنها قائمة سياسات للوهلة الأولى، لكن نظرة فاحصة تكشف عن "إعلان تمرد" ماسك. فهو يريد استخدام منطق وادي السيليكون - الكفاءة، والابتكار، واللامركزية - لإعادة صياغة "نظام التشغيل" للسياسة الأمريكية. رابعًا، "الإضافة" التي يقدمها ماسك: لماذا يجرؤ على تحدي نظام عمره قرن؟

  في التاريخ، برز العديد من "المحاربين" الذين تحدوا نظام الحزبين. لماذا يعتقد ماسك أنه قادر على النجاح؟ لأنه يمتلك العديد من الموارد التي يمكن وصفها بـ"الإضافات"، والتي تفوق تصور أسلافه في التاريخ.

  إضافة "أموال غير محدودة"

  تبلغ ثروة ماسك أكثر من 400 مليار دولار. ماذا يعني هذا؟ السياسة الأمريكية، وخاصةً المعارك القانونية، هي في جوهرها لعبة إهدار للمال. سيستخدم كلا الحزبين جميع الوسائل القانونية لمنعك من نشر أسماء المرشحين على بطاقات الاقتراع.

  يمكن لماسك تشكيل "فريق محامين" من كبار المحامين في الولايات المتحدة. لقد أنفق 250 مليون دولار لمساعدة ترامب في عام 2024، وهو مبلغ قد لا يعادل خسارة إطلاق صاروخ سبيس إكس الفاشل بالنسبة له.

  مكون إضافي "للسيطرة على الرأي العام"

  منصة إكس هي إمبراطوريته الخاصة. إنها "قسم دعاية" يضم 22 مليون متابع، ويبث على مدار الساعة.

  يمكنه تعريف السرد هنا، واصفًا هجمات الحزبين بأنها "آخر صراع للقوى القديمة"؛ يمكنه حشد ملايين المعجبين للمشاركة في التصويت في لحظة، وخلق جو من "اختيار الشعب"؛ كما يمكنه تجاوز جميع وسائل الإعلام التقليدية والتحدث مباشرةً إلى الناخبين. هذه القدرة تُمثل قوةً مطلقة.

  مكون إضافي لـ"معبود التكنولوجيا"

  في ساحة سياسية تهيمن عليها مجموعة من كبار السن في السبعينيات والثمانينيات من العمر، يُمثل ماسك، نجم التكنولوجيا الذي يتحدث عن المريخ والمستقبل، نوعًا من "الأمل الجديد". على الرغم من أن شعبيته الصافية في الولايات المتحدة تبلغ -18، وهي نسبة ضئيلة جدًا، إلا أنه يتمتع بولاء أشبه بالطائفة الدينية لدى فئة معينة من الناس. يُظهر الاستطلاع أن نسبة تأييده بين الناخبين الجمهوريين لا تزال 62%. هذا يعني أنه قادر على "استقطاب" الحزب الجمهوري مباشرةً وتأسيس قاعدته الشعبية الأولية. يُظهر استطلاع آخر أن 47% من الناخبين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و34 عامًا لديهم نظرة إيجابية للحزب الأمريكي، وهي أيضًا إشارة خطر على كلا الحزبين. خامسًا، "جدار الحماية" للنظام.

  خامسًا، "جدار الحماية" للنظام.

  حتى مع هذا الكمّ الهائل من الإضافات، لا يزال ماسك يتحدى نظامًا مُحسّنًا منذ 150 عامًا، ويتمتع بـ"جدار حماية" خارق. يتكون هذا الجدار بشكل أساسي من ثلاثة أجزاء.

  الجدار الأول: المتاهة القانونية (الوصول إلى بطاقات الاقتراع)

  هذه هي العقبة الأكثر واقعية. المال والشهرة وحدهما؟ لا يكفيان.

  إن عتبة الوصول إلى بطاقات الاقتراع مذهلة: لكي يتأهل مرشح الحزب الأمريكي للانتخابات في كاليفورنيا، يجب جمع 1.1 مليون توقيع صالح؛ ويلزم جمع 113000 توقيع في تكساس؛ ويجب جمع 45,000 توقيع خلال ستة أسابيع فقط في نيويورك، بما يغطي نصف الدوائر الانتخابية على الأقل. يجب أن يكون كل توقيع مثاليًا، وإلا فسيتم رفضه فورًا وبلا رحمة من قبل "الموظفين القانونيين" الذين أرسلهم الحزبان.

  سيكون من الصعب حتى على ماسك إكمال هذا العمل الشعبي الشاق والمستهلك للوقت والمكلف لإدراج مرشحي الأحزاب الثالثة على قوائم الاقتراع، قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. يُنشئ النظام الانتخابي الأمريكي مسارًا قانونيًا معقدًا للأحزاب الجديدة، وهو أمر بالغ التعقيد - وهذه إحدى الآليات الرئيسية التي مكنت من استقرار نظام الحزبين على المدى الطويل.

  الجدار الثاني: شيطان الناخبين الداخلي (لعنة المفسدين) وقانون دوفاجر

  هذا جدار نفسي. أدى نظام "الفائز يحصد كل شيء" الانتخابي في الولايات المتحدة إلى ظهور "قانون دوفاجر" الشهير في العلوم السياسية - ولتجنب إهدار الأصوات، سيتخلى الناخبون تلقائيًا عن الخيار الثالث ويصوتون للخيار "الأقل سوءًا" من بين الخيارين. كان ثيودور روزفلت عام ١٩١٢ المثال الأكثر مأساوية في التاريخ. قاد هذا الرئيس السابق الشهير "حزبه التقدمي" للفوز بنسبة ٢٧٪ من الأصوات الشعبية و٨٨ صوتًا انتخابيًا، وهو سجلٌّ باهرٌ فاق حتى الرئيس الجمهوري آنذاك.

  فماذا كانت النتيجة؟ لقد نجح في شقّ صفوف قاعدة أصوات الجمهوريين، وأوصل ويلسون، من الحزب الديمقراطي، إلى الرئاسة. وقد أدت جهوده إلى النتيجة التي لم يكن يتمنى رؤيتها. ستُشكّل "معضلة روزفلت" هذه تحديًا هائلًا يواجه الحزب الأمريكي.

  الجدار الثالث: "ثغرات النظام" الخاصة بالمؤسس

  ماسك نفسه هو أكبر سيف ذو حدين في الحزب الأمريكي - فهو أصل قوي ونقطة ضعف قاتلة في نفس الوقت. ينعكس هذا التناقض في ثلاثة جوانب:

  أولاً،القيود الدستورية: بصفته مواطنًا متجنسًا وُلد في جنوب إفريقيا، لا يمكن لماسك الترشح لرئاسة الولايات المتحدة. هذا لا يحرمه فقط من إمكانية السعي إلى أعلى سلطة، ولكن الأهم من ذلك، أن أي ناخب يدعم الحزب الأمريكي يعلم أن الزعيم الذي يتبعه لا يمكن أن يكون صانع القرار النهائي. هذا التقييد المتمثل في "عدم القدرة على المشاركة شخصيًا" يُضعف جوهريًا الهدف النهائي للحركة وتماسكها.

  ثانيًا:ضعف الأعمال: تعتمد إمبراطورية ماسك التجارية على عدد كبير من العقود الحكومية، مما يجعله عرضة بشدة للانتقام السياسي. وقد هدد ترامب علنًا بمراجعة عقود سبيس إكس الحكومية، وهذا النوع من الإكراه الاقتصادي كافٍ لردع أي رجل أعمال عقلاني. إذا اضطر ماسك للاختيار بين "حماية الأعمال" و"بناء حزب سياسي"، فالنتيجة متوقعة تقريبًا.

  وأخيرًا،مخاطر شخصيةقد يكون أسلوب ماسك في التواصل المرتجل - الذي يُنظر إليه على أنه دليل على الصدق والابتكار في مجال الأعمال والتكنولوجيا - كارثيًا على الساحة السياسية. فتصريحاته غير المفلترة، والمتطرفة في كثير من الأحيان، ستُخيف الناخبين الوسطيين المعتدلين الذين يحتاجهم الحزب الأمريكي بشدة. تتطلب السياسة خطابًا دقيقًا ومدروسًا، لا نهج ماسك القائم على "كل ما يخطر بباله".

  تتشابك هذه النقاط الضعيفة الثلاث لتشكل مفارقة يصعب حلها: يجب على ماسك أن يظل مواكبًا للتطور بما يكفي ليميز نفسه عن السياسيين التقليديين، ولكن لا يمكن أن يكون متطرفًا أكثر من اللازم خشية أن يفقد دعمًا واسعًا؛ يحتاج إلى الحفاظ على إمبراطوريته التجارية لتوفير التمويل والنفوذ، ولكنه يواجه خطر استخدام هذه الأصول كابتزاز من قبل المعارضين السياسيين.

  سادسًا. "الطريقة الجديدة" للعب بالتكنولوجيا والسياسة: خمنوا كيف سيلجأ الحزب الأمريكي إلى "الغش"؟ قد تُلهم هذه الصعوبات التي تبدو عصية على الحل ماسك بأفكاره المبتكرة - فهو ليس سياسيًا تقليديًا، بل "مهووس وادي السيليكون" معتاد على كسر القواعد. إذا أراد الحزب الأمريكي العودة، فمن المتوقع أن يبتكر بعض الحيل الجديدة.

  استهداف دقيق للناخبين يعتمد على الذكاء الاصطناعي

  تعتمد الحملات الانتخابية التقليدية على القصف المكثف، والإعلانات التلفزيونية، والمنشورات الإعلانية، وتوزيعها على كل من يقابلونه. أما ماسك، فلا يلجأ إلى هذه الأساليب التقليدية.

  تولد منصته "إكس" كميات هائلة من بيانات المستخدمين يوميًا، مسجلةً ما أعجبك، وما أعدتَ توجيهه، وحتى ما شاهدتَه. بعد تغذية الذكاء الاصطناعي بهذه البيانات، يُمكن إنشاء صور شخصية فائقة الدقة للناخبين. على سبيل المثال، قد يكون الناخبون في بلدة صغيرة في أوهايو مهتمين بشكل خاص بالتوظيف، لذا يُمكن للذكاء الاصطناعي تلقائيًا نشر إعلانات تقول "سيركز الحزب الأمريكي على الاستثمار لخلق فرص عمل"؛ وقد تهتم الطبقة المتوسطة في كاليفورنيا أكثر بحماية البيئة، لذا سيُروج الذكاء الاصطناعي لشعار "دعم الاندماج النووي، مستقبل خالٍ من الكربون". هذا النوع من الدعاية القائمة على "آلاف الأشخاص، آلاف الوجوه" أكثر فعالية بمئات المرات من الحملات التقليدية. في عام ٢٠٢٤، استخدمت لجنة العمل السياسي الأمريكية (America PAC) تقنيةً مماثلةً لمساعدة ترامب في جمع الأصوات في ولاية بنسلفانيا، وكانت النتائج ممتازةً لدرجة أن الحزب الديمقراطي وصفها بـ"الغش". إلا أن الذكاء الاصطناعي، سلاح ذو حدين، له أيضًا ألغامه. قد يصطدم "تمرد ماسك التكنولوجي" بخطوط حمراء أخلاقية وقانونية. في عام ٢٠٢٤، طلب مسؤولو الانتخابات في خمس ولايات من شركة "جروك أون إكس" تصحيح سلوكها لنشرها خبرًا كاذبًا مفاده أن "هاريس لا يمكن أن تكون مرشحة رئاسية". إذا استخدم الحزب الأمريكي الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع، فمن المتوقع أن يخضع لإشراف مكثف من الكونغرس ولجنة الانتخابات الفيدرالية.

  حروب الميم

  قد يكون ماسك الشخص الوحيد على هذا الكوكب الذي يفهم قوة

  الميمات
  قوة

• الأسلحة الثقافية:تعتمد السياسة التقليدية على النقاش الجاد والإقناع العقلاني. الميم سلاح ثقافي يتخطى العقل ويهاجم عواطفك وحدسك مباشرةً. عندما استخدم ماسك رمز الأفعى لتمثيل "الحزب الواحد"، حوّل على الفور النقد السياسي المعقد إلى رمز مرئي يفهمه الجميع، وهو أكثر تأثيرًا من آلاف الكلمات.

• مخترق شرنقة المعلومات: من الصعب على الإعلانات التقليدية اختراق "شرانق المعلومات" ذات المواقف السياسية الثابتة. لكن الميمات قادرة على ذلك. قد لا تنقر أبدًا على دعاية المعسكر المعارض، ولكن عندما يُعيد صديق نشر ميم سياسي "مُضحك للغاية"، تكون معلومات الحزب الأمريكي قد تسللت بهدوء إلى دائرتك المعلوماتية.

• "الرمز السري" لهوية المجموعة:تُشبه الميمات المُحددة "رمز" القبائل السياسية. فعندما يستخدم المُؤيدون رمز "الكلب" (DOGE dog) لمناقشة كفاءة الحكومة، يتشكل لديهم شعور قوي بالهوية بأننا "واحد منا" - وهذا النوع من التماسك هو ما تحلم به الأحزاب السياسية التقليدية. من المرجح أن تكون الانتخابات الحزبية الأمريكية بمثابة "حرب ميم"، باستخدام نهج "الرافعة المالية" لتفكيك جدية وسلطة السياسة التقليدية. 7. أهداف عام ٢٠٢٦ ومرآة التاريخ

  حدد ماسك هدفًا عمليًا نسبيًا لانتخابات التجديد النصفي لعام ٢٠٢٦: الفوز بمقعدين أو ثلاثة مقاعد في مجلس الشيوخ، وثمانية إلى عشرة مقاعد في مجلس النواب. واستشهد بتكتيكات الجنرال اليوناني القديم إيبامينونداس، وهي تركيز القوات المتفوقة لاختراق النقاط الرئيسية.

  تشمل نقاط الاختراق المحتملة ما يلي:

  • ولايتا مين وألاسكا: تستخدم هاتان الولايتان التصويت بالاختيار المدرج، لذلك لا داعي لقلق المرشحين المستقلين بشأن أن يصبحوا مفسدين.

  • كارولينا الشمالية: إذا رشح الجمهوريون مرشحًا متطرفًا، فقد يفكر المعتدلون في خيار ثالث.

  • انشقاق أعضاء الكونجرس الحاليين: قد يترشح بعض أعضاء الكونجرس المعتدلين غير الراضين عن حزبهم للانتخابات تحت اسم الحزب الأمريكي.

  يخبرنا التاريخ أن الأحزاب الثالثة في الولايات المتحدة نادرًا ما تستمر لفترة طويلة. فاز حزب ثيودور روزفلت التقدمي بنسبة 27% من الأصوات عام 1912، لكنه اختفى بعد أربع سنوات. حصل روس بيرو على 19% من الأصوات عام 1992، ولم يصمد حزبه الإصلاحي أيضًا.

  لكن الأحزاب الثالثة قادرة على تغيير الأجندة السياسية. جعل بيرو من الميزانيات المتوازنة قضية جوهرية في التسعينيات، وفي النهاية تبنى كلا الحزبين هذه الفكرة. إذا كان الحزب الأمريكي قادرًا على جعل قضايا مثل كفاءة الحكومة وتطوير الفضاء والتحضير للذكاء الاصطناعي قضايا سائدة، فيمكن لمسك أن يدعي النصر حتى لو لم يفز في الانتخابات. ثلاثة سيناريوهات للمستقبل

  بشكل عام، من المرجح أن تؤدي "ثورة ماسك" هذه إلى النتائج الثلاثة التالية:

  سيناريو متفائل: التحول إلى "أقلية حرجة"

  text="">تخلى الحزب الأمريكي عن الحرب الشاملة وركز كل موارده على عدد قليل من الدوائر الانتخابية الرئيسية لخلق معجزة والفوز بمقعد أو مقعدين في مجلس الشيوخ. بمجرد نجاحه، سيصبح "الأقلية الرئيسية" (صانعة الملوك) في الكونغرس، مع سلطة كبيرة للتأثير على إقرار مشاريع القوانين. ستكون هذه اللحظة الأروع لحزب ثالث في الكونغرس الأمريكي منذ "الحزب التقدمي" في العقد الأول من القرن العشرين.

  سيناريو واقعي: "مفسد" ناجح

  هذا هو السيناريو الأكثر ترجيحًا. فشل الحزب الأمريكي في الفوز بمقاعد، لكنه حصد ما بين 5% و10% من أصوات الجمهوريين في عدة ولايات رئيسية، مما أدى إلى هزيمة الجمهوريين. "الألم" هو القوة الدافعة الوحيدة للتغيير. لاستعادة هؤلاء الناخبين في الانتخابات القادمة، سيُجبر الحزب الجمهوري على "امتصاص" أجندة الحزب الأمريكي. وترى "نظرية الامتصاص العقدية" التي اقترحها علماء السياسة أن هذه هي الطريقة الأكثر شيوعًا لنجاح حركات الأحزاب الثالثة في الولايات المتحدة - فهي كالنحلة التي تموت بعد لدغها شخصًا، لكن "السم" الذي تحقنه يغير سلوك الشخص الذي لُدغ.

  سيناريو متشائم: هامش للتاريخ

  عانى الحزب الأمريكي من انتكاسات في معركتي القانون والرأي العام، وحصل في النهاية على نسبة ضئيلة من الأصوات، تتراوح بين 1% و3%. وسيصبح وجوده هامشيًا مثل الحزب الليبرالي الحالي (أعلى نسبة تصويت لمرشحي الحزب في التاريخ هي 3.3% فقط). بعد أن أهدر مليارات الدولارات، وجد ماسك أن الوضع السياسي كان أعمق بكثير مما تصور، ففقد صبره في النهاية وعاد إلى إمبراطوريته التجارية. أصبح "الحزب الأمريكي" مثالًا آخر في كتب التاريخ عن "كيف تحدى ملياردير النظام السياسي وفشل".

  الخلاصة: اختبار إجهاد للنظام

  بغض النظر عن النتيجة النهائية، يُشكل ماسك وحزبه الأمريكي اختبار إجهاد شديد للنظام السياسي الأمريكي. والسؤال الذي يطرحه أعمق بكثير من مجرد "من يفوز ومن يخسر": في عصر تتكامل فيه الثروة والإعلام والتكنولوجيا بشكل كبير، أين حدود قدرة "الشخص الخارق" على تقويض النظام؟ وما مدى قدرة نظام سياسي عريق، يُنظر إليه على نطاق واسع على أنه جامد وفاسد، على مقاومة الصدمات الخارجية وامتصاصها؟ هذه ليست حرب ماسك فحسب، بل يقف وراءها عدد لا يحصى من الناخبين الأمريكيين المنعزلين والمتعبين من الوضع السياسي الراهن. قد لا ينجح الحزب الأمريكي، لكنه أشبه بحجر كبير أُلقي في بركة ماء عميقة. حتى لو لم يتمكن من تغيير ملكية البركة، فإنه يكفي لإثارة الرواسب في القاع وكشف تلك المشاكل التي طال تجاهلها في وضح النهار. إن التموجات التي تثيرها، مهما كانت كبيرة أو صغيرة، سوف يتردد صداها لفترة طويلة.