المؤلف: Revc، Golden Finance
مراجعة سريعة للجدول الزمني: سياق حدث LIBRA
14 فبراير، الساعة 6 صباحًا: أعلن الحساب الرسمي للرئيس الأرجنتيني ميلي على X عن عملة LIBRA Meme، وارتفع سعر العملة بسرعة. 10:00 صباحًا في يوم 14 فبراير: بلغ سعر LIBRA ذروته ثم انخفض، مع حجم تداول لمدة 4 ساعات بلغ 1.2 مليار دولار. 14 فبراير، الساعة 11:30 صباحًا: حذف مايل تغريدة ليبرا، وتسارعت وتيرة انخفاض سعر العملة. 14 فبراير، 11:38 صباحًا: قال مايلي إنه "لم يكن على علم بمشروع LIBRA" وأدان التلاعب الذي حدث خلف الكواليس. 14 فبراير، الساعة 11:36 ظهرًا: أوضح فريق LIBRA KIP Protocol أن مايل لم يكن مشاركًا في التطوير. 14 فبراير، 12:54 مساءً: كشف مؤسس Solayer عن الخسائر وكشف عن الأعضاء الأساسيين في بروتوكول KIP. 15 فبراير، 1:42 صباحًا - 17 فبراير: أوضحت شركتا جوبيتر وميتيورا أنهما لم تشاركا في إصدار ليبرا؛ واستمر مؤسس شركة سولاير في الكشف عن معلومات خلف الكواليس؛ وكشف مراسل يوتيوب أن فريق ليبرا اعترف بالتدخل الداخلي. 16 فبراير، الساعة 11:38 صباحًا: أعلن المكتب الرئاسي الأرجنتيني أنه سيحقق في إصدار عملة ليبرا، وطلب مايلي من مكتب مكافحة الفساد التدخل. 16 فبراير، 14:24: يكشف مخطط العلاقة بين أطراف LIBRA أن الجهة المصدرة مرتبطة بالتداول الداخلي لعملات Meme المتعددة. 16 فبراير/شباط مساءً: تخطط مستشارة ليبرا كيلسيير لاستخدام 100 مليون دولار لإعادة الشراء والتدمير؛ والمعارضة تهدد بعزل ميلي. 17 فبراير - 18 فبراير: اتهم مؤسسو Bubblemaps وSolayer ميلانيا بالتلاعب بعملة LIBRA؛ وكشفت Coffeezilla أن فريق LIBRA اعترف بالتسرع في اتخاذ القرار؛ قدمت شركة محاماة أرجنتينية شكوى إلى وزارة العدل الأمريكية ومكتب التحقيقات الفيدرالي؛ ورد برنامج MELANIA التلفزيوني بأنه "تصرف بحسن نية" وأرسل لاحقًا برنامجًا تعليميًا حول كيفية شراء LIBRA.
إعادة النظر في أدوار جميع الأطراف:
خافيير ميلي - رئيس الأرجنتين:من الدعاية الأولية للمنصة إلى الانفصال السريع، وانعكاس الموقف وتعقيد الدور، أثر سلوكه بشكل مباشر على اتجاه السوق ومصداقية ليبرا. هايدن ديفيس (كيلسير فينتشرز): مستشار إصدار ليبرا والمشغل الفعلي، اعترف بسلوك "القنص"، لكنه دافع عنه باعتباره معيارًا صناعيًا وحماية للمشاريع، وسيطر على كمية كبيرة من أموال المشاريع، وكانت خطته لاسترداد الأموال مثيرة للجدل.
بروتوكول KIP: نأى الراعي الرئيسي لـ LIBRA بنفسه عن إصدار الرموز وصناعة السوق، وأكد أنه قدم الدعم الفني فقط في محاولة للحد من التأثير السلبي للحادث على سمعته.
فريق ميلانيا: من المرجح أن يكون الفريق متلاعبًا خلف الكواليس. تشير الأدلة الموجودة على السلسلة إلى أن LIBRA وMELANIA يتم تشغيلهما بواسطة نفس الفريق، ويُشتبه في بناء "سلسلة حصاد" والانخراط في التداول الداخلي.

جوبيتر وميتيورا: مزودو المنصات، يوفر جوبيتر المعاملات الخاصة بـ LIBRA، ويُستخدم ميتيورا لإصدار الرموز. ويعلن كلاهما أنهما منصتان فنيتان فقط وليس لديهما أي علاقة مصلحة مع أطراف المشروع. وسوف يوضحان ذلك في الوقت المناسب للحفاظ على سمعتهما.
تشاوفان شو (مؤسس شركة سولاير): كان هو المُبلغ الأساسي عن حادثة ليبرا، وقد شكك فيها في المرحلة المبكرة واستمر في تعقبها من خلال التحليل الفني، وكشف المعلومات الداخلية، وتعزيز تطور الحادث، وأصبح هو نفسه ضحية.
Coffeezilla (مراسلة يوتيوب): مقابلة متعمقة مع هايدن ديفيس، في محاولة لكشف الحقيقة. أصبح محتوى المقابلة نافذة مهمة للعالم الخارجي لفهم القصة الداخلية لحادثة ليبرا.
المستثمرون (المستثمرون الأفراد):لقد عانى أكبر ضحايا حادثة ليبرا، الذين دخلوا السوق بسبب مشاعر الخوف من تفويت الفرص وتأثير المشاهير، من خسائر فادحة، وانخفضت ثقتهم في السوق إلى نقطة التجمد.
أصحاب الرأي الرئيسيين (ديف بورتنوي، وغيره): لقد لعب بعض أصحاب الرأي الرئيسيين (خاصة في أوروبا والولايات المتحدة، نفس الشيء أدناه) أدوارًا غامضة في الحادث. لقد علموا بالحادث مسبقًا أو شاركوا في الترويج له، لكن الكشف عن المعلومات لم يكن شفافًا وتضررت مصداقيتهم.
البورصات المركزية: لقد تم التشكيك مرة أخرى في آلية مراجعة قائمة العملات في البورصات، وهي تواجه ضغوطًا لتعكس وتتحمل مسؤولية تثقيف المستثمرين.
شركة رأس المال الاستثماري: على الرغم من عدم بروزها في حادثة LIBRA، فإن دور شركة رأس المال الاستثماري في مجال عملة Meme يستحق الاهتمام، حيث تتناقض مزاياها المبكرة مع مخاطر المستثمرين الأفراد.
1. المواجهة العاطفية وأزمة الثقة: لعبة متعددة الأطراف بين الفريق الداخلي وDEX وKOL والمستثمرين
التناقض الأساسي في حادثة LIBRA هو اللعبة العاطفية المعقدة وأزمة الثقة بين الفريق الداخلي وDEX وKOL والمستثمرين:
المستثمرون مقابل DEX:توافد المستثمرون على DEX للمشاركة في معاملات عملة MEME. كمنصة، افتقرت DEX إلى المسؤولية في المراجعة والتحذير من المخاطر وحماية المستثمرين، مما أثار استياء المستثمرين. يتساءل المستثمرون عما إذا كانت DEX تسمح أو حتى تتسامح مع معاملات عملة MEME عالية المخاطر في السعي وراء حركة المرور والدخل من الرسوم.
المستثمرون مقابل أصحاب الرأي الرئيسيين: لعب بعض أصحاب الرأي الرئيسيين دور "إضافة الوقود إلى النار" في حادثة ليبرا، باستخدام نفوذهم للترويج لها، لكن الكشف عن المعلومات لم يكن شفافًا، وقد يكون هناك حتى نقل للمصالح. انخفضت ثقة المستثمرين في الشخصيات الرئيسية المؤثرة إلى حد التجمد، وبدأوا يتساءلون عن "استقلاليتهم" و"موضوعيتهم".
داخل مجموعة المستثمرين: هناك أيضًا صراع عاطفي بين المستثمرين الجدد والمستثمرين القدامى ذوي الخبرة. تكبد المستثمرون الجدد خسائر فادحة بسبب افتقارهم إلى الوعي بالمخاطر، في حين شعر المستثمرون القدامى بخيبة الأمل والغضب إزاء الفوضى في السوق. ويشعر مجتمع المستثمرين عمومًا بالقلق والارتباك وفقدان الثقة.
لقد كشفت أزمة الثقة هذه عن الحدود غير الواضحة للمسؤولية بين الأدوار الرئيسية في النظام البيئي لمجتمع التشفير. أثناء السعي لتحقيق الأرباح، يجب على DEX وKOLs وأطراف المشروع تحمل المسؤوليات المقابلة وإنشاء نظام بيئي صناعي أكثر شفافية ومسؤولية. ويحتاج المستثمرون أيضًا إلى تعزيز وعيهم بالمخاطر، والمشاركة في السوق بشكل عقلاني، وعدم الإيمان بشكل أعمى بأسطورة "الثراء السريع". 2. مأساة الإفراط في تمويل صناعة التشفير
لقد دق حادث ليبرا ناقوس الخطر مرة أخرى:إن الضجة حول عملة MEME هي نموذج مصغر للإفراط في تمويل صناعة التشفير. إن لعبة PVP المتطرفة ومجموعات المصالح التي تحصد المستثمرين الأفراد ستؤدي في النهاية إلى الإضرار بأساس الصناعة. لا يمكن تحسين هذا الوضع بشكل أساسي إلا عندما يطور Web3 حقًا الأعمال المادية على مستوى التطبيق:
الإفراط في التمويل مقابل تطبيقات dApp: في صناعة التشفير الحالية، يتم تركيز كمية كبيرة من الأموال والطاقة على الضجيج المالي والمعاملات المضاربية، في حين أن تطوير تطبيقات Web3 المادية متأخر نسبيًا، ويفتقر إلى سيناريوهات التطبيق ذات القيمة التجارية الحقيقية وقاعدة المستخدمين.
تعد عملة MEME مظهرًا متطرفًا من مظاهر "المالية": لا تتمتع عملة MEME بأي دعم فعلي للقيمة وتعتمد بالكامل على معنويات السوق والمضاربة الرأسمالية. إنها مظهر متطرف من مظاهر المضاربة المالية المشفرة. وحادثة LIBRA هي النتيجة الحتمية لهذه المالية المتطرفة.
إن تطبيقات Web3 هي المفتاح لكسر الجمود: إن الإمكانات الحقيقية لـ Web3 تكمن في بناء عالم رقمي مفتوح وشفاف ولامركزي. ومن الضروري تمكين جميع مناحي الحياة باستخدام تقنية blockchain وخلق قيمة حقيقية، بدلاً من مجرد البقاء في حالة من الخمول المالي والدعاية المفرطة للمفاهيم.
يعمل التطبيق اللامركزي على تحسين تجربة المستخدم وتراكم القيمة: يمكن أن يؤدي تطوير تطبيقات Web3 إلى تعزيز وعي المستخدمين وقبولهم لتقنية blockchain، وتوجيه انتباه المستخدمين من "الثراء من خلال المضاربة في العملات المشفرة" إلى "قيمة التطبيق"، وتعزيز التحقيق الحقيقي لقيمة الإنترنت.
يحتاج Web3 إلى التخلص من فخ الإفراط في التمويل والعودة إلى هدفه الأصلي المتمثل في الابتكار التكنولوجي وخلق قيمة التطبيق. تحتاج الصناعة إلى إيلاء المزيد من الاهتمام لطبقة التطبيق وبناء البنية التحتية، واحتضان المزيد من مشاريع Web3 مع سيناريوهات التطبيق العملي وقيمة المستخدم، من أجل بناء نظام بيئي تنموي أكثر صحة واستدامة. 3. اتصال مباشر بين Web3 وWeb2: معضلة نموذج الأعمال والتسويق وتجربة المستخدم
تعكس حادثة LIBRA أيضًا أنه لا يزال هناك فجوة واضحة بين مشاريع Web3 ومنتجات Web2 الناضجة من حيث نموذج الأعمال ودرجة التسويق وتجربة المستخدم. لا يزال "المعركة المباشرة" الحقيقية بين Web3 وWeb2 تواجه العديد من التحديات:
استدامة نموذج الأعمال: تفتقر مشاريع العملات المشفرة مثل LIBRA إلى سيناريوهات التطبيق العملي والقيمة الجوهرية. تعتمد قيمتها تمامًا على معنويات السوق والدعاية. من الصعب تشكيل نموذج أعمال مستدام، وانفجار الفقاعة أمر لا مفر منه.
استكشاف مسار التسويق: إن مسار التسويق لمشاريع Web3 ليس واضحًا بعد، ونموذج الربح واحد، ويعتمد بشكل مفرط على إصدار الرموز ورسوم المعاملات، مما يجعل من الصعب دعم التطوير الصحي على المدى الطويل.
فجوة تجربة المستخدم: إن محافظ العملات المشفرة معقدة في التشغيل، مع عتبات معاملات عالية. ولا تزال تجربة المستخدم أقل بكثير من الراحة والود الذي توفره منتجات Web2، مما يعيق الانتشار الواسع النطاق لمنتجات Web3. في حادثة LIBRA، تكبد عدد كبير من المستثمرين خسائر بسبب عدم إلمامهم بقواعد ومخاطر سوق العملات المشفرة، وهو ما يعكس أيضًا نقص تعليم المستخدم وتحسين تجربته.
المنافسة مع عمالقة Web2: من حيث تجربة المستخدم ونضج نموذج العمل، لا تتمتع مشاريع Web3 حاليًا بالقوة اللازمة للتنافس مع عمالقة Web2. فهي في وضع غير مؤاتٍ من حيث حركة المرور وعادات المستخدم. إذا أرادت Web3 "مواجهة" Web2 حقًا، فلا يزال يتعين عليها تحقيق اختراقات مستمرة في ابتكار نموذج العمل وتحسين تجربة المستخدم. لا يعتمد التطور المستقبلي لـ Web3 على الابتكار التكنولوجي فحسب، بل يتطلب أيضًا نضج نماذج الأعمال وتحسين تجربة المستخدم. إن كيفية بناء نموذج اقتصادي مستدام، واستكشاف نماذج الربح المتنوعة، وخفض عتبة المستخدم وتحسين تجربة المستخدم هي مفاتيح ترويج Web3. ويذكّر حادث LIBRA أيضًا الممارسين بأنه لا ينبغي لهم التركيز فقط على الضجيج حول المفاهيم السياسية والاقتصادية، بل يجب عليهم أيضًا العودة إلى جوهر العمل وتحسين التطبيق العملي وسهولة استخدام تطبيقات Web3. 4. لعبة PVP والتداول من الداخل: "آخر كرنفال" للعبة محصلتها صفرية
يشير انهيار عملات Meme العامة مثل BSC وSolana واندلاع حادثة LIBRA، إلى أن لعبة PVP (لاعب ضد لاعب) في مجال إصدار الأصول قد وصلت إلى مرحلة ساخنة للغاية، وأصبح التداول من الداخل "قاعدة غير مكتوبة" للصناعة، وينظم السوق "آخر كرنفال" للعبة محصلتها صفرية:
جوهر لعبة محصلتها صفرية: سوق عملات Meme مضاربة للغاية، وجوهر لعبة مخطط بونزي المتمثلة في تمرير الطرد هو لعبة محصلتها صفرية. يحقق عدد صغير جدًا من "المطلعين" والمشاركين الأوائل أرباحًا، والغالبية العظمى من المستثمرين الأفراد الذين يدخلون السوق لاحقًا مقدر لهم أن يصبحوا "حاملي الحقائب".
فريق "حصاد" احترافي: تم تشكيل فرق "حصاد" احترافية في السوق، بدءًا من تغليف المشروع، وتزوير البيانات، وتخصيص عنوان المحفظة إلى تسويق KOL، وتشكيل سلسلة كاملة لصناعة "حصاد الكراث"، ويمتلك المستثمرون الأفراد قدرات ضعيفة في تحديد الهوية.
تطبيع التداول الداخلي: آلية إصدار عملة Meme بها ثغرات طبيعية لإدارة المعلومات الداخلية. يمكن لأطراف المشروع، وKOLs، والمطلعين على البورصة، وما إلى ذلك، الحصول بسهولة على معلومات داخلية، وإجراء التخطيط المبكر ونقل الأرباح، وأصبحت التجارة الداخلية تقريبًا "قاعدة غير معلنة" في الصناعة.
اللحظة الأخيرة من لعبة PVP: يشير التأثير السلبي لحادث LIBRA وإيقاظ وعي المستثمرين بالحماية إلى أن نموذج لعبة PVP المتطرف لعملة Meme ربما يكون قد انتهى، وأن السوق بحاجة ماسة إلى نموذج إصدار وتداول أصول أكثر صحة واستدامة.
إن حادثة ليبرا هي بمثابة اندلاع مكثف لمضاربات PVP وفوضى التداول الداخلي في سوق عملة Meme. كما أنها بمثابة تحذير عميق لآليات السوق الحالية والمشاركين فيها. إن المضاربات المفرطة ونماذج اللعبة الصفرية سوف تصبح في نهاية المطاف غير مستدامة. ويتعين على السوق أن تعود إلى الاستثمار القائم على القيمة وترسيخ بيئة تجارية أكثر عدالة وشفافية من أجل إعادة بناء ثقة المستثمرين وتعزيز التنمية الصحية للصناعة. 5. تطور إصدار الأصول المشفرة: الانشطار والفقاعة من POW وPOS وFriendtech إلى Pump.fun
يعد تطور إصدار أصول blockchain تاريخًا من الابتكار التكنولوجي والمنافسة في السوق. من POW إلى Pump.fun، تم خفض عتبة الإصدار بشكل مستمر، واستمر معدل المشاركة في الارتفاع، ولكنه أدى أيضًا إلى تسريع توسع فقاعة السوق: POW (إثبات العمل) - إثبات العمل: تصميم طريقة الإصدار: من خلال التنافس على الحق في التسجيل عن طريق حساب مشاكل التجزئة، سيحصل الناجحون على مكافآت كتلة (عملات جديدة)، والتي تعتمد على المنافسة على قوة الحوسبة واستهلاك الطاقة.
حد المشاركة: مرتفع، ويتطلب آلات تعدين احترافية وموارد طاقة ومعرفة تقنية. المشاركون الأوائل هم في الأساس من المهوسين بالتقنية وعمال المناجم المحترفين.
بناء الإجماع: بناءً على التشفير والحوافز الاقتصادية، يتم استخدام التعدين اللامركزي للحفاظ على أمان الشبكة وتشغيلها، مما يشكل إجماعًا مبكرًا في المجتمع.
أساس القيمة: الإجماع المبكر، والندرة، واللامركزية، ورواية كوننا "الذهب الرقمي".
عملية الشبكة: الاعتماد على عمال المناجم للحفاظ على أمان الشبكة، وسرعة المعاملات وقابلية التوسع محدودة.
الأهمية التطورية: إنها تضع الأساس لإصدار الأصول المشفرة وتؤسس مبادئ اللامركزية والإصدار العادل، ولكن العتبة العالية تحد من نطاق المشاركة.
POS (إثبات الحصة) - إثبات الحصة:
تصميم طريقة الإصدار: سيحصل المستخدمون الذين يحتفظون بالرموز ويتعهدون بها على حقوق محاسبية ومكافآت فائدة وفقًا لنسبة ومدة الاحتفاظ بالعملات المعدنية، مما يقلل الاعتماد على قوة الحوسبة.
عتبة المشاركة: متوسطة، حيث يتم خفض عتبات الأجهزة والطاقة، ولكنها لا تزال تتطلب قدرًا معينًا من الرموز والمعرفة التقنية، وتوسيع نطاق المشاركين.
بناء الإجماع: بناءً على حقوق ومصالح حاملي الرموز وحوكمة المجتمع، يشارك حاملو الرموز في صيانة الشبكة واتخاذ القرارات لتشكيل إجماع مجتمعي أوسع.
أساس القيمة: آلية الإجماع أكثر كفاءة في استخدام الطاقة وصديقة للبيئة، وتحسن أداء الشبكة، وتوسع سيناريوهات التطبيق، وتنتقل سردية القيمة من "الذهب الرقمي" إلى "البنية التحتية القيمة للإنترنت".
عملية الشبكة: تحسين سرعة المعاملات وقابلية التوسع، وتقليل استهلاك الطاقة، ولكن قد تكون هناك مخاطر المركزية وتأثير "الغني يزداد ثراءً".
الأهمية التطورية: تحسين أداء الشبكة وقابلية التوسع، وخفض عتبة المشاركة، وتعزيز ازدهار نظام سلسلة العامة، ولكن نموذج توزيع الرموز والحوكمة لآلية نقاط البيع لا يزال بحاجة إلى التحسين. Friendtech - Social Token: تصميم طريقة الإصدار: بناءً على العلاقات الاجتماعية وتأثير KOL، يشتري المستخدمون "الأسهم" لدعم KOL، ويرتبط دخل KOL بقيمة الأسهم، مما يؤدي إلى رمزية التأثير الشخصي.
حد المشاركة: منخفض، يحتاج المستخدمون فقط إلى امتلاك حساب اجتماعي ومحفظة تشفير للمشاركة، والإصدار أكثر ملاءمة واجتماعية.
بناء الإجماع: بناءً على التأثير الشخصي للقائد الرئيسي واقتصاد المشجعين، يتم إنشاء الإجماع الأولي بسرعة، ولكنه يعتمد أيضًا بشكل كبير على السمعة الشخصية للقائد الرئيسي والقدرات التشغيلية المستدامة.
أساس القيمة: تأثير KOL، واقتصاد المشجعين، والتفاعل الاجتماعي. أساس القيمة هش نسبيًا ويتأثر بسهولة بالمخاطر الشخصية KOL وتقلبات معنويات السوق.
عملية الشبكة: يتم تشغيلها بناءً على سلاسل عامة موجودة (مثل Base)، مع سمات اجتماعية قوية، ولكن سيناريوهات التطبيق الفعلية وتأثيرات الشبكة لا تزال بحاجة إلى التوسع.
الأهمية التطورية: لقد ابتكرت طريقة إصدار الأصول، ورمزت التأثير الشخصي، ووسعت حدود تطبيق الأصول المشفرة، ولكنها كشفت أيضًا عن قضايا الاستدامة ودعم القيمة لنموذج الرمز الاجتماعي.
Pump.fun - منصة إصدار العملات بنقرة واحدة:
تصميم طريقة الإصدار: تبسيط عملية إصدار العملات إلى حد كبير. لا يحتاج المستخدمون إلى معرفة الكود. يمكنهم إصدار عملات Meme بنقرة واحدة وحقن السيولة تلقائيًا.
عتبة المشاركة: منخفضة للغاية، عتبة تقترب من الصفر، ويمكن لأي شخص إصدار العملات، كما أن سرعة وراحة إصدار العملات شديدة للغاية.
بناء الإجماع: يعتمد بناء الإجماع بشكل كامل على معنويات السوق وتأثير الخوف من تفويت الفرصة، وهو سريع للغاية ولكنه هش ويتأثر بسهولة بمشاعر السوق وسلوك "الحصاد".
أساس القيمة: لا يوجد أساس فعلي للقيمة تقريبًا، ثقافة MEME الصرفة والقيمة العاطفية، وتعتمد بشكل كبير على ضجيج السوق وتوقعات "الثراء السريع".
عملية الشبكة: تعتمد على سلاسل عامة مثل Solana، مع سرعة معاملات عالية، ولكن أمنها ودرجة اللامركزية فيها مشكوك فيها ويمكن التلاعب بها بسهولة من قبل أطراف المشروع والمطلعين.
الأهمية التطورية: إنها تدفع إصدار الأصول نحو "الترويج" و"الترفيه"، ولكنها تعمل أيضًا على تسريع توسع فقاعة عملة ميم وتتسبب في خروج مخاطر السوق عن السيطرة.
تثبت البيانات: أسطورة خلق الثروة على مدار 24 ساعة لعملة MEME ومخاطر الفقاعة
لقد خفضت منصات مثل Pump.fun عتبة إصدار العملات إلى نقطة التجمد. إن سرعة إصدار عملات MEME وتأثيرها في خلق الثروة مذهلان: يمكن لعملات MEME مثل LIBRA أن ترتفع إلى مليارات الدولارات في القيمة السوقية في غضون 24 ساعة، مما يجذب عددًا لا يحصى من المستثمرين لدخول السوق مع الخوف من تفويت الفرصة، ولكنها تدفن أيضًا مخاطر فقاعة ضخمة. أسطورة "كسب المال" في 24 ساعة: ارتفعت عملات الميم مثل LIBRA بشكل كبير وانخفضت في فترة قصيرة من الزمن، مما أدى إلى خلق ظروف سوقية قاسية من "الثراء بين عشية وضحاها" و"العودة إلى الصفر في لحظة"، مما جذب المضاربين و"المقامرين" لدخول السوق.
يتزايد خطر تشكل الفقاعة: فقد غذت منصات مثل Pump.fun فقاعة عملة Meme. فقد تدفقت أعداد كبيرة من عملات Meme منخفضة الجودة وغير المدعومة بالقيمة إلى السوق، مما أدى إلى تسريع توسع الفقاعة وفي النهاية أدى إلى انهيارها.
التحكيم التنظيمي وانتشار المخاطر: قد تنخرط منصات إصدار العملات ذات العتبة المنخفضة في التحكيم التنظيمي، مما يؤدي إلى تفاقم مخاطر السوق وانتشار المخاطر إلى صناعة التشفير بأكملها.
سادسًا. المرحلة الحالية للسوق: معضلة توازن ناش ونهاية النموذج
قد يشير حادث ليبرا والفوضى في سوق عملة ميم إلى أن نموذج عملة ميم الحالي "الإصدار السريع للعملات - المضاربة العاطفية - الانهيار السريع" يقترب من نهايته، وأن السوق تنزلق نحو معضلة توازن ناش:
حالة توازن ناش:في السوق الحالية، تسعى أطراف المشروع إلى "الحصاد السريع"، وينتظر القناصة فرص "الشراء بسعر منخفض والبيع بسعر مرتفع"، و"يدفع قادة الرأي الرئيسيون مقابل الصراخ بالأوامر"، و"يسعى المتداولون في البورصة إلى تحقيق الأرباح لإدراج العملات"، والمستثمرون الأفراد "يدخلون السوق خوفًا من تفويت الفرصة". يسعى جميع المشاركين إلى تعظيم مصالحهم الخاصة في لعبة محصلتها صفر لعملة ميم، ولكن النتيجة النهائية هي عدم كفاءة وفوضى السوق بالكامل والخسارة المستمرة لثقة المستثمرين. وكما هو الحال في نموذج نظرية اللعبة الكلاسيكي لتوازن ناش، فإن السلوك الفردي العقلاني يؤدي إلى نتائج غير عقلانية جماعية، وتقع السوق في معضلة السجين.
النموذج غير مستدام: إن التأثير السلبي لحادثة LIBRA وإيقاظ وعي المستثمرين بالحماية جعل نموذج "حصاد" عملة Meme غير مستدام. لم يعد المستثمرون الأفراد يخشون تفويت الفرصة بشكل أعمى، كما أن مصداقية كبار المؤثرين في البورصة آخذة في الانحدار، وقد تشدد بورصات الأوراق المالية معايير الإدراج، كما تتحطم أسطورة "الثراء السريع من خلال عملة Meme" تدريجيا.
السوق في حاجة ماسة إلى نموذج جديد: تشير معضلة "توازن ناش" في سوق عملة ميم إلى أن السوق بحاجة إلى ابتكارات جديدة أو تغييرات في النموذج لكسر الجمود وإعادة بناء ثقة المستثمرين ودفع الصناعة نحو مسار تنمية أكثر صحة واستدامة. 7. نتطلع إلى فجر جديد: إصدار أصول صحي ونظام صناعي جديد. على الرغم من أن حادثة ليبرا هي "آلام العمل" لصناعة التشفير، إلا أنها قد تولد أيضًا أملًا جديدًا:
آلام العمل قصيرة الأجل تؤدي إلى زيادة الطلب على المدى الطويل: ستؤثر حادثة ليبرا وغيرها من فوضى عملة ميم على ثقة المستثمرين في الأمد القريب، ولكن على المدى الطويل، ستدفع السوق إلى التفكير في أوجه القصور في النموذج الحالي وإجبار الصناعة على تسريع التغيير. سيكون لدى المستثمرين طلب أكثر إلحاحًا على نماذج إصدار وتداول أصول أكثر أمانًا وشفافية وعدالة.
مرحلة جديدة من الإدارة الصحية لإصدار الأصول: ربما انتهى عصر "النمو الجامح" لعملات Meme، وستدخل الصناعة مرحلة جديدة من الإدارة الصحية لإصدار الأصول. ستولي السوق المزيد من الاهتمام لجودة المشروع ودعم القيمة والتطوير الطويل الأجل، بدلاً من المضاربة قصيرة الأجل والحصاد العاطفي.
فجر الأمل: قد يجبر التأثير السلبي لحادث LIBRA على تعزيز الرقابة، وتعزيز الانضباط الذاتي للصناعة، وتسريع تعليم المستثمرين، وتعزيز الابتكار التكنولوجي، وجلب شعاع أمل جديد لصناعة التشفير بعد تراجع عملة MEME، وتوليد مستقبل تنموي أكثر صحة واستدامة.
الخلاصة
حادثة LIBRA هي مرآة تعكس الفوضى والمشاكل العميقة الجذور في سوق عملة Meme المشفرة الحالية. من المواجهة العاطفية، والمقاومة التنظيمية، ومعضلة نموذج أعمال Web3، ولعبة PVP والتداول من الداخل، إلى تطور إصدار الأصول وتوازن ناش في السوق، فإن حدوث وتطور حادثة LIBRA دق ناقوس الخطر بالنسبة لنا ووفر إلهامًا عميقًا للتنمية الصحية للصناعة في المستقبل. إن الألم قصير المدى أمر لا مفر منه، ولكن على المدى الطويل، قد تصبح هذه الأزمة نقطة تحول لصناعة التشفير لتنضج وتتوحد، وقد يأتي فجر جديد بعد العاصفة. ص>