تسعى شركة Kraken للحصول على موافقة المحكمة على رفض الإجراء القانوني الذي اتخذته هيئة الأوراق المالية والبورصات

التحدي القانوني لشركة Kraken ضد دعوى هيئة الأوراق المالية والبورصات

في مواجهة قانونية كبيرة، قدمت بورصة العملات المشفرة Kraken طلبًا لرفض الدعوى المرفوعة ضدها من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). وتتهم الدعوى القضائية، التي تم رفعها في نوفمبر الماضي، شركة Kraken بالعمل كبورصة ووسيط وغرفة مقاصة غير مسجلة. تمثل هذه الحالة لحظة محورية في الجدل الدائر حول التصنيف التنظيمي للعملات المشفرة ومنصاتها.

التسوية السابقة بخصوص خدمة التوقيع المساحي الخاصة بـ Kraken

تنبع الدعوى القضائية المرفوعة من هيئة الأوراق المالية والبورصة ضد Kraken من مزاعم بأن البورصة كانت تعمل دون تسجيل مناسب، مما ينتهك قانون الأوراق المالية. بالإضافة إلى ذلك، تشير الدعوى القضائية إلى مشكلات سابقة، مثل الخلط بين أموال العملاء والشركات والتسوية المتعلقة بخدمة الستاكينغ الخاصة بشركة Kraken. يؤكد هذا الإجراء القانوني على التدقيق المتزايد الذي تقوم به هيئة الأوراق المالية والبورصات لقطاع العملات المشفرة وجهودها لإخضاعه للتنظيم المالي التقليدي.

حجة كراكن بأن هيئة الأوراق المالية والبورصة وسعت تعريف العقد

ردًا على ذلك، تنفي Kraken بشدة ارتكاب أي مخالفات، مشيرة إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات لم توسع تعريف العقد فحسب، بل فشلت أيضًا في ادعاء أي احتيال أو ضرر للمستهلك. يشير اقتراح كراكن بالرفض إلى أن العملات المشفرة المعنية، المدرجة في شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصة، يجب التعامل معها كسلع وليس أوراق مالية، وهو تصنيف من شأنه أن يعفيها من بعض المتطلبات التنظيمية.

مقارنة Kraken بين العملات المشفرة والسلع والاستثمارات غير الأمنية الأخرى

يؤكد دفاع Kraken كذلك على عدم وجود ادعاءات بالاحتيال أو الإضرار بالمستهلك. من خلال مقارنة العملات المشفرة بالاستثمارات غير الأمنية الأخرى، مثل الكتب المصورة وبطاقات البيسبول، تتحدى Kraken تطبيق هيئة الأوراق المالية والبورصات لاختبار Howey. يتم استخدام هذا المعيار القانوني لتحديد ما إذا كان الأصل يشكل عقد استثمار وبالتالي ضمانًا. يقول Kraken أن شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصة تفتقر إلى ادعاء معقول بأن العملات المشفرة المدرجة تستوفي هذه المعايير.

كيف تحاول هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) تصنيف العملات المشفرة كأوراق مالية؟

تحاول هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) تصنيف العملات المشفرة كأوراق مالية بناءً على مصدريها. البيانات العامة والوعد بالتحسينات التكنولوجية، مما يشير إلى أن ذلك يخلق توقعات الربح للمستثمرين. تتصدى شركة Kraken لهذا الأمر من خلال تسليط الضوء على عدم وجود علاقة مباشرة بين المشتري والمصدر وتتساءل عن مدى معقولية توقع الأرباح على أساس المصدرين فقط. جهود.

مقارنة Kraken بين العملات المشفرة المتنازع عليها بالبيتكوين والأثير

تشير Kraken إلى البيتكوين والإيثر، وهما عملتان مشفرة مع منتجات مشتقة يتم تداولها في العديد من البورصات، كأمثلة على الأصول الرقمية التي لم يتم تصنيفها كأوراق مالية من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات. تُستخدم هذه المقارنة للقول بأن العملات المشفرة المدرجة في شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصة يجب أن يُنظر إليها بالمثل على أنها سلع.

تلخيص النقاط الرئيسية لدفاع كراكن والتأثير المحتمل لنتيجة الدعوى

يمكن أن يكون لنتيجة هذه الدعوى القضائية آثار بعيدة المدى على صناعة العملات المشفرة، مما قد يشكل سابقة لكيفية تنظيم الأصول الرقمية في الولايات المتحدة. يمكن أن يؤدي اتخاذ قرار لصالح Kraken إلى تعزيز الحجة القائلة بأن العملات المشفرة هي سلع، مما يؤدي إلى رقابة تنظيمية أقل صرامة. وعلى العكس من ذلك، فإن انتصار هيئة الأوراق المالية والبورصة قد يشير إلى زيادة الرقابة التنظيمية على بورصات العملات المشفرة وسوق الأصول الرقمية الأوسع.

يعد التحدي القانوني لشركة Kraken ضد الدعوى القضائية المرفوعة من هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) قضية تاريخية في المشهد التنظيمي المتطور لصناعة العملات المشفرة. وبينما تتداول المحكمة حول ما إذا كانت العملات المشفرة المدرجة في شكوى هيئة الأوراق المالية والبورصة هي أوراق مالية أم سلع، فإن النتيجة يمكن أن تؤثر بشكل كبير على مستقبل تنظيم العملات المشفرة. وبغض النظر عن الحكم، فإن هذه القضية تسلط الضوء على النضال المستمر لتحديد وتنظيم الأصول الرقمية بطريقة توازن بين الابتكار وحماية المستهلك.