كايتو يوقع أصحاب الآراء الرئيسية في الخوارزميات

المؤلف: Fairy, ChainCatcher

هل هي "Yap-to-Earn" أم "Earn-to-Leave"؟ في عالم العملات المشفرة، أصبح "الاهتمام" تدريجيًا بمثابة أصل يمكن تسعيره. كايتو هو مشروع نجمي لشركة InfoFi ظهر في هذا السياق. بفضل الدعم الذي حصل عليه من رؤوس أموال كبرى مثل Dragonfly وSequoia، كان يُنظر إلى كايتو في وقت ما باعتباره مبتكرًا في "تمويل المعلومات". ومع ذلك، في غضون بضعة أشهر فقط، بدأت أصوات متزايدة تشكك في آلية الخوارزمية والتأثير البيئي. يريد كايتو استخدام خوارزميات الذكاء الاصطناعي لجذب انتباه المستخدمين، ولكن في الوقت الحالي، يبدو أن المجتمع قد فقد صبره أولاً.

هل تم تدمير النظام البيئي للمبدعين؟

كانت القضية الهيدرولوجية مثيرة للجدل منذ أن أطلق كايتو آلية "Yap-to-Earn". يحتوي موقع Platform X على العديد من المنشورات ذات الأنماط المشابهة لـ "التحليل المتعمق للصناعة". ظاهريًا، تبدو هذه المواقع مليئة بالمصطلحات المهنية والتحليلات المنظمة، ولكن في الواقع، المحتوى فارغ والمحتوى التفاعلي سطحي. أنها غير فعالة، ومتكررة، وتم إنشاؤها لغرض الربح.

استخدم عضو المجتمع @0xcryptoHowe ذات مرة "النسخة المشفرة من إعلانات المصعد" لوصف آلية نشر Kaito. وأشار إلى أن "تأثير حركة المرور الطويلة في كايتو يشبه إلى حد كبير إعلانات المصعد، التي تكرر المحتوى بشكل مستمر في مساحة مغلقة وتدوره في فترات زمنية مختلفة". بالنسبة للجمهور، هذه بالفعل طريقة للتذكر والعرض السريع، ولكن تنشأ أيضًا مشاكل: عندما تكون المنصة مشغولة بـ "محتوى متجانس"، يتم دفع KOLs بواسطة الخوارزميات لإنتاجها بشكل متكرر، وفي النهاية يتم تشكيل حلقة مغلقة من المعلومات - مثل الحبس في "مصعد مغلق" لا يتوقف أبدًا عن تشغيل الإعلانات، مما يجعل من الصعب الوصول إلى محتوى جديد ذي قيمة حقيقية.

في الوقت نفسه، تساءل العديد من الأشخاص عن آلية كايتو في "استغلال" حركة المرور الخاصة بالمبدعين متوسطي المستوى. أشار Crypto KOL @connectfarm1 ذات مرة إلى أن بعض الحسابات متوسطة المستوى التي تبلغ قيمة محتواها الفردي 500U على الأقل على استعداد لقبول عوائد أقل بكثير من سعر السوق بسبب Kaito. في الواقع، لا تؤدي هذه الاستراتيجية إلى خفض القيمة الحقيقية للمحتوى فحسب، بل إنها تحد أيضًا من قدرة بعض المبدعين على التعبير بنسبة 50% أو حتى أقل. ربما يقوم كايتو بجعل معايير الحكم على إنشاء المحتوى رتيبة، ويربط المبدعين بنظام موجه بـ "الخوارزميات" و"النتائج". كما قال مستخدم المجتمع @0xBeliever: "هناك العديد من المعايير للحكم على الكول، ولكن ظهور كايتو يجعلها أحادية البعد إلى حد ما."

ارتكب الفريق أخطاءً بشكل متكرر

بالإضافة إلى الجدل الدائر حول الآلية، واجه فريق كايتو أيضًا بعض الحوادث البسيطة على المستوى التشغيلي مؤخرًا. في 16 مارس، تم اختراق حساب X الخاص بـ Kaito AI ومؤسسها Yu Hu. ونشرت عضوة الفريق ساندرا على منصة X أن "المهاجم اختار شن الهجوم في وقت متأخر من الليل في المنطقة الزمنية لـ Yu Hu وسيطر على الحساب أثناء نومه". بعد ذلك مباشرة، في 27 أبريل، نشر المؤسس يو هو رسالة قال فيها إن المنصة قامت عن طريق الخطأ بملء الخوارزمية الجديدة للأشهر الـ 12 الماضية، مما تسبب في رؤية المستخدمين لنافذة زمنية أطول وبيانات واجهة أمامية غير كاملة. ورغم أن الحادثين في حد ذاتهما لم يتسببا في عواقب وخيمة، فإن العيوب البسيطة المتتالية أثارت أيضاً قلق الجميع بشأن استقراره.

جدل حول الخوارزمية "المرتكزة على العلاقات"

تكمن نقطة البيع الأساسية لـ Kaito في خوارزمية تسجيل المحتوى التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي، والتي تدعي أنها قادرة على تحديد محتوى Web3 ذي القيمة. ومع ذلك، ومع زيادة استخدام المستخدمين لها، تسببت هذه الخوارزمية في إثارة الجدل بشكل متكرر.

بثلاثة قطع "حدودية" فقط من المحتوى في غضون 24 ساعة فقط، احتل المستخدم @Jessethecook69 المرتبة التاسعة في العالم والأولى في المنطقة الصينية على قائمة Kaito Yapper. وهذا يجعل الناس يتساءلون: هل تقوم مثل هذه الخوارزميات حقا بفحص المعلومات القيمة؟ أشار العديد من المستخدمين إلى أن Kaito يعطي وزناً أقل لحجم القراءة، وتركز الخوارزمية بشكل أكبر على الأداء التفاعلي بين الحسابات ذات التأثير العالي. والأسوأ من ذلك هو أن بعض شركات تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (تويتر التشفيري الداخلي) بدأت في "التجمع معًا"، مما أدى إلى تضخيم هذا التحيز الخوارزمي بشكل أكبر. صرح Crypto KOL @sky_gpt بصراحة أن خوارزمية Kaito مصممة بشكل أساسي للاستيلاء على سوق KOL المؤسسي، وهو ما يلحق ضررًا خطيرًا ببيئة المبدعين العاديين. وأشار إلى أن مقالة كتبها مكونة من 300 ألف كلمة حصلت على نفس النتيجة تقريبًا مثل منشور إعلاني مكون من 2000 كلمة دفع أحد المشاريع لشرائه، في حين تم قمع المحتوى غير المرتبط بكايتوس بشكل منهجي في الخوارزمية. وكتب "أفضل 50 مؤثرًا يكسبون مبالغ طائلة، وكايتو يقطع الطريق أمام الوافدين الجدد للصعود". عندما يقع الوافدون الجدد في فخ السقف غير المرئي للخوارزميات وعندما يضطر المبدعون إلى تلبية تفضيلات الخوارزميات، لا يسعنا إلا أن نسأل: هل تعمل منصة المحتوى التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي على إعادة تشكيل ترتيب المعلومات أو تكرار منطق القوة القديم؟