التعدين الفردي، كما يوحي الاسم، هو تعدين فردي. على الرغم من أن معظم قوة الحوسبة الحالية لتعدين البيتكوين تتركز في تجمعات التعدين، وأن العديد من تجمعات التعدين الكبيرة توزع المكافآت بناءً على ما يُسمى بمساهمة قوة الحوسبة، لا يزال هناك الكثير ممن يختارون استخدام قوة حوسبتهم الخاصة للتعدين الفردي.
مقارنةً بالحصول على "نقاط عمل" من تجمع التعدين بشكل مطرد، فإن التعدين الفردي أشبه بمقامرة "إما الانفجار أو الهدر". بالنسبة لمكافآت كتلة البيتكوين الحالية، فإن انفجار كتلة يعني أن المُعدِّن الفردي يحصل على 3.125 بيتكوين فقط، أي ما يزيد عن 300,000 دولار أمريكي تقريبًا. ومع ذلك، فإن احتمال انفجار كتلة منخفض جدًا لدرجة أن الأمل ضئيل.
ما مدى انخفاض احتمال انفجار كتلة سولو؟ وفقًا لجدول تقدير قوة الحوسبة لشبكة بيتكوين (BTC)، تبلغ قوة الحوسبة الحالية للشبكة حوالي 900E (900EH/s). وللتبسيط، تم أخذ 900E. هذا الرقم يعني أن شبكة بيتكوين قادرة على حساب حوالي 900E هاش في الثانية. رقم فلكي مذهل.
وفقًا لتقديرات مستخدم الإنترنت مات كاتلر، إذا تم استخدام آلة تعدين سطح مكتب بقوة حوسبة تبلغ 1T (1TH/s)، فوفقًا للفرضية المستقلة والموزعة بشكل متطابق، فإن احتمال انفجار كتلة هو 1T/900E = 1/900M، وهو واحد في 900 مليون.
ما مدى انخفاض هذا الاحتمال؟ وفقًا لمتوسط شبكة بيتكوين التي تُفجّر كتلة كل 10 دقائق، يستغرق الوصول إلى كتلة ما 9 مليارات دقيقة، أو 17,000 عام، في المتوسط. وللمقارنة، سرد احتمالات الفوز في يانصيبين نموذجيين: جائزة باوربول الكبرى: 1/292 مليون، أو 1 من 292 مليون. جائزة ميجا مليونز: 1/303 مليون، أو 1 من 303 مليون. من الواضح، بناءً على الأرقام الظاهرة، أن احتمال انفجار كتلة أقل بكثير من احتمال الفوز في هذين اليانصيبين. انتظر لحظة. لقد تجاهلنا الوقت. يتم إجراء السحوبات في يانصيب المقارنة 3 مرات في الأسبوع و2 مرات في الأسبوع، وهو أقل بكثير من سحب BTC كل 10 دقائق.
إذا تم حساب احتمال الفوز على أنه 1 في 300 مليون، 3 مرات في الأسبوع، فإن الأمر يستغرق في المتوسط 100 مليون أسبوع، أو 1.92 مليون سنة، للفوز بالجائزة الكبرى.
من الواضح أن التعدين الفردي لا يزال لديه فرصة أعلى للفوز من شراء تذكرة يانصيب.
دعونا نأخذ الوقت في الاعتبار ونقوم بالمحاذاة:
كل أسبوع:
Powerball (3 سحوبات)، احتمال الفوز: 1/97 مليون، 1 في 97 مليون.
سوبر مليونز (سحبان)، احتمال الفوز: 1/151 مليون، 1 في 150 مليون.
التعدين الفردي (قوة حوسبة 1 تيرابايت) (1008 سحب)، احتمال الفوز: 1/892 ألف، 1 في 890,000.
شهريًا:
باور بول (12 سحبًا)، احتمال الفوز: 1/22 مليون، 1 في 22 مليون.
سوبر مليونز (سحبان)، احتمال الفوز: 1/35 مليون، 1 في 35 مليون.
التعدين الفردي (قوة حوسبة 1 تيرابايت) (4320 سحبًا)، احتمال الفوز: 1/208 ألف، 1 من 200000.
كل عام:
باوربول (156 سحبًا)، احتمال الفوز: 1/1.87 مليون، 1 من 1.87 مليون.
سوبر مليونز (104 سحبًا)، احتمال الفوز: 1/2.9 مليون، 1 من 2.9 مليون.
التعدين الفردي (قوة الحوسبة 1 تيرابايت) (أكثر من 52000 سحب)، احتمال الفوز: 1/17 ألف، 1 من 17000.
احتمالية تعدين كتلة أكبر من 100 مرة من احتمالية الفوز باليانصيب.
بالطبع، يخبرنا حساب الاحتمالات أنه حتى لو كان الاحتمال أعلى من 100 مرة، فإن المساهمة بالنسبة لمعظم الناس لا تزال أكبر من الفائدة، والتكلفة أكبر من العائد. باختصار، التعدين يُسبب خسائر مالية. لأن متوسط عمر معظم الناس أقل من 100 عام، أي ما يقارب 200 عام من 17,000 عام. هذا تحديدًا يكمن في ذكاء تصميم البيتكوين. ما نوع المنتج الاستثماري (المنتج المضاربي) في العالم الذي يضم عددًا كبيرًا من المشاركين، ويخسر معظم من يستثمرون أموالهم، بينما يستمتع الجميع به ولا يستطيعون الخلاص؟ قد يُجيب بعض الأصدقاء الذين يُحبون المزاح: خطأ. الإجابة الصحيحة هي: اليانصيب. يستخدم تعدين إثبات عمل البيتكوين آلية تحفيز تُشبه اليانصيب إلى حد كبير. على الرغم من أن عمال المناجم لا يجنون المال، إلا أن حساباتهم الدؤوبة ساهمت طواعيةً وبشكلٍ تلقائي في أكبر "مصلحة عامة" في العالم - الحفاظ على سجل بيتكوين العام. في حالة من النشوة، يسود جوٌّ من اليانصيب الخيري العام. وُلدت بيتكوين قبل 16 عامًا، وفي كل عام يتساءل الناس عن كيفية الحفاظ على شبكة بيتكوين في ظل انخفاض المكافآت إلى النصف وعدم ربحية التعدين. هذا خطأٌ عقائديٌّ في النظر إلى المشكلة من منظورٍ جامدٍ بدلًا من منظورٍ تطويري.
هذا فقط لأنه في هذه المرحلة، تُوفر بيتكوين في الغالب من قِبل مجمعات وشركات التعدين، لذا سيتساءل الناس إن كانت هذه الشركات تسعى للربح وكسب المال، وإلا فلن تستمر في التعدين وتوفير قوة الحوسبة.
لعل هذا هو بالضبط ما يريده التصميم!
عندما ينسحب عمال المناجم وشركات التعدين الذين يعملون في التعدين بحثًا عن المال تدريجيًا بسبب انخفاض الأرباح، فإن عمال المناجم المنفردين وعمال المناجم العائليين، الذين لا يهدفون إلى الربح ولا يخشون الخسارة، بل للمتعة، سيستعيدون مكانتهم التاريخية تدريجيًا.
في تلك المرحلة، دخلت بيتكوين أيضًا مرحلة نضج نسبيًا.
الوضع الحالي ليس سوى أداء مُدرَج للنمو السريع المستمر لبيتكوين (الذي ينعكس في الارتفاع السريع في الأسعار). من منظور مالي، تُعدّ عملة البيتكوين (BTC) عملةً لا تُدرّ فوائد ولا تُستغلّ. ولا يُسمح باستخدام نظام الاحتياطي الجزئي والتوسع الائتماني في النظام المالي التقليدي على سلسلة البيتكوين. لذلك، ووفقًا للنظرية المالية التي دُرست في القرن الماضي، فإنّ المؤسسة المالية التي تُقدّم هذا النوع من الودائع النقدية، ولكن لا يُسمح لها بإقراض المال، لا يُمكنها دفع فوائد للمودعين، بل يجب عليها فرض رسوم إدارة عليهم، وإلا ستكون غير مُستدامة اقتصاديًا. تُشبه شبكة البيتكوين (BTC) مؤسسةً تُقدّم ودائع البيتكوين ولا يُمكنها إقراض المال. إنها مؤسسة افتراضية مُوزّعة يُشغّلها ويُحافظ عليها عشرات الآلاف أو مئات الآلاف من المُعدّنين المُوزّعين حول العالم. لذلك، فإنّ تكاليف الكهرباء والتكاليف الأخرى التي يدفعها المُعدّنون الأفراد هي في الواقع ما يُطلق عليه الاقتصاديون رسوم الإدارة المدفوعة لمؤسسة الإيداع هذه. بخلاف مُعدّني اليوم، الذين ينبع دافعهم للتعدين من كسب مكافآت الكتل (مما يُخفّض قيمة جميع حاملي العملات) ورسوم التحويل (وهي رسوم يُبدي المتداولون استعدادهم لدفعها)، فإن مُعدّني المستقبل هم مستخدمون أفراد يُخزّنون البيتكوين ويتعاملون معها كمدخرات، أو مستخدمون من الشركات. دافعهم لدفع تكلفة تشغيل مثل هذه العقدة التعدينية هو ضمان سلامة ودائعهم. اليوم، يبلغ إجمالي قوة الحوسبة المُجمّعة من قِبل عدة مجمعات تعدين كبيرة في الشبكة بأكملها حوالي 900E. بافتراض تقسيمها إلى أجزاء وتوزيعها على 9 ملايين مستخدم، سيحتاج كل مستخدم إلى توفير ما معدله 100 تيرا بايت من قوة الحوسبة. في المستقبل، ومع تحسين كفاءة قوة الحوسبة، وخفض استهلاك الطاقة بشكل أكبر، وتطوير التكنولوجيا الصامتة، وخفض تكاليف الكهرباء (مثل توليد الطاقة بالاندماج النووي الحراري)، وحتى إعادة استخدام النواتج الثانوية (مثل تبديد حرارة الرقاقة والتسخين)، لن يكون من المستحيل على كل مستخدم توفير 100 تيرا بايت أو أكثر من قوة الحوسبة. يجب علينا أن نفكر في المستقبل من الآن فصاعدًا، ونضمن تبسيط حجم سجل بيتكوين، ونراقب بدقة البيانات غير المرغوب فيها وإساءة استخدامها لتجنب تراكم المشاكل في المستقبل وعدم القدرة على العودة إلى درجة أكبر من اللامركزية.
Catherine
Kikyo
Brian
Alex
Anais