هل سيُشكّل ماسك حزبًا جديدًا؟ وهل سينجح؟

إذن، هل لدى ماسك فرصة؟

بالتأكيد، والولايات المتحدة تمر الآن بفترة تغير سياسي متسارع. وفيما يتعلق بالفرص السياسية وحدها، هناك مجال واسع.

من أين أستمد حكمي؟ إنه ينبع من حكمي على طبيعة السياسة. أعتقد أن جوهر السياسة هو الرأي العام. عندما يحدث تغيير كبير في شكل الرأي العام في مكان ما، ستحدث تغييرات كبيرة في السياسة أيضًا. لن نتحدث عن الولايات المتحدة أولًا. يمكنني اليوم أن أقدم لماسك خارطة طريق سياسية دقيقة، ولكن قبل كتابة خارطة طريق سياسية، دعوني أتحدث عن سياسات عدة أماكن أخرى. لنتحدث أولًا عن سياسة تايوان، الصين. كي وينتشي من تايوان هو ما يسمى بـ"القوة البيضاء" التي برزت في عصر التغيرات الجذرية في الرأي العام. هو طبيب في جامعة تايوان الوطنية. بفضل خطاباته في مجال الصحة، أصبح من مشاهير الإنترنت، ثم دخل المجال السياسي.

بمجرد أن اتخذ خطوة، فاز بمنصب عمدة مدينة تايبيه، وهزم ليان شينغ ون من حزب الكومينتانغ، الذي يمثل عائلة سياسية تقليدية.

بعد إعادة انتخابه، بدأ بوضع خطة سياسية أوسع نطاقًا، وأسس حزب الشعب. في الانتخابات العامة الأخيرة، شكّل مواجهة ثلاثية. ورغم أنه لم ينجح في الوصول إلى القمة، فلا شك أن القوة البيضاء التي يمثلها كو وين جي أصبحت قوة رئيسية مؤثرة في السياسة التايوانية.

بعبارة أخرى، في غضون عقد واحد فقط، انقلبت سياسة الحزبين التقليدية، وبرزت قوى سياسية جديدة.

وفي الأرجنتين، كان هناك مايل.

قبل عشر سنوات، كان ميل مجرد مستشار اقتصادي لشركة أعمال ومدرس اقتصاد في إحدى الجامعات. أصبح ضيفًا في العديد من البرامج الحوارية لنجاحه في التنبؤ بالتضخم في الأرجنتين.

قبل انتخاب ميل رئيسًا للأرجنتين، لم يمضِ على عضويته في الحزب سوى خمس سنوات. ولم يُنتخَب ميل لمنصب عام (عضوًا في البرلمان قبل خمس سنوات) إلا لمدة خمس سنوات.

يتمتع الحزبان الأرجنتينيان التقليديان، البيرونية وحزب يمين الوسط، بتاريخ يمتد لما يقرب من مئة عام، لكن ميل تفوق عليهما جميعًا.

في الانتخابات البرلمانية الأخيرة التي أجريت في العاصمة الأرجنتينية، نجح حزب ميلي الجديد في تجاوز قوة الحزبين التقليديين وفاز.

ظهر هذا المشهد أيضًا في السياسة الأوكرانية.

زيلينسكي مبتدئ سياسيًا. وكما نعلم جميعًا، فقد اشتهر ببطولة فيلم كوميدي سياسي، لكنه دخل السياسة على الفور، وشكل حزبًا، وفاز في الانتخابات.

ترامب أيضًا سياسي غير نمطي ومبتدئ سياسيًا.

على الرغم من أنه مثل الحزب الجمهوري في الانتخابات، إلا أن الحزب الجمهوري الحالي قد أعيد تنظيمه في الواقع إلى حزب ترامب من خلال انتخابين. لقد استسلمت المؤسسة الجمهورية التقليدية أو تم تهميشها.

إذن، ما أسباب التغييرات السياسية المذكورة أعلاه؟

تكمن في تغيرات الرأي العام. فبعد ظهور عصر الإنترنت، تفكك الرأي العام النخبوي التقليدي. لقد جاء العصر الذي يمتلك فيه الجميع هاتفًا محمولًا ويستطيعون الإبداع بحرية. بدأ الرأي العام يتراجع في جميع أنحاء العالم. أي أنه لم يعد مجرد مسرح للنخب السياسية التقليدية والخبراء والعلماء. بل أصبح الرأي العام مكانًا سعيدًا يمكن للجميع المشاركة فيه.

الأشخاص المذكورون أعلاه، بغض النظر عن أعمارهم، هم هواة سياسيون على دراية تامة بالإنترنت ووسائل التواصل الاجتماعي. لقد تجاوزوا سيطرة وسائل الإعلام النخبوية التقليدية وأسسوا سمعة قوية مباشرة من خلال شبكات التواصل الاجتماعي، محطمين البنية السياسية التقليدية بضربة واحدة.

لذا قال ترامب إن وسائل الإعلام التقليدية كلها أخبار كاذبة.

حتى هؤلاء الناس يستخدمون تويتر أو فيسبوك كمنصة دعاية سياسية أساسية لهم، بدلاً من الاعتماد على دعاية وسائل الإعلام السائدة المختلفة مثل السياسيين التقليديين.

هذه هي أهم سمة في هذا العصر. أنهت وسائل الإعلام العالمية عصر الإعلام النخبوي ودخلت عصر الإعلام الجماهيري بمستقبل مجهول. ونتيجة لذلك، ستشهد السياسة أيضًا تغييرات كبيرة.

يمتلك ماسك نفسه منصة تويتر وله نفوذ قوي في الولايات المتحدة. وعلى الرغم من سمعته المتباينة، وحتى في الوقت الحاضر، فإن المراجعات السلبية أعلى من المراجعات الإيجابية، إلا أن ماسك لديه بالفعل جميع الأسس ليصبح الشخصية التالية الشبيهة بترامب.

ليس هذا فحسب، بل إن ماسك، وفقًا للنظام السياسي الأمريكي، يتمتع بإمكانات كبيرة لتغيير السياسة الأمريكية على الفور.

هذا يعود إلى الخلل الرئيسي في النظام السياسي الأمريكي.

هناك خلل واضح في النظام الانتخابي الأمريكي، وهو نظام المجمع الانتخابي، الذي تظهر بموجبه الولايات المتأرجحة، ويقرر الناخبون في الولايات المتأرجحة الاختيار السياسي النهائي.

في الولايات المتأرجحة، يمكن أن يكون الفرق في الأصوات بين الحزبين صغيرًا يصل إلى حوالي 1%. في انتخابات الولايات المتحدة لعام ٢٠٢٠، تأخر ترامب عن بايدن بنحو ١٪ فقط في عدد الأصوات في العديد من الولايات المتأرجحة، لكنه خسر الانتخابات. عدد سكان العديد من الولايات المتأرجحة الشهيرة هو كما يلي: بنسلفانيا: يبلغ عدد سكانها حوالي ١٣ مليون نسمة، ويسكونسن: يبلغ عدد سكانها حوالي ٥.٩ مليون نسمة، ميشيغان: يبلغ عدد سكانها حوالي ١٠ ملايين نسمة، كارولاينا الشمالية: يبلغ عدد سكانها حوالي ١٠.٨ مليون نسمة، جورجيا: يبلغ عدد سكانها حوالي ١١ مليون نسمة، أريزونا: يبلغ عدد سكانها حوالي ٧.٤ مليون نسمة. نيفادا (يبلغ عدد سكانها حوالي 3.2 مليون نسمة. ويبلغ إجمالي عدد سكان هذه الولايات أكثر من 50 مليون نسمة، ولكن نسبة المشاركة في التصويت لا تتجاوز 60%. ولم يصوت سوى حوالي 20 مليون ناخب بالفعل. وفي النهاية، تحدد اختيارات 1%-5% من الناس النتيجة النهائية، أي أن التأرجح النهائي بين 200 ألف ومليون ناخب يحدد الاختيار السياسي النهائي لـ 300 مليون أمريكي. الانتخابات الرئاسية لعام 2000 (الولاية الحاسمة: فلوريدا): يتقدم جورج دبليو بوش (جمهوري) على آل جور (ديمقراطي) بـ 537 صوتًا. "الأقلية الحاسمة" هنا صغيرة للغاية. إذا تحول حوالي 269 ناخبًا صوتوا في الأصل لصالح بوش إلى جور، فستتغير النتيجة.

يتقدم جورج دبليو بوش (جمهوري) على جون كيري (ديمقراطي) بحوالي .

ميشيغان: حوالي 10,704 صوتًا

بشكل عام، في الولايات المتأرجحة التي تضم عشرات الملايين من الناخبين المؤهلين، غالبًا ما يكون القرار النهائي بشأن نتيجة الانتخابات الرئاسية هو إجمالي عشرات الآلاف إلى مئات الآلاف من الناخبين موزعين على عدد قليل من الولايات الرئيسية. هذا العدد يمثل نسبة صغيرة جدًا مقارنة بإجمالي عدد الناخبين (عادةً ما يكون أقل من 0.1% إلى 0.5% من إجمالي عدد الناخبين).

طالما إذا فهمتَ نموذج قرار الأقلية الحاسمة، فستفهم لماذا يُفضّل ترامب إثارة غضب حلفائه وفرض رسوم جمركية على صناعتي الصلب والسيارات، لأن هؤلاء الأشخاص هم من يُقررون الانتخابات الأمريكية.

حسنًا، لنُناقش بمزيد من التفصيل الفرص السياسية المتاحة لماسك.

من الممكن لماسك أن يُحوّل جميع الولايات الأمريكية إلى ولايات متأرجحة. بمعنى آخر، إذا استطاع الآن استخدام مفهوم جديد لتشكيل حزب سياسي جديد في الولايات المتحدة، فمن الممكن تمامًا أن يُصبح أقلية حاسمة في كل ولاية أمريكية.

وفقًا للحسابات، كم عدد الأصوات التي يحتاجها ماسك لتحقيق هذا الهدف؟

الحد الأقصى لنسبة الأصوات المطلوبة: تتراوح هذه النسبة تقريبًا بين ١٥٪ و١٩٪ (خاصةً في الولايات ذات الفجوة الكبيرة بين الحزبين). الحد الأدنى المطلوب لنسبة الأصوات: تتراوح بين ١٪ و٣٪ (خاصةً في الولايات المتأرجحة التي تشهد منافسةً بالفعل). متوسط ​​نسبة الأصوات المطلوبة: تتراوح بين ٥٪ و٧٪. فيما يتعلق بسمعة ماسك، فهو يتمتع بهذا الأساس. يمثل المؤيدون لماسك حوالي ٣٠٪ في الولايات المتحدة. الولايات المتحدة، وهو عدد يفوق بكثير عدد الأصوات المطلوبة.

بالطبع، هذا ليس كافيًا.

الشعار الذي ترفعه والدعوة التي تُطلقها هما مفتاح تحويل المشجعين إلى ناخبين.

ما الأفكار التي يمكن أن يستخدمها ماسك لتحقيق هذا الهدف؟

يتطلب هذا فهم السياسة الأمريكية. السياسة الأمريكية هي سياسة تدخلية. في ظل هذه السياسة التدخلية، يطيع كلا الحزبين مصالح جماعات المصالح ويتجاهل مصالح المستهلكين.

السبب الذي جعلني أتوقع هزيمة بايدن مبكرًا هو أنه تسبب في التضخم الكبير في الولايات المتحدة، مما جعل الغالبية العظمى من الناس يشعرون بوضوح أن صعوبات الحياة تتزايد وأن الأسعار ترتفع. كما أن تلبية ترامب لمصالح الإنتاج للناخبين في عدد قليل من الولايات الرئيسية ستؤدي إلى هذه النتيجة.

سنحت الفرصة السياسية لماسك في ذلك الوقت، أي تشكيل حزب جديد تُشكل مصالح المستهلكين محور اهتمامه، والذي من شأنه أن يمتلك قوة تعبئة سياسية قوية.

السبب وراء تجاهل المستهلكين في كثير من الأحيان في المنافسة السياسية هو أنهم لا يستطيعون ملاحظة تضرر مصالحهم طويلة الأجل بوضوح، وغالبًا ما لا تكون درجة الضرر الذي يلحق بمصالحهم قصيرة الأجل كافية لتمكينهم من توليد قوة تعبئة سياسية قوية.

على سبيل المثال، سيؤدي رفع الرسوم الجمركية على الصلب والسيارات الأمريكية إلى إلحاق الضرر بكل أمريكي يشتري سيارة، مما يؤدي إلى ارتفاع الأسعار. لنفترض أن سعر السيارة ارتفع ألفي دولار، فإن خسارة مصالح المستهلكين ستكون شاملة، ولكنها ليست كبيرة بما يكفي.

حماية المصالح الاحتكارية لبعض عمال الصلب والسيارات الأمريكيين يمكن أن تزيد دخلهم ثلاثين ألف دولار سنويًا.

تُشترى السيارات مرة واحدة كل بضع سنوات، وخسارة مصالح المستهلكين لا تتجاوز ألفي دولار. لن يضحي المستهلكون بأوقات فراغهم من أجل هذا، وسيناضلون طويلًا.

لكن عمال الصلب والسيارات سيناضلون بشدة من أجل هذا الدخل، وسينظمون أنفسهم، وسيُحدثون ضجة مستمرة.

الآن في الولايات المتحدة، تشكّل نموذج استهلاكي مرتفع الأسعار في مجالات لا حصر لها. سواءً تعلق الأمر بالرعاية الطبية، أو السيارات، أو السلع الصغيرة، أو الخدمات، فإن الأسعار آخذة في الارتفاع. في الوقت الحالي، مؤشر معاناة المستهلكين مرتفع للغاية. لدى ماسك أساس واقعي لتعبئتهم.

لقد فكرت في جميع الشعارات السياسية التي يرفعها ماسك.

أسعار لكل أمريكي عامل!) ماسك: النضال من أجل المستهلكين من السهل جدًا الكتابة عن مقترحات سياسية محددة. لدى الأمريكيين الكثير من نقاط الضعف. خفض سعر الرعاية الطبية في الولايات المتحدة حتى يتمكن الجميع من تحمل تكلفة رؤية الطبيب، وتفكيك جميع الاحتكارات، وتفجير الاحتياطي الفيدرالي، وتطبيق التعريفات الصفرية في جميع المجالات حتى يتمكن كل أمريكي من تحمل المزيد من الأشياء... leaf="">طالما أننا نتجنب المطالب السياسية للحزبين التقليديين، مثل الإجهاض والأسلحة والهجرة، وندعو إلى أن تقرر الولايات نفسها هذه القضايا، يمكننا تجنب العديد من قضايا اليسار واليمين. في هذا الوقت، طالما حصل ماسك على أكثر من 15٪ من دعم الناخبين في كل ولاية من الولايات المتحدة، فسيكون ماسك كافيًا ليصبح أقلية حرجة. ليس فقط في الانتخابات الرئاسية، بل أيضًا في انتخابات مجلس الشيوخ، يمكننا أن نصبح أقلية مؤثرة. يعتمد انتخاب أعضاء مجلس النواب على دوائر انتخابية صغيرة، وهو أمر يصعب تغييره. لكن التأثير على الانتخابات الرئاسية وانتخابات مجلس الشيوخ كافٍ لتغيير السياسة الأمريكية. ليس بالضرورة أن تهدف نتيجة العمل السياسي إلى انتخاب ماسك رئيسًا، بل إلى التأثير على النتائج السياسية للولايات المتحدة. هذا ما يُسمى بالفوز. يمكن للعاملين في مصانع الصلب ومصانع السيارات في العديد من الولايات المتأرجحة أن يقرروا السياسة الأمريكية. إذا استطاع ماسك الحصول على هذه النسبة الكبيرة من الدعم، ألا يكفي ذلك؟ بالطبع يكفي. في هذا الوقت، بغض النظر عمن يريد الترشح للرئاسة، يجب عليه أولاً أن ينسجم مع سياسات ماسك ليحظى بفرصة الفوز. قد يكون من الصعب على ماسك أن يُنتخب رئيسًا للولايات المتحدة. ولكن إذا كان الهدف هو تغيير السياسة الأمريكية وإجراء تحسينات طفيفة، فالآن هو الوقت المناسب. بالطبع، لدى ماسك عيب كبير، وهو أنه هو نفسه عضو في جماعة المصالح الأمريكية، وتستفيد شركاته من توزيع الضرائب الأمريكية. هذا هو عيبه. إذا كان يريد حقًا دخول عالم السياسة، فعليه التخلي عن مصالح الشركات هذه قبل أن يتمكن من إقناع الجمهور. تعتمد قدرة أغنى رجل في العالم على القيام بذلك على أفعاله، وليس على أقواله. بالطبع، حتى لو اتبع ماسك هذا النهج السياسي على المدى البعيد، فلن يكون ذلك سوى تحسن طفيف، ومن الصعب تحسين السياسة الأمريكية بشكل شامل. هناك سبيل واحد فقط لتحسين السياسة الأمريكية، وهو إلغاء السلطة الفيدرالية بالكامل بشكل مستمر، أو حتى إلغاء الحكومة الفيدرالية. إن إعادة السلطة السياسية بالكامل إلى الولايات والمقاطعات هو الاتجاه الصحيح للتحسين السياسي. إذا أمكن تقسيم الولايات المتحدة إلى عشرات الولايات، فستكون هناك فرصة للنهضة. طالما أن الحكومة الفيدرالية موجودة، فسيكون لديها دافع دائم للاستيلاء على السلطة، وسيكون من الصعب تجنب حكومة كبيرة.