صمت دول البريكس في وقت الحاجة لإيران
يشهد الشرق الأوسط تصعيداً خطيراً مع استهداف غارات جوية إسرائيلية لمواقع إيرانية حساسة، وطهران ترد بهجمات صاروخية على تل أبيب.
يُعيد هذا التبادل غير المسبوق للنيران تشكيل ديناميكيات القوة الإقليمية بسرعة. ومع ذلك، برز غيابٌ ملحوظٌ وسط هذه الاضطرابات: الصمت الاستراتيجي لدول البريكس.
وباعتبارها عضوًا جديدًا في الكتلة، كانت إيران تأمل في الحصول على دعم قوي من حلفائها الجدد ضد خصمها القديم.
ولكن لم تتقدم روسيا أو الصين أو الهند إلى الأمام ــ الأمر الذي كشف عن حدود التحالف الذي كانت طهران تعتبره في السابق بمثابة ثقل موازن للهيمنة الغربية.
الدعم الدبلوماسي دون التزام عسكري
وعلى الرغم من سمعة روسيا باعتبارها الشريك الاستراتيجي الأقرب لإيران، فقد أوضحت موسكو أنها لن تقدم لها المساعدة العسكرية.
وفي بيان صدر مؤخرا، أدان الكرملين الإجراءات الإسرائيلية باعتبارها انتهاكات لميثاق الأمم المتحدة والقانون الدولي، كما قدم فلاديمير بوتن شخصيا تعازيه للشعب الإيراني على خسائره.
وتحدث الرئيس الروسي أيضًا بشكل مباشر مع كل من الرئيس الإيراني مسعود بزشكيان ورئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، وحثهما على خفض التصعيد.
لكن هذه الإيماءات الدبلوماسية كانت مصحوبة بتنصل صارم: إن "معاهدة الشراكة الاستراتيجية" الموقعة بين روسيا وإيران في يناير/كانون الثاني 2025 والتي تم التصديق عليها هذا الربيع لا تحتوي على بند للدفاع المتبادل.
يُلزم الاتفاق الدولتين فقط بعدم دعم أعداء بعضهما البعض. ويتأثر نهج روسيا الحذر بعوامل متعددة، منها حربها المستمرة في أوكرانيا ورغبتها في تجنب فتح جبهة ثانية ضد إسرائيل، الدولة النووية.
علاوة على ذلك، تسعى موسكو إلى الحفاظ على الحوار مع واشنطن، وتضع نفسها في موقع الوسيط المحتمل في الصراع - وهو الدور الذي رحب به علناً الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب.
البريكس ليس تحالفًا أمنيًا
اصطدمت آمال إيران في الحصول على دعم جماعي من دول البريكس بواقع السياسة الدولية. ففي حين أصدرت منظمة شنغهاي للتعاون بيانًا أدان فيه الضربات الإسرائيلية، التزمت مجموعة البريكس الصمت. وقد حالت الانقسامات العميقة بين أعضائها دون التوصل إلى رد موحد.
ورغم علاقاتها في مجال الطاقة مع إيران، فإن الصين مترددة في تعطيل تجارتها العالمية من خلال التورط في الصراع.
وفي الوقت نفسه، تحافظ الهند على تعاون أمني وثيق مع إسرائيل وتحافظ على مسافة بينها وبين أي عداء صريح.
يُؤكد هذا الصمت الدبلوماسي حقيقةً جوهرية: مجموعة البريكس ليست تحالفًا أمنيًا. وعلى عكس حلف الناتو، تفتقر إلى عقيدة عسكرية مشتركة أو آليات تدخل منسقة.
كل عضو يعطي الأولوية لمصالحه الوطنية، والتي غالبا ما تتعارض مع مصالحه - وخاصة في المسائل المتعلقة بالسياسة الخارجية.
مجموعة البريكس ذات القوة المحدودة
بالنسبة لإيران، يُمثل هذا النقص في الدعم اختبارًا قاسيًا للواقع. بعد انضمامها إلى مجموعة البريكس في يناير/كانون الثاني، كانت طهران تأمل في تضامن أيديولوجي ضد الهيمنة الغربية.
بدلاً من ذلك، تجد نفسها معزولة، تواجه هجومًا عسكريًا واسع النطاق دون نفوذ دبلوماسي كافٍ لحشد حلفائها. ما لم يحدث تحول جذري في موقفها - وهو أمر مستبعد - فستضطر إيران إلى مواجهة التصعيد بمفردها.
يثير عجز مجموعة البريكس عن التصرف في أزمة كبرى تساؤلات حول مصداقيتها السياسية. فبينما تظل المجموعة منبرًا قويًا لتحدي النموذج الاقتصادي الغربي - كما يتضح من انسحاب أعضائها الهائل من الأصول الأمريكية - فإن فشلها في الاستجابة للقضايا الأمنية العاجلة قد يحد في نهاية المطاف من نفوذها الاستراتيجي.
في الوقت الراهن، تقف إيران وحيدة، معرضة لرياح الجغرافيا السياسية المتغيرة في الشرق الأوسط.