المركزية تحت ستار العملة الرقمية للبنك المركزي

مع ارتفاع سعر البيتكوين إلى ما يزيد عن 126 ألف دولار، تشير الهند بهدوء إلى أن الطريق إلى التمويل الرقمي يجب أن يمر عبر سيطرة الحكومة.

حذر وزير التجارة بيوش جويال المواطنين من أن العملات المشفرة مثل بيتكوين لا تحمل قيمة مضمونة، ووصفها بأنها أصول مضاربة تعرض المستخدمين للمخاطر بينما تروج ضمناً للعملة الرقمية المدعومة من البنك المركزي باعتبارها البديل الآمن المفضل.

خلال مائدة مستديرة عقدت مؤخرًا في قطر، أكد جويال أنه في حين أن تداول العملات المشفرة غير المدعومة ليس غير قانوني، إلا أنه يخضع للضريبة بالكامل ويتم على مسؤولية الفرد.

لنفترض أنه لا يوجد مشترٍ غدًا، فلا أحد يضمن. إنه أمرٌ يمكنك القيام به على مسؤوليتك الخاصة. الحكومة لا تشجعه ولا تثبطه. نحن فقط نفرض الضرائب عليه.

وبالمثل، تنظر الحكومة الهندية إلى أي أصول رقمية تعمل خارج نطاق الرقابة التنظيمية باعتبارها مقامرة خطيرة يمكن أن تترك المواطنين عرضة للخسائر المالية.

ومن خلال مقارنة العملات المشفرة المضاربية بالعملة الرقمية التي سيدعمها بنك الاحتياطي الهندي في المستقبل القريب، تعمل الحكومة بوضوح على تشكيل التصور العام تجاه الأصول الرقمية السيادية.

بنك الاحتياطي الهندي يطلق عملة رقمية مدعومة بتقنية بلوكتشين

وتهدف المبادرة المدعومة من بنك الاحتياطي الهندي إلى أن تكون أسرع وأكثر شفافية وأكثر كفاءة من الخدمات المصرفية التقليدية، وتستفيد من تكنولوجيا البلوك تشين ليس من أجل اللامركزية ولكن لتقليل استخدام الورق، وتبسيط التسويات بين البنوك، ومكافحة الأنشطة غير المشروعة داخل نظام يخضع لمراقبة كاملة من قبل البنك المركزي.

وبالتوازي مع ذلك، يقوم بنك الاحتياطي الهندي بتجريب عملية رمزية للودائع باستخدام البنية التحتية الخاصة بالعملة الرقمية للبنوك المركزية، بالشراكة مع البنوك المحلية لتحديث تدفقات المعاملات مع الحفاظ على الرقابة مركزية بقوة.

على عكس العملات المستقرة أو عملات البنوك المركزية الرقمية التقليدية، فإن العملة الرقمية الجديدة في الهند مدعومة بشكل صريح من قبل الدولة ومدعومة بالأصول، مما يمثل بديلاً منظمًا لطبيعة البيتكوين غير المدعومة وغير المتوقعة.

يكشف نهج الهند عن توجه خفي، وإن كان ذا دلالة، نحو المركزية. فمن خلال تثبيط المواطنين عن التعامل مع العملات المشفرة اللامركزية، وتشجيعهم على اعتماد روبية رقمية خاضعة لسيطرة الحكومة، لا تحمي الهند المستثمرين من التقلبات فحسب، بل تُرسخ سيطرتها على النظام المالي الرقمي في البلاد.

ويشير الموقف التنظيمي إلى أولوية واضحة: إذ ينبغي توجيه مشاركة المواطنين في التمويل الرقمي من خلال السبل المعتمدة من قبل الحكومة، مع ترك الأصول المضاربة واللامركزية على الهامش.

التوازن بين الاستقرار واللامركزية

تُثير هذه الاستراتيجية تساؤلات أوسع حول التوازن بين الاستقرار المالي واللامركزية. صُممت بيتكوين للعمل بشكل مستقل عن الحكومات، مُوفرةً الشفافية والاستقلالية، إلا أن الهند تُوجّه مواطنيها نحو أصول رقمية خاضعة للمراقبة الكاملة، وقابلة للتتبع، وخاضعة لسلطة البنك المركزي.

وفي حين يعد هذا النهج بتسويات أسرع، وإشراف معزز، وتقليل المخاطر للمستخدمين، فإنه يمثل أيضًا تعزيزًا للقوة المالية في أيدي الدولة، وربما على حساب المبادئ الأساسية التي تدعم العملات المشفرة اللامركزية.

لذا، يُمكن اعتبار النهج المزدوج للهند خطوةً مدروسةً لمركزية السيطرة على النظام النقدي الرقمي للبلاد. تستغل الحكومة جاذبية الكفاءة والشفافية والأمان لتشجيع تبني حلولها المدعومة سياديًا، مع تهميش البدائل اللامركزية بشكلٍ خفي.

ورغم أن هذا قد يكون حكيما من منظور تنظيمي ومخاطر، فإنه يتعارض مع المبادئ الأساسية لعملة البيتكوين، التي صُممت لتجاوز السيطرة المركزية وتمكين الأفراد.

ويظل السؤال الحاسم بالنسبة للمستخدمين المحليين ومجتمع التشفير العالمي هو ما إذا كان نهج الهند يمثل حوكمة ذكية أم تجاوزًا يقوض الحرية الرقمية.