كيف تهدد الولايات المتحدة القيم الأساسية للعملات المشفرة؟

المؤلف: كادان ستاديلمان، CryptoSlate؛ إعداد: دينغ تونغ، Golden Finance

بينما ينتظر المستثمرون بفارغ الصبر صندوق Bitcoin ETF القادم، فإنهم يسمحون باستخدام Bitcoin من قبل Goldman Sachs وJPMorgan Chase كعملاقين ماليين. مع استمرار حرب السيناتور إليزابيث وارن على التنظيم الذاتي، تواجه صناعة البيتكوين الأمريكية نموذجًا جديدًا تمامًا. قد لا يكون هذا النموذج الجديد مفيدًا جدًا لهذه الصناعة.

في المستقبل، قد لا تعود ملكية عملة البيتكوين التي يحتفظ بها مواطنون أمريكيون إلى أشخاص عاديين، بل إلى Goldman Sachs وJPMorgan Chase وغيرها من المؤسسات الكبيرة، وقد يصبح هذا مطلوبًا بموجب القانون. في حين أن مجتمع بيتكوين احتفل إلى حد كبير بالموافقة الأخيرة على صندوق بيتكوين المتداول في البورصة تحسبًا لزيادات الأسعار، إلا أن هذه الأداة لا تزال تقدم مخاطر الطرف المقابل إلى تقنية مصممة للقضاء على مخاطر الطرف المقابل. وهذا يبتعد بشكل فعال عن الطبيعة المبتكرة للبيتكوين.

سيحصل الأشخاص الذين يشترون صندوق Bitcoin ETF على شهادات ورقية بدلاً من Bitcoin، لا سيما بالنظر إلى أن هيئة الأوراق المالية والبورصات تريد إصدار صناديق الاستثمار المتداولة على أساس الإيداع النقدي/السحب النقدي. لذاتأخذ صناديق الاستثمار المتداولة للبيتكوين البيتكوين بعيدًا عن حامليها مقابل الراحة ومستوى معين من الأمان الذي يأتي عندما تمتلك مؤسسة كبيرة منظمة ومنظمة حق الوصاية على أحد الأصول.

بالإضافة إلى ذلك، هناكمشروع قانون وارن، والذي من شأنه أن يجبر المستثمرين على إجراء المعاملات من خلال المؤسسات المركزية التي تم تصميم Bitcoin للتحايل عليها. لا مزيد من المراقبة الذاتية، ولا مزيد من التخزين البارد. ومن شأن الحرب التي يشنها أعضاء مجلس الشيوخ على التنظيم الذاتي أن تقوض قدرة شركات البرمجيات على إنشاء محافظ عملات مشفرة آمنة "غير خاضعة للحراسة"، حيث يستطيع المستخدمون التحكم في أموالهم الخاصة بدلا من إسناد تلك الأموال إلى بورصات عملات مشفرة غير موثوقة غالبا وأوصياء من طرف ثالث.

سيحظر مشروع القانون، الذي من المحتمل أن يكون غير دستوري ويعرف باسم قانون مكافحة غسيل الأموال للأصول الرقمية، استخدام خلاطات الأصول الرقمية ويتطلب محافظ ذاتية الاستضافة وعمال المناجم والمدققين لتنفيذ مكافحة -سياسة غسيل الأموال (AML) مما يضر بمصالح المستهلكين والصناعة.

للأسف ولكن لا يمكن إنكاره، مستقبل البيتكوين في الولايات المتحدة معرض للخطر. بينما يعتقد الكثير من الناس أن عملة البيتكوين هي سلعة وليست ورقة مالية، ما الفرق الذي يحدث إذا لم تتمكن من الاحتفاظ بعملة البيتكوين الخاصة بك؟ سيتعين على الصناعة بأكملها أن تلجأ إلى الجدل حول الرموز المميزة مع لجنة الأوراق المالية والبورصات (SEC) وبدلاً من ذلك تتقاتل مع مجلس الشيوخ والسلطة التنفيذية حول الحق في الاحتفاظ بالبيتكوين، وفي النهاية رفع القضية (أو القضايا) إلى المحكمة العليا. وسيكون للنتيجة تأثير كبير على تطور عملة البيتكوين في الولايات المتحدة وحتى في جميع أنحاء العالم.

إن حظر تطوير التنظيم الذاتي في الولايات المتحدة من شأنه أن يغرق الولايات المتحدة في العصر الحجري للعصر المالي، على الرغم من أن الكثير من الابتكار في مهد البيتكوين نشأ في الولايات المتحدة. كل هذا يقترب من نهايته، مما قد يكون له تأثير على الأسواق العالمية، مما يسمح لآسيا بمواصلة السيطرة على سوق العملات المشفرة. ومن الممكن أن تصبح أوروبا أيضاً لاعباً مهماً، وخاصة في ظل التنظيم الواضح في هيئة تنظيمات أسواق الأصول المشفرة (MiCA). وترتبط القضيتان ارتباطاً وثيقاً إلى الحد الذي يجعل المرء يتساءل ما إذا كانت هناك مؤامرة لتقويض البنوك المركزية وأرض السياسة النقدية الخارجة عن السيطرة، أو اختراع ساتوشي. فهو على أقل تقدير يصور دولة ضلت طريقها، فتحولت من معقل للإبداع إلى خنقه في وجه المؤسسات المالية الكبرى.

الفرضية الرئيسية لنظام Bitcoin هي أننا نحتفظ بعملات Bitcoin الخاصة بنا دون الحاجة إلى وسطاء مثل BlackRock أو Goldman Sachs أو JP Morgan. لا يوجد blockchain بدون تنظيم ذاتي. يجب السماح أخلاقيًا لأي مستخدم بتنزيل عميل Bitcoin، وإنشاء عنوان معاملة، وتخزين عملات Bitcoin على أجهزته الخاصة، محمية بمفتاح خاص وعبارة أولية. هذه هي السيادة المالية، وهذا هو ما تعنيه عملة البيتكوين – والعملات المشفرة – حقًا. هذا أمر أساسي. لكن في الولايات المتحدة تبدو الأمور سيئة للغاية.