المؤلف: مراقبة يوانشي القانونية
قضية نموذجية بشأن تطبيق القانون المدني في محكمة شاندونغ 167
تحديد السمات القانونية للمجموعات الرقمية وصحة أنشطة التداول الخاصة بها
— —يانغ مومو ضد قضية النزاع على عقد مبيعات شركة ثقافية وإبداعية
ملخص القاضي
المجموعات الرقمية هي نوع من الملكية الافتراضية عبر الإنترنت. حاليًا، لا يوجد حظر قانوني على إصدار المجموعات الرقمية وتداولها في بلدي. بالنسبة لمعاملات التحصيل الرقمي بين الأشخاص المدنيين، طالما أن مرتكب الجريمة لديه السلطة الأهلية المدنية المقابلة والتعبير عن النية صحيح، أي أنه ينبغي اعتباره قانونيًا وصحيحًا. تتمتع المجموعات الرقمية بخاصيتين مزدوجتين تتمثلان في الجمع والاستثمار، كما أنها تحتوي على مخاطر سوقية عالية. ويهدف المشتري إلى كسب فرق السعر في معاملة السوق الثانوية للمجموعات الرقمية، ولا ينبغي اعتباره مستهلكًا بموجب قانون حماية حقوق المستهلك المخاطر المقابلة لتقلبات أسعار السوق.
الحقائق الأساسية للقضية
أبلغ يانغ مومو إلى رفع عمدة مدينة جينان محكمة الشعب في منطقة تشينغ دعوى قضائية تفيد بأن يانغ مومو انجذب إلى إعلانات الدعاية لشركة ثقافية وإبداعية على الحسابات العامة والمجتمعات في الفترة من يوليو إلى سبتمبر 2022، وقام بتسجيل حساب على منصة APP التي تديرها الشركة، وقمت بإعادة الشحن عدة مرات لشراء مجموعات رقمية تبيعها الشركة، بدفعة إعادة شحن إجمالية قدرها 22,685 يوانًا، ومع ذلك، فشلت شركة ثقافية وإبداعية في الوفاء بالتمكين والحقوق والخدمات للمنتجات المعلن عنها (مثل أرباح المشروع، مؤتمرات القمة التي تضم ألف شخص، والمهرجانات الكبرى، والإسقاط الجوي لمجموعات الطبعات التذكارية للأحداث الكبرى)، مما أدى إلى خسائر مباشرة في ممتلكات يانغ. بالإضافة إلى ذلك، قامت شركة ثقافية وإبداعية معينة بالترويج بشكل خاطئ من خلال مجتمع WeChat، مثل المنصة التي توصلت إلى تعاون مع فريق مؤسسي معين، وستعمل المنصة على الترويج للسوق، وستنطلق المنصة قريبًا، وما إلى ذلك، وعلى في الوقت نفسه، أطلقت سلسلة من مسابقات المستهلكين، ومسابقات الدعوة الجديدة، وعمليات إعادة الشحن وإعادة الشحن. وقد خلق جين وأنشطة أخرى للحث على إعادة شحن الاستهلاك الوهم بأن المنصة كانت شائعة وأن المنتجات ذات قيمة مضافة، ونجحت في حث المستهلكين والاحتيال عليهم. مع استمرار يانغ مومو في إعادة الشحن والاستهلاك، بعد أن اشترى المستهلكون المجموعة، لم ترتفع القيمة ولكن تم تخفيضها إلى النصف بسرعة وبشكل عميق، واستمرت منصة فانغ في الاستفادة منها. تقوم شركة ثقافية وإبداعية بتشغيل مجموعات رقمية بشكل غير قانوني دون ترخيص أو مؤهل، وتستخدم إعلانات كاذبة أو دعاية كاذبة لتوفير السلع أو الخدمات، وتحث على الاحتيال، وتنتهك قانون حماية حقوق المستهلك ويجب عليها رد سعر الشراء وتعويض يانغ عن خسائره وفقا للقانون. الطلب: اطلب من شركة ثقافية وإبداعية استرداد مبلغ 22685 يوانًا الذي أعاد يانغ شحنه بالكامل على منصة الشركة.
جادلت شركة ثقافية وإبداعية بأن ادعاء يانغ ليس له أي أساس واقعي وقانوني. وكانت الأموال التي أعاد يانغ شحنها كلها في محفظة حسابه الخاص، ومعظم إعادة شحن يانغ كانت الأموال عبارة عن مجموعات تم شراؤها من مستخدمين آخرين للمنصة. تم شراء هذا السلوك من قبل يانغ كشخص يتمتع بالقدرة الكاملة على السلوك المدني بناءً على رغباته الحقيقية، ولم تكن هناك دعاية كاذبة أو إغراء من قبل سلوك استهلاكي ثقافي وإبداعي. طلب رفض دعوى يانغ مومو وفقًا للقانون.
اكتشفت محكمة الشعب في منطقة تشانغتشينغ، جينان، بعد المحاكمة أن شركة ثقافية وإبداعية تحمل رخصة أعمال اتصالات ذات قيمة مضافة، وشهادة موافقة على أعمال المزادات، ورخصة أعمال النشر ونظام إدارة تسجيل خدمة معلومات blockchain وشهادات أخرى. يشمل نطاق أعمالها تطوير البرامج الثقافية والإبداعية الرقمية، والبرمجيات والخدمات المتعلقة بتكنولوجيا blockchain وغيرها من المشاريع العامة، بالإضافة إلى أعمال الاتصالات ذات القيمة المضافة، ومبيعات المنشورات بالتجزئة عبر الإنترنت والمشاريع المرخصة الأخرى.
في أبريل 2022، طورت شركة ثقافية وإبداعية تطبيقًا للمشاركة في التوزيع عبر الإنترنت وتشغيل النظام الأساسي للمجموعات الرقمية، مثل Space River وGuardian Shield و أبواب الطوائف الثلاثة وبطاقات الحيوانات الروحية والأشخاص الرقميين وسلاسل أخرى من المجموعات الرقمية. أثناء إصدار المجموعات الرقمية، استخدمت إحدى الشركات الثقافية والإبداعية أساليب التسويق والترويج لتمكين المنتجات الرقمية، مثل المشاركة المجانية في الصالونات والمعارض الفنية غير المتصلة بالإنترنت، بالإضافة إلى الأرباح وتصنيفات التداول للتخلي عن الأشياء المادية.
سجل Yang Moumou حسابًا في التطبيق المذكور أعلاه في يوليو 2022. بعد التسجيل، قام بشكل متكرر بشراء سلسلة المجموعات الرقمية المذكورة أعلاه الصادرة عن المنصة في هذه العملية، يقوم شخص معين أيضًا بإجراء معاملات السوق الثانوية للمجموعات الرقمية مع لاعبين مسجلين آخرين على المنصة، حيث يقوم بشراء وبيع المجموعات الرقمية. وفي هذا الصدد، ذكر يانغ مومو في جلسة المحكمة أنه "اشترى مجموعات رقمية لأنها جديدة ولديها مجال للقيمة المضافة" و"يفضل تمكين المجموعات الرقمية مثل الأرباح وسحوبات اليانصيب والصالونات غير المتصلة بالإنترنت"، وما إلى ذلك. . قام Yang Moumou بإعادة شحن إجمالي 22685 يوانًا على منصة APP. بعد سبتمبر 2022، مع انخفاض شعبية المجموعات الرقمية، انخفضت قيمة المجموعات الرقمية المذكورة أعلاه التي اشتراها يانغ مومو مع إعادة الشحن بشكل كبير، واعتقد يانغ مومو أن شركة ثقافية وإبداعية معينة كانت متورطة في دعاية كاذبة وتسويق غير قانوني وما إلى ذلك ورفعت دعوى قضائية المحكمة لهذا الغرض.
نتائج المراجعة
محكمة الشعب لمنطقة جينان تشانغتشينغ بعد المراجعة يُعتقد أن المجموعات الرقمية تشير إلى المنشورات الرقمية التي تستخدم تقنية blockchain لإنشاء شهادات رقمية فريدة تتوافق مع أعمال وأعمال فنية محددة، ويتم إصدارها وشراؤها وجمعها واستخدامها رقميًا عبر الإنترنت. واستنادا إلى خصائصها الفنية وعدم قابليتها للتكرار وندرتها وغيرها من الخصائص، تتمتع المجموعات الرقمية بقيمة تبادلية معينة ويمكن تبادلها كسلع. علاوة على ذلك، لا توجد حاليا قوانين تحظر صراحة إصدار المجموعات الرقمية وتداولها في بلدي لأحكام الأنشطة المدنية والتجارية وفقا لمبدأ الإذن ما لم يحظره القانون، لا ينبغي اعتبار التعامل مع المجموعات الرقمية عملا غير قانوني. ولذلك فإن معاملة المجموعات الرقمية بين الطرفين هي عمل قانوني مدني يحدث طوعاً بين الطرفين وينبغي اعتباره قانونياً وصحيحاً.
كشيء جديد، تتمتع المجموعات الرقمية بقيمة جمع واستثمار معينة، ولكنها تحتوي أيضًا على مخاطر سوقية عالية كشخص يتمتع بقدرة مدنية كاملة، شعب يانغ مومو يجب أن يكون لديهم فهم كامل لهذا الأمر، وعند تداول المجموعات الرقمية، يجب عليهم التركيز على القيمة الفنية أو قيمة المجموعة الخاصة بهم، بدلاً من إيلاء الكثير من الاهتمام لما يسمى "التمكين" و"مساحة التقدير" وسمات الاستثمار الأخرى بخلاف المجموعات الرقمية نفسها. انطلاقًا من سجلات المعاملات الخاصة بـ Yang Moumou، لديه سجلات بيع وشراء متعددة على منصة APP المشاركة في القضية، وهدفه هو الاستثمار في المجموعات الرقمية، لذلك يجب أن يتحمل مخاطر السوق المقابلة. رفض الحكم الابتدائي الصادر عن محكمة الشعب في منطقة جينان تشانغتشينغ دعوى يانغ مومو.
كان يانغ مومو غير راضٍ عن الحكم الابتدائي وقدم استئنافًا.
قضت محكمة جينان الشعبية المتوسطة أنه بناءً على طبيعة وخصائص كائنات المعاملة المتضمنة في المعاملة بين يانغ مومو وشركة ثقافية وإبداعية معينة، عملية المعاملة وخصائصها، قررت المحكمة الابتدائية أن المعاملات التي تنطوي على مجموعات رقمية بموجب الخطتين كانت في الأساس عقود بيع، لها أساس واقعي وقانوني ولم تكن غير مناسبة. ولم يخالف عقد البيع المتضمن في القضية أحكام الصحة الإلزامية للقوانين واللوائح الإدارية، ورأت المحكمة الابتدائية أن عقد البيع المتضمن في القضية قانوني وصحيح ولم يكن غير مناسب. انطلاقاً من أن الأدلة الموجودة غير كافية لإثبات عدم إمكانية تحقيق الغرض من العقد بسبب إخلال شركة ثقافية وإبداعية معينة بالعقد أو عدم إمكانية تحقيق الغرض من العقد لأسباب أخرى على جزء من شركة ثقافية وإبداعية معينة، ناشد يانغ مومو شركة ثقافية وإبداعية معينة استرداد مبلغ إعادة الشحن بالكامل يفتقر إلى الأساس الواقعي والقانوني. وبعد المحاكمة، أصدرت محكمة الشعب المتوسطة في جينان حكمًا ثانويًا: رفض الاستئناف وتأييد الحكم الأصلي. أصبح حكم الدرجة الثانية نافذاً.
تفسير الحالة
في السنوات الأخيرة، مع الحظر أصبح تطبيق تكنولوجيا السلسلة وسيناريوهات Metaverse نقطة ساخنة ومنفذًا للاستثمار في مواقع التجميع الرقمي، وتبع ذلك أيضًا نزاعات المعاملات المتعلقة بالمجموعات الرقمية. يتم إنشاء المجموعات الرقمية والعملات الرقمية الافتراضية التي تمثلها Bitcoin على أساس تقنية blockchain وهي فريدة من نوعها وغير قابلة للتلاعب وغير قابلة للتكرار. يحظر القانون الصيني معاملات العملات الرقمية الافتراضية، لكن لا توجد قوانين ولوائح واضحة تحكم إصدار المجموعات الرقمية وتداولها. العديد من القضايا مثل كيفية تحديد السمات القانونية للمجموعات الرقمية وما إذا كانت المعاملات قانونية لا تؤثر فقط على الإنصاف والعدالة في الحالات الفردية، ولكن لها أيضًا تأثير مهم على ابتكار الصناعة وتطوير إنتاجية جديدة.
1. فيما يتعلق بما إذا كان تداول المجموعات الرقمية قانونيًا. في الوقت الحالي، يعتقد الإجماع المحلي أنه على الرغم من أن العملات الرقمية الافتراضية والمجموعات الرقمية التي تمثلها Bitcoin يتم إنشاؤها استنادًا إلى تقنية blockchain وهي فريدة من نوعها وغير قابلة للتلاعب وغير قابلة للتكرار، فإن وجود كليهما هو الفرق الأساسي: المجموعات الرقمية هي رموز غير قابلة للاستبدال، والعملات الافتراضية هي رموز قابلة للاستبدال. لذلك، فإن معاملات العملة الافتراضية محظورة صراحةً بموجب القوانين واللوائح ذات الصلة في بلدي، ومع ذلك، حتى الآن، لم تصدر الدولة القوانين واللوائح والسياسات ذات الصلة التي تنص على أن المجموعات الرقمية هي أشياء غير قانونية، ولم تحظر إصدارها وتداولها. من المجموعات الرقمية من الوضع القانوني انظر، المجموعات الرقمية ليست أشياء محظورة من التداول بموجب القانون. ولذلك فإن هذه الدعوى مبنية على الاجتهاد القضائي القائل بأنه في الأنشطة المدنية والتجارية يجوز ما لم يحظره القانون، واستناداً إلى المادة 143 من القانون المدني بشأن معايير الحكم في صحة التصرفات القانونية المدنية مقرونة بخصائصها. التجميع الرقمي وعملية المعاملة والأطراف المعنية والتعبير عن النية وما إلى ذلك، وقررت أن معاملة التحصيل الرقمي في هذه الحالة كانت قانونية وصحيحة.
2. فيما يتعلق بالسمات الوظيفية للمجموعات الرقمية. المجموعات الرقمية، باعتبارها الشهادة الرقمية الوحيدة لأعمال وأعمال فنية محددة، هي نوع من المنشورات الرقمية المدعومة بتقنية blockchain، وتتميز بالعديد من الخصائص مثل التفرد، وعدم قابلية التلاعب، وعدم إمكانية التكرار وقيمة التقدير يمكن أن تلبي الاحتياجات الروحية للناس، وبالتالي، فإن المجموعات الرقمية لها سمات السلع الاستهلاكية. ولكن في الوقت نفسه، نظرًا لأن المجموعات الرقمية شيء جديد، فإن خصائصها العديدة تجعل المجموعات الرقمية لها قيمة تبادلية وقيمة استثمارية. تتمتع المجموعات الرقمية بصفات مزدوجة للاستهلاك والاستثمار، مما يتسبب في الترويج لها بشدة لفترة من الوقت يجب أن يكون المشتري على دراية كاملة بالمخاطر إذا قام بشراء مجموعات رقمية بغرض كسب فرق السعر أو "انتظار التقدير" وما إلى ذلك، فلا ينبغي تعريفه كمستهلك تحت ". قانون حماية حقوق المستهلك" ويجب أن يتحمل مخاطر السوق المقابلة. مخاطر التقلب. واستنادًا إلى غرض الأطراف المتمثل في تداول المجموعات الرقمية، فقد ميزت هذه القضية بشكل صحيح بين سمات الاستهلاك والاستثمار للمجموعات الرقمية، ووجهت الأطراف إلى المشاركة الرشيدة في معاملات التحصيل الرقمي، وكان لها تأثير توجيه قضائي إيجابي على المشاركين في المعاملة.
3. فيما يتعلق بالخصائص القانونية للمجموعات الرقمية. في الوقت الحاضر، لا يوجد استنتاج في الأوساط الأكاديمية. هناك عدة وجهات نظر بشكل أساسي: نظرية حقوق الملكية، ونظرية حقوق الدائن، ونظرية حقوق الطبع والنشر، ونظرية الملكية الافتراضية للشبكة. اعتمدت هذه الحالة نظرية الملكية الافتراضية للإنترنت ووصفت المجموعات الرقمية بأنها ملكية افتراضية للإنترنت. من منظور قانوني، تتوافق المجموعات الرقمية مع خصائص الملكية الافتراضية عبر الإنترنت. أولا، المجموعات الرقمية افتراضية. على شبكة الإنترنت، تظهر المجموعات الرقمية كرموز رقمية غير مرئية، متحررة من قيود الشكل المادي الملموس. ثانياً، المجموعات الرقمية هي ملكية. واستنادًا إلى خصائص عدم التلاعب، تتوافق المجموعات الرقمية مع رموز فريدة وتحتوي على معلومات مفصلة عن المعاملات. وهذا يسلط الضوء على ندرة المجموعات الرقمية، التي لها قيمة استخدام وقيمة تبادلية. ثالثا، المجموعات الرقمية يمكن التخلص منها. وعلى الرغم من أن بلدي لم يفتح بعد سوق التداول الثانوي، إلا أنه يمكن للمستهلكين الاعتماد على منصة التداول لإكمال عمليات مثل الشراء والتحصيل والنقل والتدمير، وتحقيق حقوق الحيازة والاستخدام والتصرف الحصرية. بالإضافة إلى تلبية خصائص الملكية الافتراضية عبر الإنترنت، يمكن إدراج المجموعات الرقمية في نطاق حماية المادة 127 من القانون المدني من منظور التفسير التشريعي. تنص هذه المادة على ما يلي: "حيثما يتضمن القانون أحكامًا بشأن حماية البيانات والملكية الافتراضية للشبكة، فإن تلك الأحكام هي التي تسود." وهذا يوفر إرشادات معيارية لصياغة قوانين خاصة في المستقبل، ولا يؤثر على الحماية القائمة على أساس قانوني أحكام.
القوانين واللوائح ذات الصلة
"الشعب جمهورية الصين المادة 143 من القانون المدني للجمهورية يكون الفعل القانوني المدني صحيحًا إذا استوفى الشروط التالية: (1) يتمتع الفاعل بالأهلية المقابلة للسلوك المدني؛ (2) التعبير عن (3) ألا يخالف الأحكام الإلزامية للقوانين واللوائح الإدارية ولا يخالف النظام العام والعادات الحميدة.
المادة 2 من "قانون حماية حقوق ومصالح المستهلك لجمهورية الصين الشعبية" يقوم المستهلكون بشراء واستخدام السلع من أجل الاستهلاك اليومي أو عند تلقي الخدمات، تكون حقوقهم ومصالحهم محمية بموجب هذا القانون، وإذا لم ينص هذا القانون على ذلك، فستحميهم القوانين واللوائح الأخرى ذات الصلة. ص>