رد رئيس CoinFund على دعوة بنك التسويات الدولية (BIS) إلى اتباع نهج احتواء لعزل العملات المشفرة عن التمويل التقليدي والاقتصاد الأوسع، قائلاً
"العملات المشفرة ليست شيوعية!"
رئيس CoinFund ينتقد بشدة استراتيجية "الاحتواء" لبنك التسويات الدولية
لم يتردد رئيس CoinFund كريستوفر بيركنز في وصف توصيات بنك التسويات الدولية بأنها "غير مستنيرة تمامًا، وبصراحة، خطيرة" في منشور تمت مشاركته على نطاق واسع على X.
في منشوره X، كتب بيركنز
يا شباب، العملات المشفرة ليست شيوعية. إنها الإنترنت الجديد الذي يُتيح للجميع الوصول إلى الخدمات المالية.
كما رفض المقارنة باستراتيجيات الاحتواء خلال الحرب الباردة، مدعيا أنه من المستحيل احتواء العملات المشفرة تماما كما هو الحال مع عدم قدرتك على التحكم في الإنترنت بالكامل.
واتهم بنك التسويات الدولية بالتصرف بدافع "الخوف أو الغطرسة أو الجهل"، وحذر من أن عزل العملات المشفرة عن التمويل التقليدي (TradFi) قد يؤدي إلى إثارة مخاطر السيولة "على نطاق لا يمكن تصوره" - خاصة وأن أسواق العملات المشفرة تعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع، على عكس نظيراتها التقليدية.
بدلاً من الاحتواء، يدعو بيركنز إلى تحديث الأنظمة المالية التقليدية لتتكامل مع تقنية البلوك تشين. كما اقترح أن يركز التنظيم على تحديث الأنظمة القديمة بدلاً من عزل التقنيات الجديدة.
"لا ينبغي لقواعد رأس المال أن تحتوي على سلاسل كتل عامة، بل ينبغي أن تشجعها".
بنك التسويات الدولية يزعم أن التبني الجماعي للعملات المشفرة يتطلب رقابة أكثر صرامة
يحذر تقرير بنك التسويات الدولية من أن العملات المشفرة والتمويل اللامركزي قد وصلت إلى "كتلة حرجة"، مع تزايد الروابط مع التمويل التقليدي من خلال أدوات مثل صناديق الاستثمار المتداولة في البيتكوين ورمزية الأصول في العالم الحقيقي.
يشعر المنظمون بقلق متزايد بشأن حماية المستثمرين، والمخاطر النظامية، وإمكانية قيام العملات المستقرة بتعطيل الاقتصادات - وخاصة في الأسواق الناشئة.
ولمعالجة هذه المخاطر، يدعو بنك التسويات الدولية إلى دمج القواعد التنظيمية في العقود الذكية وتعزيز الرقابة على العملات المستقرة، بما في ذلك المتطلبات الجديدة للاستقرار والأصول الاحتياطية.
ويسلط التقرير الضوء أيضًا على المخاوف بشأن عدم الكشف عن هوية مطوري DeFi واحتمال أن تؤدي العملات المستقرة إلى تفاقم عدم الاستقرار الاقتصادي الكلي في البلدان ذات العملات المتقلبة.
لكن بيركنز رد على ادعاء بنك التسويات الدولية بأن التمويل اللامركزي يمثل تحديات كبيرة، وجادل بدلاً من ذلك بأنه يمثل "تحسنًا كبيرًا" مقارنة بـ "الغموض" واختلال التوازن في النظام المالي التقليدي.
أشار بيركنز أيضًا إلى ثغرة في حُجة بنك التسويات الدولية. يُجادل بيركنز بأنه في حين تُوفر المؤسسات المالية التقليدية قدرًا من الإفصاح والشفافية، إلا أنها عادةً لا تنشر قائمة مُطوّريها. لذا، يُشكك بيركنز في هذه المعايير المزدوجة.
وقد شبه كاتاليني النهج التنظيمي لبنك الصناعة والأمن بـ"كتابة لوائح وقوف السيارات لأسطول من الطائرات بدون طيار ذاتية القيادة" - وهو نهج حسن النية، لكنه متأخر بشكل أساسي عن وتيرة الابتكار.
كما اعترض بيركين على مخاوف بنك التسويات الدولية من أن العملات المستقرة قد تتسبب في عدم الاستقرار الاقتصادي الكلي في دول مثل زيمبابوي وفنزويلا.
"إذا كان هناك طلب على العملات المستقرة بالدولار الأمريكي ويساعد ذلك في تحسين حالة أي شخص في العالم النامي، فربما يكون هذا أمرًا جيدًا؟"
ويضيف بعد ذلك أن الناس في جميع أنحاء العالم يستحقون الحصول على الخدمات المالية الأساسية بغض النظر عن الاستقرار النقدي في بلدانهم.
الاحتواء أم التعاون؟
مع تأكيد بنك التسويات الدولية على دعوته إلى احتواء أكثر صرامة للعملات المشفرة، حذرت الصناعة من أن مثل هذه التدابير قد تأتي بنتائج عكسية، مما يؤدي إلى تضخيم المخاطر النظامية بدلاً من تخفيفها.
مع تسارع اندماج العملات المشفرة في التمويل العالمي، من المقرر أن يشتد النقاش حول كيفية تنظيم الأصول الرقمية - مما يثير أسئلة ملحة حول مستقبل الابتكار وحماية المستثمرين والاستقرار المالي في جميع أنحاء العالم.