كوينجيكو: ما مدى ثقة الناس في المؤثرين المدعومين بالذكاء الاصطناعي؟

المصدر: كوينجيكو؛ ما مدى ثقة الناس في وكلاء الذكاء الاصطناعي KOLs؟

وفقًا لمسح حديث، يتمتع ما لا يقل عن 1 من كل 4 أشخاص بثقة عالية في قادة الرأي الرئيسيين (KOLs) أو المؤثرين على Crypto Twitter (CT) المدعومين بالذكاء الاصطناعي. ومن بين 26.6% من المشاركين، يعتقد 13.5% أنهم يستطيعون الثقة بشكل أساسي في عملاء الذكاء الاصطناعي، بينما يثق بهم 13.1% بشكل كامل.

وفي المقابل، أعربت نسبة أقل قليلاً، 21.4%، عن ثقة عالية في المؤثرين الرئيسيين الحقيقيين على موقع تويتر للعملات المشفرة. 10.0% من الناس يثقون بشكل أساسي في حسابات KOL التي يديرها أشخاص حقيقيون على CT، بينما يعتقد 11.4% أنهم يستطيعون الوثوق بهم بشكل كامل.

بشكل عام، هناك أقلية فقط من المستجيبين لديهم مستوى عالٍ من الثقة في KOLs على موقع Twitter للعملات المشفرة بشكل عام. على الرغم من أن عملاء الذكاء الاصطناعي لم يحظوا بالاهتمام السائد إلا مؤخرًا، إلا أنهم يبدو أنهم تجاوزوا المفكرين الرئيسيين البشريين الأصليين من حيث المصداقية. قد يكون سبب الثقة العالية نسبيًا لدى الناس في وكلاء الذكاء الاصطناعي هو الاعتقاد بأن وكلاء الذكاء الاصطناعي لديهم تحيز شخصي أقل، في حين أن الثقة في المؤثرين الرئيسيين من البشر قد تضعف تدريجيًا بمرور الوقت. أعرب 73.4% إلى 78.4% من المشاركين عن ثقتهم المحدودة في خبراء تويتر المتخصصين في العملات المشفرة. 19.8% من المشاركين ليس لديهم ثقة في المؤثرين الرئيسيين المعتمدين على الذكاء الاصطناعي على الإطلاق، في حين أن نسبة أعلى قليلاً تبلغ 21.2% ليس لديهم ثقة في المؤثرين الرئيسيين البشريين على الإطلاق. 21.1% آخرين من المشاركين لديهم ثقة طفيفة في وكلاء الذكاء الاصطناعي، و23.2% من المشاركين لديهم ثقة طفيفة في وكلاء البشر.

يعتقد حوالي ثلث المشاركين أنهم يستطيعون الثقة في خبراء العملات المشفرة إلى حد ما، وهو الرأي الأكثر شيوعًا في الاستطلاع. على وجه التحديد، قال 32.5% من المشاركين إنهم يثقون في المؤثرين المدعومين بالذكاء الاصطناعي على تويتر للعملات المشفرة، بينما أبدى 34.3% من المشاركين نفس الثقة في المؤثرين الحقيقيين.

الثقة في خبراء الرأي الرئيسيين المعتمدين على الذكاء الاصطناعي وخبراء الرأي الرئيسيين من الأشخاص الحقيقيين

ما يصل إلى 62.0% من المشاركين لديهم نفس مستوى الثقة في خبراء الرأي الرئيسيين المعتمدين على الذكاء الاصطناعي وخبراء الرأي الرئيسيين من الأشخاص الحقيقيين. ويشير هذا إلى أن ثلاثة أخماس المشاركين على الأقل لم يفرقوا بين الذكاء الاصطناعي وأصحاب الرأي الرئيسيين الحقيقيين عندما يتعلق الأمر بدرجة الثقة التي يضعونها في أصحاب الرأي الرئيسيين في مجال العملات المشفرة على تويتر.

على سبيل المثال، لم يكن لدى 13.8% من المشاركين أي ثقة في المؤثرين الرئيسيين المعتمدين على الذكاء الاصطناعي أو المؤثرين الرئيسيين البشريين، بينما كان لدى 9.2% ثقة كاملة في كل من المؤثرين الرئيسيين الرئيسيين المعتمدين على الذكاء الاصطناعي والمؤثرين الرئيسيين البشريين. مرة أخرى، شكلت الثقة المعتدلة في خبراء العملات المشفرة النسبة الأكبر وأصبحت الشعور الأكثر ثباتًا: حيث قال 22.0% من المشاركين (واحد من كل خمسة) إن لديهم بعض الثقة في خبراء العملات المشفرة بغض النظر عما إذا كانوا من الذكاء الاصطناعي أو البشر.

وفي الوقت نفسه، أعرب 22.6% من المشاركين عن ثقتهم في عملاء الذكاء الاصطناعي أكثر من عملاء البشر. على سبيل المثال، 3.4% من المشاركين لم يثقوا في المؤثرين الرئيسيين من البشر على الإطلاق، ولكن ما زال لديهم بعض الثقة في المؤثرين الرئيسيين الذين يعتمدون على الذكاء الاصطناعي.

من ناحية أخرى، أعرب 15.4% من المشاركين عن وجهة نظر معاكسة مفادها أنهم يثقون في المؤثرين الرئيسيين من البشر أكثر من المؤثرين الرئيسيين من وكلاء الذكاء الاصطناعي. ومن بينهم 4.5% من المشاركين لديهم ثقة منخفضة في المؤثرين الرئيسيين المعتمدين على الذكاء الاصطناعي، لكنهم يعتقدون أنهم يستطيعون الثقة في المؤثرين الرئيسيين من البشر إلى حد ما.