مطورو البيتكوين يسيرون نياماً نحو الانهيار

المؤلف:نيك كارترالمترجم: LlamaC

"التوصية: النقاط الرئيسية التي يجب معرفتها: ينتقد نيك كارتر (شريك في Castle Island Ventures، وهو شخصية مؤثرة في عالم العملات المشفرة) بشكل مباشر جمود الحوكمة والأخطاء الاستراتيجية لمطوري Bitcoin Core. يناقش هذا المقال بشكل أساسي التهديد المحتمل للحوسبة الكمومية على أمن Bitcoin. يبدو أن مطوري Bitcoin متحفظون بشأن التأثير المحتمل لتهديدات الحوسبة الكمومية، ولكن في الواقع، يحتاجون إلى البدء في الاستعداد الآن لخطر الاختراق الكمومي الذي قد يحدث خلال العقد القادم."

النص الرئيسي

دار نقاش واسع مؤخرًا حول مخاطر الحوسبة الكمومية المتعلقة بالبيتكوين. لقد أوضحت وجهة نظري في مقال مطول، لكن معظم الناس لم يقرأوه، واكتفوا بقراءة مقتطفات من النقاش من مصادر مختلفة. لذلك، قمت بتلخيص أفكاري في هذا المقال القصير. لا أنوي سرد ​​العديد من المراجع والتفاصيل في هذا المقال. يعتمد أمان البيتكوين - أي صعوبة استخلاص المفتاح الخاص من المفتاح العام - على تشفير المنحنى الإهليلجي. من المعروف أن الحوسبة الكمومية (QC) قادرة نظريًا على اختراق هذا التشفير، بفضل خوارزمية ابتكرها ديفيد شور في التسعينيات. أدرك ساتوشي ناكاموتو هذا الأمر عند ابتكاره للبيتكوين، واقترح تطويره إذا أصبحت الحوسبة الكمومية قوية بما يكفي. لكي يتمكن جهاز كمبيوتر كمومي من تطبيق هذه الخوارزمية فعليًا، فإنه يحتاج إلى ما بين 1000 و2000 مما يسمى "كيوبتات منطقية"، أو ما يقارب مئات من من آلاف إلى مليون "كيوبت فيزيائي". وللمقارنة، فإن أحدث أجهزة الكمبيوتر الكمومية لا تتجاوز حاليًا 1000 كيوبت فيزيائي وبضع عشرات من الكيوبتات المنطقية. لذا، ما زلنا على بُعد ثلاثة أضعاف تقريبًا من تحقيق هذه القدرة. ورغم أن هذا يبدو بعيد المنال، إلا أن عالم الفيزياء الكمومية الشهير سكوت آرونسون يصفه بأنه مجرد مشكلة هندسية "بالغة الصعوبة"، ولا يتطلب اكتشافات فيزيائية أساسية جديدة. بعبارة أخرى، تمر الحوسبة الكمومية حاليًا بمرحلة تُشبه الانشطار النووي عام 1939، أي أنها ممكنة عمليًا وبدون عقبات نظرية، ولكنها لا تزال تتطلب استثمارات هندسية ضخمة. وبالمقارنة، نظرًا للأهمية الاستراتيجية الهائلة للحوسبة الكمومية، قد يُخفي المُتبنون الأوائل لهذه التقنية قدراتها أو يُؤخرون الكشف عنها. مدفوعةً بالربح، قد تظهر الحوسبة الكمومية فجأةً دون سابق إنذار. وهذا خبر سيئ لحاملي البيتكوين الذين يعتقدون أن لديهم متسعًا من الوقت للاستعداد. وكما رأينا في مجال الذكاء الاصطناعي، والمفاجأة التي أبداها مجتمع الذكاء الاصطناعي عند تطبيق قوانين التوسع مع تطور تقنيات التعلم الآلي، واكتسابها قوةً هائلة، يتضح جلياً أن التكنولوجيا تنمو بشكل غير خطي. ولا أرغب في المراهنة بمستقبل البيتكوين على أملٍ ساذجٍ مفاده أن "تطور تكنولوجيا الكم لن يحمل مفاجآت غير متوقعة". إن احتمالية حدوث اختراق كمومي خلال العقد القادم غير معروفة. مع ذلك، يُعد عام 2025 الأكثر نشاطًا في تاريخ الحوسبة الكمومية. فمن الناحية التقنية، حقق معهد IONQ ومعهد MIT إنجازاتٍ بارزة هذا العام في مجال "الدقة" (أي معدل تكرار أداء الكيوبتات لعملياتها المقصودة). كما بدأ تصحيح الأخطاء الكمومية، الذي يهدف إلى رصد الأخطاء التي تُدخلها الكيوبتات الفيزيائية وحلّها لإنشاء كيوبتات منطقية خالصة، في إحراز تقدمٍ ملحوظ في عام 2025. ونظرًا لأن هذه الأخطاء تميل إلى الازدياد مع حجم الحواسيب الكمومية، فقد أصبح تحقيق تصحيح الأخطاء على نطاق واسع أحد أهم التطورات في مجال الحوسبة الكمومية. وقد أحرزت جوجل وشركة Quantum تقدمًا كبيرًا في تصحيح الأخطاء هذا العام. كما جمعت الشركات الناشئة في مجال الحوسبة الكمومية هذا العام ما لا يقل عن 6 مليارات دولار، وهو رقم قياسي وبفارق كبير. وجمعت إحدى هذه الشركات، PsiQuantum، مليار دولار لبناء جهاز يحتوي على مليون كيوبت، وهو ما يعتقدون أنه ممكن باستخدام التقنيات الحالية. وتعمل العديد من الشركات على تطوير حواسيب كمومية بشكلٍ صريح يتوقع الخبراء أن تصبح الحواسيب الكمومية كاملة الوظائف وقابلة للتطوير متاحة بحلول أواخر العقد الحالي أو منتصف العقد القادم. ويتوقع خبراء منصة ميتاكولوس، في المتوسط، أن تصبح الحواسيب الكمومية متاحة حوالي عام 2033. وقد ألزمت الهيئة الوطنية الأمريكية للمعايير والتكنولوجيا (NIST)، وهي الهيئة الرسمية المعنية بوضع المعايير، الوكالات الحكومية بالتخلي عن أنظمة التشفير المعرضة للاختراق الكمومي، مثل ECC256، بحلول عام 2030، وإنهاء الاعتماد عليها تمامًا بحلول عام 2035. وتعمل قوى كبرى أخرى، مثل الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة، وفق جداول زمنية مماثلة. وكما سأوضح، ينبغي أن تحفز هذه التواريخ حاملي البيتكوين على اتخاذ إجراءات فورية. فإذا تم بناء حاسوب كمومي قوي بما يكفي مرتبط بالتشفير، فقد يشكل تهديدًا للبيتكوين من خلال تمكين المهاجمين من سرقة المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة المكشوفة. ولا تُكشف جميع الرموز حاليًا (إذ توجد بعض المفاتيح العامة في عناوين تجزئة، ولا يُعتبر SHA-256 معرضًا للاختراق الكمومي). لكن في وقت كتابة هذا التقرير، 6.7 مليون بيتكوين - بقيمة 604 مليار دولار - معرضة للخطر. علاوة على ذلك، خلال الفترة القصيرة بين إنفاق رمز مميز وإدراجه في كتلة، يمكن نظريًا لجهاز كمبيوتر كمومي قوي بما فيه الكفاية عكس هندسة المفتاح الخاص وإعادة توجيه الإنفاق. ينطبق هذا على الرموز المميزة في أي نوع من العناوين، بغض النظر عما إذا كانت قد خضعت للتجزئة أم لا. نظريًا، يمكن لبيتكوين اعتماد نظام توقيع "ما بعد الكم" (PQ) عبر شوكة ناعمة. توجد بالفعل العديد من التوقيعات التشفيرية المقترحة المقاومة للكم. بصرف النظر عن المشكلات التقنية مثل زيادة متطلبات البيانات بشكل كبير (مما يتطلب كتلًا أكبر أو معدل نقل بيانات أقل)، فإن التحديات الرئيسية ستكون تحديد نظام PQ المحدد، وتنظيم الشوكة الناعمة، ونقل عشرات الملايين من العناوين مع أرصدتها بشكل شاق. مخاطر اعتماد تقنيات تشفير جديدة مسألة أخرى. لم نرغب في الذعر والتحول إلى تشفير PQ، لنكتشف لاحقًا أنه يمكن اختراقه حتى بواسطة أجهزة الكمبيوتر التقليدية. إن تجريد التشفير من جوهر نظام بيتكوين مهمة ضخمة. ويجب القيام بذلك بحذر شديد. إذا تذكرت مدى صعوبة توصل مجتمع بيتكوين إلى توافق في الآراء وتنفيذ التحديثات البرمجية (غير المثيرة للجدل نسبيًا) SegWit وTaproot، ستدرك أن بيتكوين ليس مرنًا. سيكون التحديث اللاحق للبيتكوين بعد اختراق الحوسبة الكمومية (أو بالأحرى، التحديث المتعدد، لأنه قد يتطلب عدة مراحل) أكثر تعقيدًا وتدخلاً من أي تحديث سابق للبروتوكول. التشفير هو جوهر البروتوكول، واستبداله سيفرض تغييرات على كل جانب تقريبًا من النظام وكيفية تفاعل المستخدمين معه. من الواضح أن النقاش والتطوير والاختبار المطلوب لمثل هذا التحديث سيستغرق وقتًا أطول من SegWit (سنتان من الاقتراح إلى التفعيل) أو Taproot (ثلاث سنوات). في الواقع، يُعدّ تأمين بيتكوين بعد التحديث أكثر صعوبة. يجب تدوير الرموز في العناوين المعرضة للحوسبة الكمومية وإرسالها إلى أنواع عناوين جديدة مقاومة لها. في النهاية، يجب إيقاف جميع أنواع العناوين وتدويرها. حتى لو كان كل حامل بيتكوين على دراية بذلك مع إمكانية الوصول إلى محافظهم ومفاتيحهم الخاصة في أي وقت، سيستغرق هذا الانتقال شهورًا في أفضل الأحوال. أما في الواقع، فسيتطلب الأمر منح حاملي البيتكوين عدة سنوات من الإخطار لاستبدال عملاتهم. ويزداد الوضع سوءًا، فقد فُقدت أو تُركت بعض عملات البيتكوين. جزء كبير منها - 1.7 مليون بيتكوين - كان ملكًا لساتوشي ناكاموتو وغيره من المعدنين الأوائل، ومخزنًا في نوع عنوان قديم يُعرف باسم "الدفع بالمفتاح العام". إذا فُقدت هذه العملات بالفعل، فلا يمكن نقلها إلى أنواع عناوين مقاومة للحوسبة الكمومية لأسباب أمنية. إنها أشبه بعملات ذهبية قديمة متناثرة في قاع البحر بعد غرق سفينة، كان يُعتقد سابقًا أنها غير قابلة للاسترداد - إلى أن بنى أحدهم غواصة أفضل. لذلك، يجب على مجتمع البيتكوين أن يقرر ما سيفعله بها. هل هو تجميدها، وبالتالي المشاركة في سرقة مؤسسية؟ أم تركها تذهب، مما يسمح لجهة كمومية مجهولة، وربما معادية، بأن تصبح أكبر مالك للبيتكوين؟ كلا الخيارين غير مثالي، ولا يوجد إجماع حاليًا داخل المجتمع. لم يصوّت مجتمع البيتكوين قط على تجميد أو إصلاح أي محفظة لأي شخص. البيتكوين، مهما كان بغيضًا. في الواقع، يُعدّ هذا النوع من السرقة الجماعية (حتى لأسباب مشروعة) السبب الرئيسي وراء كراهية العديد من المتحمسين الأوائل للبيتكوين للإيثيريوم. فذلك من شأنه أن يُظهر لمتحمسي البيتكوين أنهم ليسوا أفضل حالًا من خصومهم المكروهين. كما أنه سيرسل إشارة إلى حاملي البيتكوين المستقبليين: في حالات الطوارئ، يُعدّ التجريد الجماعي خيارًا مطروحًا. سيُرسّخ التجريد سابقة خطيرة. لذلك، يجب مناقشة مصير عملات البيتكوين المهجورة من نوع P2PK، ويجب تطبيق حل ونشره (مثل تجميدها أو استعادتها من خلال انقسام في الشبكة). لن تكون هذه مهمة سهلة، وستكون سابقة غير مسبوقة في تاريخ البيتكوين. إذا أجريت الحسابات، ستجد أن الجدول الزمني المطلوب للتخفيف من المخاطر قد يمتد لعقد من الزمان تقريبًا. نحن بحاجة إلى وقت لمناقشة الاستراتيجيات، وحل الخلافات، والاتفاق على خارطة طريق للبروتوكول والرموز المهددة، وكتابة التعليمات البرمجية، واختبار التشفير، وتنفيذ عملية النقل فعليًا. هذا يعني أنه حتى لو حدث يوم الحساب الكمي (ما يُسمى بـ "يوم Q") إذا لم يأتِ يوم التوقيع الكمومي إلا بعد عقد من الزمن، فعلينا البدء بالاستعداد اليوم. سيكون يوم التوقيع الكمومي المبكر أو غير المتوقع كارثيًا. سيتعين علينا اتخاذ قرار متسرع بشأن تجميد الرموز المهددة، والدفع بعنف نحو نظام التوقيع ما بعد الكمومي، على أمل أن يكون النظام آمنًا وأن تُستعاد الثقة في النظام. تُقدّر شركة Chaincode، الشركة الرئيسية المطوّرة لبيتكوين، أن حتى التدابير الطارئة "قصيرة الأجل" ستستغرق عامين. تغيير بيتكوين أشبه بقيادة حاملة طائرات. قد يؤدي رد الفعل المذعور تجاه أي اضطراب مفاجئ، وليس الاضطراب نفسه، إلى تدمير بيتكوين. قد تؤدي الآراء المتعارضة حول ما إذا كان ينبغي تدمير هذه الرموز الضعيفة أو المطالبة بها إلى انقسامات، كما رأينا في حرب حجم الكتلة. ربما كان من الممكن السيطرة على الانقسامات التنافسية المتنافسة على اسم بيتكوين في عام 2017، عندما كان بيتكوين بعيدًا عن النضج وكانت المخاطر منخفضة. أما اليوم، فقد يؤدي هذا الوضع إلى فقدان الثقة في البروتوكول من قِبل مصادر رأس المال المؤسسي الكبيرة التي يعتمد عليها بيتكوين. لقد زعزعت الحوسبة الكمومية وعد بيتكوين بالحصانة. لا عجب أن معظم مستخدمي بيتكوين يتردد حاملو البيتكوين في الاعتراف بذلك. فهم يدركون أن الإقرار بوجود المخاطر يُعد بمثابة التشكيك في جوهر فكرة "الثبات" التي يقوم عليها البيتكوين. من وجهة نظر مُخصص رأس المال، لا يرغب أحد في أن يكون أصله الآمن النهائي عرضة لمخاطر نادرة. لذلك، اختار حاملو البيتكوين لعب لعبة معضلة السجين الكبرى، حيث التزم الجميع الصمت ورفضوا خيانة بعضهم البعض. لكنهم لم يتوقعوا أن يكون عدد قليل من حاملي البيتكوين النزيهين فكريًا على استعداد لكشف حقيقة غير مرحب بها للعالم، حتى لو أضرت بمصالحهم. يعتقد بعض مؤيدي البيتكوين أن القانون الأمريكي سيمنع أي شخص يمتلك جهاز تحكم عن بُعد كمومي (CRQC) من استخدامه لمهاجمة البيتكوين. ومع ذلك، فإن الاعتماد فقط على أمل التزام الخصوم بالقانون من أجل أمن البيتكوين لا يُقدم سوى القليل من الاطمئنان. لا يمكننا أن نتوقع من رواد تبني تكنولوجيا الكم أن يكونوا خيّرين. على الرغم من أنهم لن يعترفوا بذلك علنًا، إلا أن هناك سببًا وراء قيام شركات الحوسبة الكمومية الكبرى بالتحقيق سرًا في مؤتمرات البيتكوين. إذا تمكنوا من بناء الأجهزة القادرة على إطلاق العنان لهذه الثروة، فستنتظرهم مكافآت بمئات المليارات من الدولارات. تستثمر الصين بكثافة في الحوسبة الكمومية، ولا تُبدي أي ولاء للبيتكوين أو للقانون الأمريكي. علاوة على ذلك، ليس من المستبعد أن تُصادر الحكومة الأمريكية بشكل استباقي عملات البيتكوين التي قد تنطوي على مخاطر إذا ما شعرت بتحرك وشيك من الصين. إذا فهمتم منطقي، ستدركون أنه يجب علينا البدء بالاستعداد اليوم. يشير الإجماع بين الخبراء والحكومات إلى أن مشكلة الحوسبة الكمومية قد تظهر بين عامي 2030 و2035. وبالنظر إلى الجدول الزمني للاستجابة، فهذا يعني أنه يجب علينا البدء بالاستعداد اليوم. إذا لم نكن مستعدين، فقد يكون الضرر الناجم عن انهيار كمومي كارثيًا - فقدان كامل للثقة في النظام بأكمله. لذلك، فإن القيمة المتوقعة لمخاطر الحوسبة الكمومية بالنسبة للبيتكوين سلبية بشكل كبير. إلى أولئك المستثمرين أو المطورين الذين يتجاهلون هذا التهديد، أود أن أسألكم: ما هي النسبة المئوية للانهيار الكامل التي أنتم على استعداد لقبولها؟ 10%؟ 5%؟ 1%؟ يشتري الناس تأمينًا ضد أحداث ذات احتمالية منخفضة قد تتسبب في كوارث. الخسائر. حتى لو كان خطر حدوث فيضان خطير لا يتجاوز 1% سنويًا، فمن المرجح أن تشتري تأمينًا ضد الفيضانات وستكون سعيدًا بذلك. في الواقع، يُعد التأمين ضد مخاطر الحوسبة الكمومية رخيصًا لأن المطورين منشغلون في الغالب بتأملات ذاتية لا طائل منها. على مدى العقد الماضي، ركز المطورون بشكل أساسي على نماذج التوسع القائمة على شبكة Lightning، لكن هذا النموذج أثبت عدم نجاحه. وقد استحوذت المناقشات الداخلية حول المرشحات وما إذا كان ينبغي لبيتكوين استضافة بيانات عشوائية على اهتمام المطورين. لم يتم تحديث بروتوكول بيتكوين إلا مرتين فقط في العقد الماضي. وبينما سيقومون بتحديثه في نهاية المطاف، لا يمكن للمطورين الادعاء بأنهم كانوا مشغولين للغاية بأمور أخرى مهمة لمعالجة هذا التهديد الوجودي المتزايد. ماذا فعل مجتمع بيتكوين؟ للأسف، القليل جدًا. على الرغم من وجود بعض الجهود المتفرقة لاستكشاف مخططات التوقيع ما بعد الكمومية وبعض أفكار التخفيف المبكرة، إلا أن المقترحات الملموسة قليلة ونادرة. إن اقتراح تحسين بيتكوين الوحيد المدرج (BIP) - BIP360 - يقوده شخص من خارج المجتمع نسبيًا، بدلاً من أحد "الكهنة" الذين يمارسون عادةً تأثيرًا حاسمًا على تحديثات بيتكوين الرئيسية. في هذه المرحلة، يُصحح BIP360 خطأً فادحًا ارتكبه مطورو بيتكوين: وهو إدخال نوع عنوان Taproot المعرض للاختراق الكمومي في عام 2021. على الرغم من اعتراف المطور الرئيسي بيتر ويل العلني آنذاك بأن عنوان Taproot يواجه مخاطر كمومية، إلا أنهم أصروا على استخدامه. حتى في عام 2025، ظل ويل مصراً على أن الحماية الكمومية لبيتكوين "ليست ملحة". ما يثير غضبي أكثر هو اللامبالاة غير المعتادة التي يُبديها مطورو بيتكوين تجاه المخاطر المتزايدة للحوسبة الكمومية. عادةً ما تتسم ثقافة تطوير بيتكوين بالحذر الشديد، لدرجة تكاد تكون مُبالغًا فيها. لتجنب إدخال ثغرات أمنية، بذل المطورون جهودًا مضنية لتقليل الاعتماد على مكتبات الطرف الثالث. على سبيل المثال، رفض بيتكوين بشكل قاطع حزمة المنحنيات الإهليلجية القياسية في الصناعة، وتجنب تطبيق ECC الخاص بـ OpenSSL، واختار بدلاً من ذلك secp256k1، مع الحفاظ على شفرته البرمجية الخاصة. هذا مجرد مثال واحد. سيتذكر الكثيرون أن حتى زيادة طفيفة في حجم الكتلة قد تُحدث فرقًا كبيرًا. نُوقش هذا الأمر لسنوات باعتباره تهديدًا وجوديًا محتملاً. حذر المطورون من أن إضافة بضعة ميغابايتات قد تتسبب في انهيار الشبكة أو تعطيل اللامركزية. كما تم تقييد لغة البرمجة النصية للنظام عمدًا - ليس بسبب نقص في الخيال، بل خوفًا من هجمات حجب الخدمة والسلوك غير المتوقع. كانت هذه الخيارات مدفوعة أيديولوجيًا، ومتجذرة في ثقافة الاعتماد المفرط على الذات، ومقاومة التهديدات الحالية والمستقبلية، وجنون الارتياب المتفشي. ولكن، من المثير للدهشة، أنه مع مواجهة البيتكوين الآن لاحتمالية أن يصبح عتيقًا بسبب التشفير الحديث بالمفتاح العام، فإن رد فعل المطورين هو التهاون. فعند مواجهة المخاطر التي تشكلها الحوسبة الكمومية، غالبًا ما يرد حاملو البيتكوين بالقول إن التهديد نفسه ينطبق على جميع التقنيات المالية (وأي نظام آخر يعتمد على التشفير). والمقصود بذلك أنه بما أن نهاية العالم قادمة على أي حال، فلا داعي للقلق. لكن هذا ليس سخيفًا فحسب (من الواضح أننا نتوقع أن يعمل البيتكوين حتى في ظل الظروف الفوضوية)، بل هو أيضًا غير صحيح. سيكون "يوم الكم" (Q-day)، بافتراض استعداد الحكومات والمؤسسات المالية الكبرى عند حدوثه، أشبه بمشكلة عام 2000 (Y2K) - هادئًا وخاليًا من الأحداث بفضل الاستعدادات الكافية. توجد بالفعل توقيعات ما بعد الكم ويمكن لأي مؤسسة مركزية تطبيقها بسهولة. تكمن المشكلة الرئيسية في تقنية سلاسل الكتل (البلوكشين) بسبب جمود حوكمتها وصعوبة ترقيتها. توفر Cloudflare بالفعل تشفيرًا ما بعد الكم لمعظم بياناتها. وقد نشرت AWS تشفير ما بعد الكم في خدماتها الحيوية. كما توفر NordVPN الآن إمكانيات تصفح ما بعد الكم. مع أن ترقيات البنية التحتية قد تكون مكلفة، إلا أن جميع المؤسسات المالية وشركات البرمجيات والحكومات مركزية للغاية؛ إذ يمكنها ببساطة إصدار أمر بالترقية. (هناك مجموعة فرعية صغيرة من الأنظمة غير متوافقة مع الترقيات، مثل الأجهزة ذات المكونات الثابتة التي لا يمكن تحديثها. لكن هذا يشير إلى أجهزة ذات عمر افتراضي طويل للغاية يجب التخلص منها على أي حال. تُعد الأقمار الصناعية استثناءً، وهي أيضًا في وضع غير مواتٍ في التعامل مع "يوم الكم"). لا تستطيع سلاسل الكتل اللامركزية مثل بيتكوين تحديث نفسها بنفس سرعة قواعد البيانات المركزية. منذ عام 2017، لم تُجرِ بيتكوين سوى تحديثين، وحتى هذين التحديثين جاءا بعد استياءٍ كبيرٍ وصراعاتٍ داخلية. علاوةً على ذلك، ولأن جزءًا كبيرًا من الرموز المعرّضة للخطر مُخزّنٌ في عناوين مهجورة لا يُمكن نقل ملكيتها قسرًا إلى أصحابها، فحتى لو قامت بيتكوين بالترقية إلى التوقيعات ما بعد الكمومية، فإنها لا تزال تواجه خطر الاستيلاء المفاجئ على 1.7 مليون رمز من قِبل مُهاجم كمومي. لا تقتصر متطلبات بيتكوين على التحديثات المنظمة وفي الوقت المناسب فحسب، بل يجب على حاملي بيتكوين أيضًا الموافقة جماعيًا على التنازل عن هذه الرموز البالغ عددها 1.7 مليون رمز للتخفيف من هذا الخطر، وهو أمرٌ غير مسبوقٍ تمامًا في تاريخ بيتكوين. كما أن بيتكوين أكثر عرضةً للخطر من سلاسل الكتل الأخرى، إذ يُفترض أن نسبة الرموز المفقودة أو المهجورة في معروضها أعلى. تواجه إيثيريوم بعضًا من المخاطر نفسها، لكن تجريد حساباتها وقدراتها في العقود الذكية تعني أنه، مع بعض الحيل، يُمكن لإيثيريوم حتى تطبيق التوقيعات ما بعد الكمومية دون الحاجة إلى انقسام. مع ذلك، سيظل الانقسام ما بعد الكمومي ضروريًا في نهاية المطاف. لكن من المرجح أن يحدث ذلك في ظل عملية الحوكمة الأكثر فعالية لإيثيريوم. كما تستفيد إيثيريوم من وجود قائد يُقرّ بالتهديد الكمومي وقد اقترح حلولًا بالفعل. وقد بدأ منافس آخر، سولانا، باختبار التوقيعات ما بعد الكمومية. وتستخدم شبكات الطبقة الثانية، مثل ستاركوير، مقاومة الكم كقيمة أساسية. قد ينزعج مؤيدو بيتكوين من هذه المقارنات، ولكن في "يوم الكم"، من المرجح أن تكون بيتكوين هي سلسلة الكتل الوحيدة المعرضة للخطر. هذه هي الحقيقة المُرّة. قليل من مؤيدي بيتكوين مستعدون للاعتراف بذلك. بالمقارنة مع الأنظمة الأخرى التي تعتمد على التشفير بالمفتاح العام، فإن سلاسل الكتل معرضة بشكل خاص للحوسبة الكمومية، وبيتكوين هي الأكثر عرضة للخطر بين جميع سلاسل الكتل. لقد انتقلت الحوسبة الكمومية من احتمال نظري بعيد إلى تحدٍ هندسي بحت، وقد تصل في غضون عقد أو حتى أقل. إذا كان هذا هو الحال، فيجب على مؤيدي بيتكوين البدء في الاستعداد الآن.