المؤلف: ديفيد سي المصدر: بدون بنك الترجمة: شان أوبا، جولدن فاينانس
هل وصل الحل النهائي لتوسع الإيثريوم أخيرًا؟
على الرغم من النقاش الساخن حول خريطة الطريق للتوسع، فإن توسع الإيثريوم لا يزال يعتمد على التجميع. لا شك أن عمليات التجميع كانت السبب الرئيسي في نجاح توسيع نطاق Ethereum، ولكن مشكلة عدم تزامنها مع السلسلة الرئيسية لا تزال قائمة.
تتطلب عمليات التجميع الحفاظ على آلية إثبات مخصصة، مما يضيف قدرًا كبيرًا من التعقيد والتكاليف التشغيلية إلى كل فريق تجميع. بالإضافة إلى ذلك، فإنهم يعتمدون بشكل كبير على لجان الأمن أو تصويتات الحوكمة لمتابعة ترقيات Ethereum، مما يؤدي إلى التأخيرات وانقطاعات الاتصال. تختلف افتراضات الأمان ومستويات المركزية التي تتبناها عمليات التجميع المختلفة، مما يؤدي إلى تجزئة بيئية وتقليل قابلية التشغيل البيني. في الوقت نفسه، في كل مرة يتم فيها تقسيم Ethereum بشكل صعب، يحتاج فريق Rollup إلى التحديث يدويًا للحفاظ على التوافق، مما يزيد من عبء الحوكمة ويقدم مخاطر جديدة.
على خلفية المناقشة حول مسار توسع الإيثريوم، بدأ العديد من الأشخاص يتساءلون عما إذا كان هناك حل أبسط - حل L2 لا يتطلب صيانة ثقيلة ويتم مزامنته دائمًا مع الإيثريوم. هذه هي فكرة Native Rollups - إطار عمل تصميم Rollup جديد يتماشى بشكل أساسي مع Ethereum، ويستفيد بشكل كامل من أمان السلسلة الرئيسية دون الاعتماد على الإشراف الخارجي أو المنطق المخصص. دعونا نلقي نظرة أعمق على هذا المفهوم والمبادئ المرتبطة به.
عمليات التجميع الأصلية اقترحها أعضاء مجتمع إيثريوم، مثل جاستن دريك ودان روبنسون. وهي مُدمجة مباشرةً في قواعد معاملات إيثريوم الأساسية، مما يُمكّن إيثريوم نفسها من التحقق من المعاملات بدلاً من الاعتماد على نظام إثبات خارجي.
حاليًا، تقوم معظم حلول L2 بإجراء المعاملات خارج السلسلة وتستخدم آليات إثبات معقدة للتحقق من عمليات السحب وتغييرات الحالة. تتخذ عمليات التجميع الأصلية نهجًا مختلفًا، حيث تستفيد من التجميع المسبق EXECUTE، وهي وظيفة مدمجة في Ethereum تسمح لعمليات التجميع بمعالجة المعاملات مباشرةً باستخدام قواعد التحقق الخاصة بـ Ethereum دون الحاجة إلى نظام إثبات مستقل.
في ظل هذه البنية التحتية، تنشر عمليات التجميع الأصلية بيانات المعاملات مباشرة إلى السلسلة الرئيسية لـ Ethereum، ويتم فرض صحتها بواسطة Ethereum نفسها. ومن خلال القيام بذلك، يمكنهم التكيف تلقائيًا مع ترقيات شبكة Ethereum دون الحاجة إلى تصويتات الحوكمة أو تدخل لجان الأمن، مما يلغي العديد من التعقيدات وقضايا التشغيل البيني الموجودة اليوم.
من خلال القضاء على الحاجة إلى بناء منطق Ethereum بشكل متكرر، تعمل عمليات التجميع الأصلية على تقليل تكاليف الصيانة وتبسيط آليات الأمان وجعل L2 أسهل في التكيف مع التطور المستمر لـ Ethereum مع تعظيم ضمانات الأمان للسلسلة الرئيسية.
لفهم أهمية التجميعات الأصلية بشكل أفضل، يمكننا مقارنتها بحلول التجميع الأخرى التي يتم استكشافها حاليًا. ▪️ التجميعات المستندة إلى البيانات
تم اقتراح التجميعات المستندة إلى البيانات لأول مرة بواسطة فيتاليك بوتيرين في عام 2021 وتم تعريفها رسميًا بواسطة جاستن دريك في عام 2023. يعتمد هذا النوع من التجميعات بشكل كامل على محققي Ethereum L1 لفرز المعاملات، وبالتالي تحسين اللامركزية في فرز المعاملات.
على الرغم من عدم وجود Based Rollups تم إطلاقها بالكامل حتى الآن، فإن فرقًا مثل Taiko و Spire Labs تعمل بنشاط على الترويج لنشرها. في حين أن مشاركة Ethereum تعزز اللامركزية، إلا أن Blockchain-Based Rollups لا تزال بحاجة إلى إدارة أنظمة الإثبات الخاصة بها. بسبب وقت الكتلة الطويل لـ Ethereum L1، قد تتأثر تجربة المستخدم، ولكن التحسينات التي تم إدخالها على آلية التأكيد المسبق تعمل على تخفيف هذه المشكلة. ▪️ عمليات التجميع المعززة تعمل عمليات التجميع المعززة على تعزيز قابلية التوسع من خلال تكرار عملية التنفيذ والتخزين الخاصة بـ Ethereum L1 بأكبر قدر ممكن على الطبقة 2، مما يتيح للتطبيقات التوسع دون الحاجة إلى إعادة هيكلة كبيرة.
على الرغم من أن هذا النهج يجعل التطبيقات الحالية أسهل في التوسع، إلا أنه أكثر تعقيدًا من التجميعات التقليدية لأنه يتطلب تصميمًا هندسيًا أكثر تعقيدًا وآليات إثبات فريدة. على الرغم من أن Booster Rollups يهدف إلى تحقيق قابلية تكوين أكبر ونشر أسهل للتطبيق، إلا أنه لا يزال يواجه تحديات في الحوافز الاقتصادية وتجربة المستخدم.
▪️ التجميعات الأصلية
كما ذكرنا سابقًا، وعلى عكس الحلول المذكورة أعلاه، لا تتطلب التجميعات الأصلية إطار عمل إثبات منفصل أو محققًا خارجيًا لأن كل التحقق يتم بواسطة الإيثريوم نفسها. يؤدي هذا إلى تقليل تعقيد L2 بشكل كبير وتبسيط تفاعلها مع L1.
المزايا الرئيسية لـ Rollups الأصلية:
تحسين الأمان بشكل كبير: يمكن للمستخدمين الاحتفاظ بالأصول على Rollup الأصلي والثقة به كما يثقون في Ethereum L1. سيتم تقليل خطر الهجمات على التوقيعات المتعددة أو لجان الأمان التي تعتمد عليها عمليات التجميع التقليدية بشكل كبير.
تطوير أسهل: لم تعد هناك حاجة إلى أدلة الاحتيال المخصصة أو أدلة المعرفة الصفرية، مما يقلل من تعقيد النشر والصيانة.
توافق أوثق مع الإيثريوم: ترث التجميعات الأصلية ترقيات الإيثريوم تلقائيًا، مما يضمن الاتساق ويحسن قابلية التشغيل البيني. وفي الوقت نفسه، سوف يستفيدون أيضًا من آليات الأمان الكمي المستقبلية الخاصة بـ Ethereum.
إثباتات ZK أكثر كفاءة: يمكن لـ Native Rollups تجميع أدلة متعددة بدون معرفة بشكل فعال، مما يقلل من تكلفة التحقق من ZK Rollups.
ينطبق على سلاسل التطبيقات الجديدة: بالنسبة للتطبيقات اللامركزية التي تريد الحصول على أعلى مستوى من الأمان، يمكنها اختيار أن تصبح "أصلية" وتجنب إعادة تطوير EVM، ولكنها تحتاج فقط إلى إضافة ميزاتها الخاصة. إذا كانت عملية التجميع أصلية ومبنية على النظام، أي أن إيثريوم تُدير كلاً من ترتيب المعاملات والتحقق منها، فإنها تُصبح "عملية تجميع بالموجات فوق الصوتية". يستفيد هذا النوع من التجميع من أمان إيثريوم بشكل كامل، ويتماشى تمامًا مع خطة توسع إيثريوم طويلة الأمد. إنه الشكل الأمثل لعملية التجميع.
على الرغم من أن عمليات التجميع الأصلية تحل تحديات الحوكمة والأمان، إلا أنها لا تستطيع القضاء تمامًا على قيود التوسع في إيثريوم، بل وتفرض قيودًا إضافية على التنوع البيئي في بعض الجوانب.
لا يزال حد الغاز L1 ساريًا: لا يزال حد الغاز الخاص بشبكة Ethereum الرئيسية ساريًا، وإذا كان لا بد من إعادة تنفيذ كل معاملة على L1، فقد يتسبب ذلك في انخفاض الكفاءة. لذلك، يجب الجمع بين حلول المعرفة الصفرية أو الحلول المتفائلة بشكل إضافي لتحقيق توسع أكثر كفاءة.
عدم وجود دعم للآلات الافتراضية المتنوعة: يجب أن تلتزم عمليات التجميع الأصلية بشكل صارم بنموذج EVM، مما يعني أنها لا تستطيع دعم هياكل الآلات الافتراضية الناشئة الأخرى مثل SVM أو MoveVM، والتي تكتسب اهتمامًا تدريجيًا في السوق.
زيادة تكاليف توفر البيانات: إن عملية التجميع المسبق لـ EXECUTE التي تعتمد عليها عمليات التجميع الأصلية ستؤدي إلى زيادة تكاليف توفر البيانات بشكل كبير، مما قد يتسبب في زيادة النفقات العامة L2 بمقدار 5–10 مرات، وبالتالي التأثير على جدواها الاقتصادية.
بالإضافة إلى ذلك، العديد من عمليات التجميع حاليًا متوافقة فقط مع EVM، ولكنها ليست مكافئة تمامًا لـ EVM. يتطلب التحويل إلى Rollup الأصلي إجراء تعديلات معمارية واسعة النطاق، وهو أمر صعب للغاية. قد لا يدعم تصميم التجميعات الأصلية بعض تنسيقات المعاملات المخصصة أو طرق حساب الغاز، مثل النموذج الذي تدعم فيه التطبيقات أو المحافظ رسوم غاز المستخدم. يؤدي هذا إلى بعض التنازلات في تجربة المستخدم (UX).
في حين أن عمليات التجميع الأصلية تمثل تقدمًا كبيرًا في خارطة طريق التوسع الخاصة بإيثريوم، إلا أن ليس كل عمليات التجميع ستتبنى هذا النموذج. على العكس من ذلك، يعتقد المطلعون على الصناعة (مثل Dogan من Cyber Fund) أن نظام Rollup البيئي قد يشكل ثلاثة أنواع رئيسية في المستقبل:
التجميعات على مستوى المؤسسة: مخصصة ويتم التحكم فيها من قبل المؤسسات لتلبية احتياجاتها المحددة، مثل فرز المعاملات وحماية الخصوصية وما إلى ذلك.
التجميعات المحسنة للأداء: زيادة سرعة المعاملات وتقليل التكاليف من خلال حلول توفر البيانات البديلة (مثل EigenDA).
التجميعات الأصلية: متكاملة بالكامل في إيثريوم، وترث أمان L1، ويتم ترقيتها تلقائيًا دون الحاجة إلى حوكمة خارجية أو آليات إثبات مستقلة.
تشجع طريقة التصنيف هذه التعايش بين حلول التوسع المتعددة وتسمح أيضًا لمجموعات مختلفة بتنفيذ الابتكار التكنولوجي مع الحفاظ على ثقة وأمان Ethereum. يتوقع جاستن دريك أن الدفعة الأولى من Rollups الأصلية قد يتم إطلاقها في العام المقبل. ومع ذلك، لتحقيق النضج الفني الكامل (مثل الدعم الأصلي لإثباتات ZK، وزيادة حدود L1 Gas)، لا يزال التنسيق والتحقق المجتمعي الأوسع نطاقًا مطلوبًا، وقد يتأخر التنفيذ الكامل إلى المستقبل البعيد.
على الرغم من أن عمليات التجميع الأصلية قد لا تكون الحل الوحيد لتوسيع نطاق Ethereum، إلا أنها توفر طريقة أبسط وأكثر أمانًا ومتكاملة بشكل عميق لتوسيع نطاق Ethereum. في نهاية المطاف، توفر عمليات التجميع الأصلية مسارًا واضحًا للأمام لـ L2s، مما يتيح لها البقاء دائمًا متزامنة مع سلسلة Ethereum الرئيسية، مما يؤدي إلى تجربة أكثر سلاسة وأمانًا للمستخدمين والمطورين والنظام البيئي بأكمله.
يتضمن تحويل Elon Musk لـ Twitter إلى "تطبيق كل شيء" X دمج العملة المشفرة لإجراء معاملات مالية سلسة، ولكنه يواجه تحديات تنظيمية في أستراليا بسبب مشكلات المحتوى، مما يشكل مستقبل وسائل التواصل الاجتماعي والتمويل.
Weatherlyقدم Noyb شكوى ضد OpenAI لفشله في تصحيح مخرجات ChatGPT غير الدقيقة، مما شكك في امتثال الذكاء الاصطناعي لقوانين الخصوصية في الاتحاد الأوروبي.
Alexداهمت السلطات التايلاندية مؤخرًا عمليات تعدين غير قانونية للعملات المشفرة في مقاطعتين، وصادرت أجهزة بقيمة 5 ملايين دولار واعتقلت ثلاثة مشتبه بهم بتهمة سرقة الطاقة.
Miyukiمع ارتفاع سعر سهم تيسلا بسبب الأخبار المتفائلة من الصين، ترتفع العقود الآجلة لمؤشر الأسهم الأمريكية قليلاً. وبالنظر للمستقبل، سيحول المتداولون تركيزهم إلى قرار سعر الفائدة الصادر عن بنك الاحتياطي الفيدرالي، وتقرير التوظيف الشهري، والمزيد من تقارير الأرباح من عمالقة التكنولوجيا "السبعة الكبار". وبالنظر إلى أن بنك الاحتياطي الفيدرالي قد أشار إلى أنه سيبقي أسعار الفائدة مرتفعة لفترة أطول، فإن التوتر واضح في سوق العملات المشفرة.
Alexظهرت صناديق الاستثمار المتداولة Huaxia وBosera وHarvest Bitcoin Spot لأول مرة وبدأت التداول في بورصة هونج كونج.
Miyukiفي المستقبل القريب، تستعد مؤسسة Solana Spot ETF، التي من المقرر أن تكون العرض الافتتاحي من نوعه في أمريكا الشمالية من قبل SOLWealth، لجذب اهتمام كبير في مجال العملات المشفرة.
Catherineضعف الذهب والبيتكوين، مع تقلبات كبيرة في زوج الدولار الأمريكي/الين الياباني، وكل ذلك يشير إلى الإجراءات التي اتخذها الاحتياطي الفيدرالي باعتبارها السبب الجذري.
Weiliangقامت EFCC النيجيرية بتجميد أكثر من 1100 حساب لمتداولي العملات المشفرة بسبب التلاعب المزعوم بالعملة وغسل الأموال، مما زاد المخاوف بشأن تنظيم العملات المشفرة. في حين أن بنك CBN ينفي فرض حظر على العملات المشفرة، فإن إجراءات EFCC والشكوك التنظيمية تلقي بظلالها على مستقبل العملات المشفرة في نيجيريا.
Weatherlyاستحوذت MicroStrategy على 122 عملة بيتكوين، تمتلك 214,400 عملة بيتكوين بقيمة 7.54 مليار دولار، على الرغم من خسارة صافية في الربع الأول قدرها 53.1 مليون دولار.
Alexوصل حجم تداول صندوق Bitcoin Spot ETF في هونغ كونغ إلى ما يقرب من 6.3 مليون دولار، متأثرًا بالحظر المفروض على المستثمرين في البر الرئيسي الصيني من التداول، مما أثر على الطلب في السوق.
Miyuki