رفضت شركة أبل الاستئناف في قضية مكافحة الاحتكار في متجر التطبيقات في المملكة المتحدة بقيمة 1.2 مليار جنيه إسترليني بينما تمضي دعوى احتكار الذكاء الاصطناعي الأمريكية قدمًا

رفضت شركة أبل الاستئناف في قضية مكافحة الاحتكار في متجر التطبيقات في المملكة المتحدة بقيمة 1.2 مليار جنيه إسترليني بينما تتقدم دعوى الذكاء الاصطناعي الأمريكية

تم منع شركة أبل من استئناف حكم تاريخي في المملكة المتحدة وجد أن الشركة متورطة في سلوك مناهض للمنافسة على متجر التطبيقات الخاص بها، وهي القضية التي يمكن أن تؤدي إلى دفع تعويضات تصل إلى 1.2 مليار جنيه إسترليني.

رفضت محكمة الاستئناف للمنافسة طلب شركة أبل بإعادة النظر في القرار، على الرغم من أن شركة التكنولوجيا العملاقة تحتفظ بخيار نقل الأمر إلى محكمة الاستئناف.

محكمة بريطانية تؤكد أن شركة أبل فرضت رسومًا زائدة على المطورين لمدة تسع سنوات

في الشهر الماضي، قضت محكمة الاستئناف الإدارية بأن العمولة القياسية التي تفرضها شركة أبل على المعاملات داخل التطبيق والبالغة 30% كانت "مفرطة وغير عادلة"، وخلصت إلى أن العمولة العادلة كانت لتكون حوالي 17.5%.

ووجدت المحكمة أن المطورين قاموا بنقل نصف هذه التكاليف المتضخمة إلى المستهلكين، مما أدى فعليًا إلى فرض أسعار أعلى على ملايين المستخدمين البريطانيين مقابل التطبيقات والخدمات داخل التطبيق على مدى ما يقرب من عقد من الزمان.

وردت شركة أبل على ذلك بالزعم بأن المحكمة "تنظر إلى اقتصاد التطبيقات المزدهر والتنافسي بشكل خاطئ" وتتجاهل القيمة التي تقدمها الشركة للمطورين والمستهلكين على حد سواء.

في هذه الأثناء، قالت راشيل كينت، وهي أكاديمية بريطانية تقود الدعوى نيابة عن نحو 20 مليون مستخدم لأجهزة آيفون وآيباد، إن الحكم يحرك المستهلكين "خطوة واحدة أقرب إلى رؤية أموالهم تعود إلى جيوبهم بشكل شرعي".

وستخطط لجنة الاستئناف الآن لعقد جلسات استماع إضافية لتحديد كيفية توزيع التعويضات، وهي العملية التي من المرجح أن تستمر حتى عام 2026.

ويشير المحللون القانونيون إلى أن قرار المملكة المتحدة قد يعزز الدعاوى القضائية الأخرى ضد شركة أبل في مختلف أنحاء أوروبا وخارجها.

قاضٍ أمريكي يسمح باستمرار قضية إيلون ماسك لمكافحة الاحتكار ضد شركة آبل وشركة OpenAI

وعلى الجانب الآخر من المحيط الأطلسي، رفض قاضٍ فيدرالي أمريكي طلبات شركتي أبل وOpenAI برفض دعوى مكافحة الاحتكار التي أقامها إيلون ماسك، مما سمح للقضية بالتقدم نحو المحاكمة.

تم رفع الدعوى القضائية في أغسطس، وتتحدى قرار Apple الصادر في يونيو 2024 بدمج ChatGPT كمساعد الذكاء الاصطناعي الحصري في نظام التشغيل iOS، مدعية أن الترتيب يمنح OpenAI احتكارًا غير عادل بينما يهمش المنافسين مثل روبوت الدردشة Grok التابع لـ Musk.

وأكد القاضي مارك تي. بيتمان أن الحكم لا ينبغي النظر إليه باعتباره حكماً على جوهر القضية، لكنه أقر بأن الاتهامات تتطلب مزيداً من التدقيق.

قال أليكس تشاندرا، الشريك في تحالف IGNOS القانوني،

هذه خطوة إجرائية. التأثير الحقيقي الآن يكمن في اختبار الحقائق.

ماسك يدعي الاحتكار والمعاملة التفضيلية

تزعم شركتا X Corp. وxAI أن دمج Apple لتطبيق ChatGPT في نظام التشغيل iOS، بما في ذلك عرضه بشكل بارز على قائمة "التطبيقات الضرورية"، يستبعد المنافسين بشكل غير عادل.

يزعمون أن ChatGPT تسيطر على "ما لا يقل عن 80 بالمائة" من سوق روبوتات الدردشة التوليدية للذكاء الاصطناعي بينما تمتلك Grok "بضعة بالمائة" فقط، على الرغم من القدرات المتفوقة.

صرح إيلون ماسك أن شركة أبل وشركة OpenAI تتآمران لاحتكار الأسواق الرئيسية في الهواتف الذكية والذكاء الاصطناعي التوليدي، ووصف القضية بأنها تحد لما يراه ممارسات احتكارية.

ويشير خبراء قانونيون إلى أن القضية ستركز على أدلة الإقصاء مقابل الكفاءة وما إذا كان المنافسون ممنوعين حقًا من الوصول إلى المستخدمين أو يواجهون ببساطة تحديات السوق.

أبل و OpenAI تنفيان ارتكاب أي مخالفات

تصر شركة Apple على أن اتفاقيتها مع OpenAI ليست حصرية وأن مجموعة واسعة من برامج الدردشة الآلية تظل متاحة عبر المتصفحات والتطبيقات المستقلة.

وتؤكد الشركة أن توفير تكامل واحد لا يشكل احتكارًا وتشير إلى استمرار التعاون مع مقدمي الذكاء الاصطناعي الآخرين، بما في ذلك Google Gemini.

في غضون ذلك، وصفت شركة OpenAI الدعوى القضائية بأنها "تتوافق مع نمط المضايقات المستمر للسيد ماسك"، مؤكدة أن التكامل يفيد المستهلكين من خلال تقديم أدوات الذكاء الاصطناعي التي يمكن الوصول إليها.

تكثيف الرقابة التنظيمية العالمية

وتسلط قضيتا المملكة المتحدة والولايات المتحدة الضوء على الاهتمام التنظيمي المتزايد بسيطرة شركة أبل على متجر التطبيقات والسوق الرقمية.

وواجهت شركة أبل تدخلات مماثلة في هولندا وكوريا الجنوبية وفي مختلف أنحاء الاتحاد الأوروبي، مما أجبرها على تعديل الرسوم والسماح بأنظمة دفع منافسة.

ويشير المحللون إلى أن هذه التحديات القانونية قد تشكل سابقة لكيفية إدارة منصات التكنولوجيا المهيمنة لتوزيع التطبيقات والعمولات وتكامل الذكاء الاصطناعي على مستوى العالم.

هل بدأت معارك مكافحة الاحتكار للتو؟

ترى شركة Coinlive أن هذه القضايا بمثابة اختبار لكيفية تعريف الهيئات التنظيمية والمحاكم العالمية للممارسات الاحتكارية في الأسواق الرقمية.

يثير الحكم الصادر من المملكة المتحدة بشأن الرسوم المفرطة على متجر التطبيقات، والتحدي الذي تواجهه مكافحة الاحتكار في الولايات المتحدة بشأن تكامل الذكاء الاصطناعي، أسئلة جوهرية: إلى أي مدى تستطيع المنصات المهيمنة الاستفادة من الحصرية قبل أن تصبح غير قانونية، ومن يحمي المستهلكين والمنافسين في نهاية المطاف؟

وتواجه شركة أبل التدقيق ليس فقط فيما يتعلق بالتسعير والعمولات ولكن أيضًا فيما يتعلق بتشكيل الوصول إلى التقنيات الجديدة، من التطبيقات إلى المساعدين بالذكاء الاصطناعي.

وقد تؤدي هذه المعارك إلى إعادة تشكيل قواعد حوكمة المنصات في جميع أنحاء العالم.