مناقشة مختصرة على المسار الاجتماعي web3

المصدر: Daoshuo Blockchain

Friend Tech هو تطبيق اجتماعي أصبح شائعًا منذ هذه الجولة من السوق الهابطة. عندما تم إطلاق المشروع لأول مرة، اجتذب عددًا كبيرًا من المستخدمين بمباركة نموذج رأس المال الاستثماري ذو الوزن الثقيل ووجود العديد من KOLs.

تتمثل طريقة اللعب الرئيسية لهذا المشروع في ترميز القيمة الشخصية لـ KOL والسماح للمستخدمين بالتفاعل مع KOL عن طريق الدفع مقابل الانضمام إلى المجموعة. في عملية التفاعل هذه، يكتسب المستخدمون قيمة KOL، ويتلقى KOL المكافآت المقابلة.

فيما يتعلق بهذا المشروع، لدي انطباع بأن هذا الرأي قد تم التعبير عنه في المقالات أو الاتصالات عبر الإنترنت:

تم وضع أفكار مماثلة موضع التنفيذ خلال طفرة ICO في عام 2017. لقد مرت، ولكن فشل في النهاية. السبب الرئيسي هو أن KOLs التي تم ترميز قيمها الشخصية لا يمكنها الوفاء بوعودها بشكل صارم وتقديم خدمات وقيمة حقيقية للمستخدمين الذين يدفعون الثمن.

بالإضافة إلى ذلك، هناك نموذج ناضج جدًا لإدراك قيمة KOL في تطبيق الإنترنت عبر الهاتف المحمول، على الرغم من أن عمولة المنصة مرتفعة جدًا في ظل نموذج الإنترنت، إلا أنني أشعر دائمًا أن هذا ليس كذلك يبدو أن السبب وراء تكنولوجيا blockchain.

لهذه الأسباب، لم أشارك مطلقًا في Friend Tech.

عندما تم إطلاق Friend Tech لأول مرة، كانت هناك العديد من المقالات التي ناقشت النموذج الاقتصادي للمشروع بالتفصيل، وكانوا يحبون دراسة كيف يمكن للمستخدمين تحقيق أرباح من مبيعات الرمز المميز لهذا المشروع من منظور النموذج الاقتصادي.

هذا هو الاتجاه بين العديد من مشاريع التشفير في الوقت الحاضر، لكنني أشعر دائمًا أن مشروع التشفير المشهور حقًا يحتاج إلى نموذج اقتصادي جيد، لكنه بالتأكيد ليس الجزء الأساسي الذي يجب أن يكون ضروريًا لتلبية بعض الاحتياجات الملحة في البيئة أو حل بعض المشاكل العنيدة في البيئة.

غالبًا ما يؤدي الإفراط في التركيز على النماذج الاقتصادية إلى طلب المضاربة بدلاً من طلب المستخدم الحقيقي. يرتبط الطلب على المضاربة في النظام البيئي للتشفير بشكل عام ارتباطًا وثيقًا بسعر الرموز المميزة للمشروع. لا تتمتع الغالبية العظمى من الرموز المميزة في النظام البيئي للعملات المشفرة الحالي بقدرات تمكينية للربح، لذلك غالبًا ما تكون أسعارها مدفوعة بالعواطف. والعواطف تأتي وتذهب بسرعة، وبمجرد عدم القدرة على الحفاظ عليها، فإنها قد تنهار في لحظة.

أعتقد أن هذا أيضًا سبب مهم لفشل العديد من المشاريع (بما في ذلك Friend Tech) في المضي قدمًا في النهاية.

نظرًا لأن المجال الاجتماعي الذي يقع فيه Friend Tech كان دائمًا مسارًا يوليه الجميع اهتمامًا كبيرًا، فقد أثارت التغييرات في Friend Tech أيضًا تفكير الجميع في المسار الاجتماعي.

لقد قمت أيضًا بمشاركة بعض وجهات النظر حول التنشئة الاجتماعية على الويب 3 في الاتصال عبر الإنترنت في نهاية الأسبوع الماضي:

ما زلت متشككًا بعض الشيء بشأن ما إذا كانت التنشئة الاجتماعية على الويب 3 التي نتطلع إليها ستكون ممكنة هل هو طلب كاذب؟ أم أن الشبكات الاجتماعية الحقيقية لـ Web 3 ليست النموذج الذي يمكننا تخيله الآن؟

وبإعادة التفكير وفقًا لهذا الخط من التفكير، فإن Facaster، التي حظيت بشعبية كبيرة في الأشهر القليلة الماضية، تحظى بشعبية كبيرة في الواقع ليس بسبب أي شيء مميز في نموذجها، ولكن بسبب وجود عدد قليل من المشاهير في التشفير النظام البيئي الذين وحدوا قواهم معًا يشكلون تأثيرًا دائريًا.

إذا كان هذا المشاهير المتخصصون يستخدمون تطبيقًا تقليديًا للإنترنت عبر الهاتف المحمول بدلاً من Facaster، فأنا أقدر أن التطبيق يمكن أن يصبح شائعًا أيضًا في النظام البيئي للتشفير.

هل تحتاج شركة Facaster حقًا إلى blockchain؟

أتمنى أن أكون مخطئًا.

وفقًا للمعلومات ذات الصلة، حقق فريق Friend Tech أرباحًا إجمالية تبلغ حوالي 40 مليون دولار أمريكي من هذا المشروع. لا أعرف الحجم الفعلي للفريق وكم يكلف كل شهر. ومع ذلك، وفقًا لتقييم حالة مشاريع التشفير العامة، بدءًا من الإطلاق في العام الماضي، إذا لم يكن الأمر مضيعة للمال، فقد يكون مبلغ 40 مليون دولار أمريكي كافيًا لدعم المشروع.

إذا كان الفريق مهتمًا حقًا بالبناء في هذا النظام البيئي، فأعتقد أن الفريق يمكنه تجربته مرة أخرى وتجربة مسارات أخرى.

منذ بعض الوقت، كانت هناك أخبار تفيد بأن فريق المشروع كان يستعد لبناء سلسلة اجتماعية. ورغم أني حذر من هذه الفكرة، إلا أنها على الأقل محاولة وجهد أفضل من الاستسلام والرحيل.

لم يعد هذا المشروع متاحًا على الإنترنت إلا منذ عام تقريبًا حتى الآن. العديد من المشاريع في النظام البيئي للتشفير في وضع أكثر صعوبة واستغرقت وقتًا أطول، لكنها لا تزال مستمرة وتكافح.

في كثير من الحالات، طالما أن المشروع قادر على البقاء حتى النهاية، يكون الأمل بالنصر أكبر بكثير واليقين بالنجاح أكبر بكثير.

من مجدها الماضي إلى خرابها الحالي، هناك أشياء كثيرة تستحق الملاحظة والتأمل. ورغم أن هذه العملية مؤسفة، إلا أنها أيضًا ظاهرة أساسية وطبيعية في التنمية البيئية.

لسنا بحاجة إلى أن نكون متشائمين بشأن مستقبل البيئة بسبب هذا.