في الأسبوع الماضي ، حققت Ripple انتصارًا إجرائيًا آخر كجزء من دفاعها القانوني المستمر ضد لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية ، التي رفعت دعوى قضائية ضد شركة التشفير والعديد من مديريها التنفيذيين في عام 2020 لبيعها غير المسجلة بقيمة 1.3 مليار دولار من XRP.
في 29 سبتمبر ، قضى قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية بالإفراج عن رسائل البريد الإلكتروني والمراسلات الأخرى التي كتبها مدير قسم الشؤون المالية لشركة SEC Corporation السابق ويليام هينمان والمتعلقة بخطاب قال فيه إن الأثير (ETH) لم يكن أمانًا لأنه ، مثل عملة البيتكوين ، كان " لامركزية بما فيه الكفاية. "
تمثل هذه الاتصالات حجر الزاوية في استراتيجية Ripple القانونية في قضية تقترب من عامين. بدلاً من التسوية مع الوكالة ، تسعى Ripple إلى إثبات أن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد اتخذت نهجًا غير واضح ومتناقض وتعسفي لتنظيم العملات المشفرة. إذا نجحت ، يمكن أن تشكل القضية سابقة مهمة لصناعة التشفير.
ناقش الإصدار الأخير من خطاب هينمان مفهومًا أساسيًا لنظرية الدفاع لمؤسسي Ripple - ما إذا كانت الأصول التي تعمل فقط كوسيلة للتبادل في شبكة لامركزية ليست أمانًا ، حتى لو كان من الممكن تعبئتها وبيعها باعتبارها الأمن "، كتب ليز بويسون من هوجان لوفيلز ، في رأي الأسبوع الماضي.
على الرغم من أن خطاب Hinman الفعلي ، الذي ألقاه في قمة Yahoo Finance All Markets في يونيو 2018 ، كان علنيًا ، فقد سعت لجنة الأوراق المالية والبورصات مرارًا إلى إخفاء المسودات المبكرة والوثائق الأخرى المتعلقة بها من Ripple. على الأقل ، نفور هيئة الأوراق المالية والبورصات من الشفافية هنا غير رياضي - والجمهور المستثمر بشكل عام أفضل حالًا في الوصول إليهم.
ومع ذلك ، بينما يتعين على لجنة الأوراق المالية والبورصات الآن تقديم وثائق هينمان ، فمن غير الواضح ما إذا كان أي من هذا سيكون له تأثير مفيد على القضية. في الواقع ، أصدر القاضي المستندات على وجه التحديد لأنها تعكس الآراء الشخصية لموظف واحد ، وليس الوكالة ككل.
رفعت لجنة الأوراق المالية والبورصات دعوى ضد شركة Ripple ومديريها التنفيذيين الحاليين والسابقين ، براد جارلينجهاوس وكريس لارسن ، على التوالي ، في ديسمبر 2020 ، بدعوى أن مبيعات Ripple "المتغيرة" لـ XRP تمثل عقدًا استثماريًا وعرضًا للأوراق المالية. استخدمت Ripple هذه المبيعات لتمويل العمليات ، بما في ذلك ، على الأرجح ، دفاعها القانوني المكلف.
تم رفع الدعوى القضائية قبل فترة وجيزة من تولي الرئيس غاري جينسلر المسؤولية في لجنة الأوراق المالية والبورصات ، مما ينذر بمقاربته الأكثر عدوانية لكبح جماح صناعة العملات المشفرة. يجادل Ripple بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات قد "اختارت فائزين" - BTC و ETH - في صناعة الأصول الرقمية وتستهدف بشكل غير عادل الشركة التي تركز على المدفوعات. (ارتفع XRP ، الذي تم حذفه من عدد من بورصات العملات المشفرة بعد أن رفعت الوكالة دعوى في عام 2020 ، بنسبة 9٪ في الأخبار الأخيرة).
جادلت لجنة الأوراق المالية والبورصات بأن مراسلات Hinman كانت محمية بامتياز المحامي والموكل ولم تكن تداولية في القضية. سعت Kik ، شركة المراسلة التي رفعت دعوى قضائية عليها من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات واستقرت معها بعد طرحها الأولي للعملة (ICO) ، أيضًا للوصول إلى هذه المستندات.
جادل النقاد بأن هيئة الأوراق المالية والبورصات "تنظم عن طريق الإنفاذ" بدلاً من التواصل بوضوح حول كيفية توافق العملات المشفرة والرموز مع قواعد الأوراق المالية الحالية. أصبح الوضع أكثر تعقيدًا من خلال من رفعت هيئة الأوراق المالية والبورصات دعوى قضائية ، وما هي الرموز التي تراها على متنها ولماذا.
من غير المحتمل أن يكون هناك "سلاح قوي" في مراسلات Hinman من شأنه توضيح كل هذا - للصناعة أو Ripple. ولكن من الجدير بالذكر أن هينمان قد استقال من لجنة الأوراق المالية والبورصات بعد خطابه السيئ السمعة للعمل لدى Andreessen Horowitz ، وهي شركة لها علاقات مع مؤسسة Ethereum. وعلى وجه الخصوص ، طلبت كل من لجنة الأوراق المالية والبورصات وريبل من القاضي إصدار حكم بناءً على الأدلة المتاحة - دون إحالة القضية إلى المحاكمة.
على المحك في حالة Ripple هو معيار يمكن تطبيقه على مشاريع رمزية أخرى. إذا فازت الشركة ، فقد يكون هناك موقف لمواصلة مبيعات الرموز لتمويل تطوير المشروع اللامركزي - على الرغم من أنه يقع في نهاية المطاف على عاتق النظام القانوني لتحديد ما يعتقد مشترو XRP أنهم يشترونه.
Joy
Alex
Brian
Kikyo