أندريه كرونجي: لم يعد التمويل اللامركزي لامركزيًا؛ فالصناعة منقسمة حول مناهج الأمان المحيطة بـ "آلية قاطع الدائرة".

صرح أندريه كرونجي بأن معظم بروتوكولات التمويل اللامركزي (DeFi) الحالية لم تعد تلتزم تمامًا بتعريف "DeFi"، بل أصبحت أقرب إلى الأنظمة التجارية التي تُدار بواسطة فرق. وقد أثار هذا الأمر جدلًا واسعًا في القطاع حول إدخال آليات حماية الدوائر للحد من مخاطر الهجمات. في مقابلة صحفية، أشار كرونجي إلى أنه بينما كان التمويل اللامركزي في بداياته يرتكز على العقود الذكية غير القابلة للتغيير، فإن العديد من البروتوكولات تعتمد الآن على العقود القابلة للتحديث، وصلاحيات التوقيع المتعدد، والبنية التحتية خارج السلسلة، وعمليات الصيانة اليدوية، مما يحولها بشكل أساسي من "سلع عامة غير قابلة للتغيير" إلى "شركات قابلة للتشغيل والربح". وأشار إلى أن الحوادث الأمنية الأخيرة، بما في ذلك هجمات DeFi التي بلغت قيمتها حوالي 280 مليون دولار و293 مليون دولار، قد وسعت نطاق مخاطر القطاع لتتجاوز مجرد ثغرات العقود الذكية لتشمل "مخاطر شبيهة بمخاطر Web2" مثل ثغرات البنية التحتية، ومشاكل التحكم في الوصول، وهجمات الهندسة الاجتماعية. ولمعالجة إدارة المخاطر، قامت شركة Flying Tulip، التي يعمل بها كرونجي، مؤخرًا بإدخال آلية حماية الدوائر. تُؤخّر هذه الآلية عمليات السحب أو تُؤجّلها خلال تدفقات الأموال غير الطبيعية، مما يُتيح نافذة استجابة طارئة مدتها ست ساعات لمنع عمليات السحب النظامية والمزيد من الخسائر. مع ذلك، أثارت هذه الآلية جدلاً واسعاً. يرى مايكل إيغوروف أن قواطع الدوائر قد تُنشئ ثغرات أمنية مركزية جديدة، وإذا ما سيطر عليها المُوقّعون أو المُديرون، فقد تُصبح مصادر جديدة للثغرات الأمنية أو تُجمّد المخاطر. ويُشدّد على ضرورة أن يُقلّل تصميم التمويل اللامركزي من التدخل البشري، بدلاً من زيادة عدد العُقد التي تُدار يدوياً. يُشير مُحلّلو القطاع إلى أن هذا النقاش يعكس في جوهره تحوّل التمويل اللامركزي من نموذج "القانون هو الكود" المثالي إلى بنية أكثر واقعية تقوم على "الحوكمة الهجينة + التحكم التشغيلي"، وأن حدود الأمان تُعاد صياغتها. (كوينتيليغراف)